Re: [情報] SAR謠言, Sony將推出135片幅DC ...

看板DC作者 (i might be wrong)時間13年前 (2012/09/10 02:13), 編輯推噓27(27推 0噓 22→)
留言49則, 22人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《savvik (Essay)》之銘言： : 來源: http://ppt.cc/~jX2 : 簡單就是有個加拿大網站洩露( 修改? )了一些圖 : http://www.photoprice.ca/leaks/ : 一共有三種機型的圖被洩露出來 : 首先就是，Sony RX1 , 噹噹噹，這是一台使用135片幅 ( 全幅 ) 的不可換鏡頭DC .. : 搭配的鏡頭是Carl Zeiss Sonnar T* 35mm F2 ( 口徑 49mm ) : 哇喔，這也太勁爆了.... 我插批幣500，這是巴辣 XD 個人認為，如果考慮不可換鏡頭的135片幅 以35/2的鏡頭規格 可以參考歷史上的相機，有 canon QL17 G3 minolta 7s II (1970前後類似定位的機種很多，請自行google) 這些相機鏡頭圓筒的體積，大約也只是等厚於機身或1.2倍左右 電子時代、鏡頭可以用機械來伸縮的話 可以考慮類似olympus mju系列 nikon 35ti minolta tc-1等相機 這個類別光圈是沒那麼大 但多半可以收入機身內 現在一個35/2的定焦鏡，也不過就RX1間諜照中鏡頭圓筒這麼厚 (大致的比例) 以固定不可換鏡、定焦鏡的相機來說 我實在不太相信會做到這種厚度 這圖若是真的，我給原PO的S大和前十推一人500批幣好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.152.162 ※ 編輯: cz 來自: 118.233.152.162 (09/10 02:15)
推
09/10 02:15, , 1F
圍觀!
09/10 02:15, 1F
推
09/10 02:16, , 2F
湊熱鬧!!
09/10 02:16, 2F
→
09/10 02:18, , 3F
圖我認為不是真的，賭會不會出比較有意思 XD
09/10 02:18, 3F
→
09/10 02:19, , 4F
文章裡我就有寫覺得是『修改』的圖啦:P
09/10 02:19, 4F
→
09/10 02:22, , 5F
出這一台賣35K的話才是真正有意思 XD
09/10 02:22, 5F
→
09/10 02:23, , 6F
35k.不太可能吧
09/10 02:23, 6F
推
09/10 02:24, , 7F
35K的話，大概會下修成 tessar f2.8 順便減肥
09/10 02:24, 7F
→
09/10 02:25, , 8F
全幅DC 就算F2.8也很威吧?
09/10 02:25, 8F
→
09/10 02:25, , 9F
看sony怎麼想囉 這種定位的相機不好賣阿 相當小眾
09/10 02:25, 9F
推
09/10 02:44, , 10F
這台如果真的出，起碼2000美金以上吧
09/10 02:44, 10F
推
09/10 02:48, , 11F
NEX那顆24mm蔡頭都破三萬台幣了
09/10 02:48, 11F
推
09/10 03:28, , 12F
當Leica買嚕
09/10 03:28, 12F
推
09/10 04:02, , 13F
我是覺得真實性應該不低，特別是機身部分，因為如果
09/10 04:02, 13F
→
09/10 04:03, , 14F
是改圖的話，還知道要把可能的新熱靴改進去也太用心
09/10 04:03, 14F
推
09/10 07:16, , 15F
推 XDD
09/10 07:16, 15F
推
09/10 08:33, , 16F
圍觀
09/10 08:33, 16F
→
09/10 08:55, , 17F
或許幾年後會有135的針孔相機也說不定 哈哈
09/10 08:55, 17F
推
09/10 09:09, , 18F
35k不太可能吧,搞不好要3000鎂
09/10 09:09, 18F
推
09/10 09:16, , 19F
剛剛看隔壁說要2799鎂,果然是FF的價格^^"
09/10 09:16, 19F
推
09/10 09:59, , 20F
買X-E1系列搭24/1.8都沒那麼貴
09/10 09:59, 20F
推
09/10 10:13, , 21F
倘若如此，X100 為何會做到這麼大？
09/10 10:13, 21F
→
09/10 10:25, , 22F
我是說鏡頭圓筒，凸出機身的部分 X100是合理的大小阿
09/10 10:25, 22F
→
09/10 10:34, , 23F
反而我覺得如果圖是捏造的，鏡頭才會是完美大小
09/10 10:34, 23F
→
09/10 10:35, , 24F
這種不合理反而讓它更有真實性。 XD
09/10 10:35, 24F
→
09/10 10:35, , 25F
I mean, 如果我要做一張假圖，一定會讓它很完美。
09/10 10:35, 25F
→
09/10 10:36, , 26F
但一切還是以Sony在12號發表會的資訊為準。
09/10 10:36, 26F
→
09/10 10:45, , 27F
對阿 但亂猜也是相機迷的趣味 哈哈
09/10 10:45, 27F
推
09/10 10:48, , 28F
不論真假，重點是要多少$$$$$$$$$$$$$$
09/10 10:48, 28F
→
09/10 10:48, , 29F
畢竟他是$ONY阿~哈哈
09/10 10:48, 29F
推
09/10 12:41, , 30F
樓上，SONY的相機沒特別貴，只是這台不會便宜｡
09/10 12:41, 30F
→
09/10 12:41, , 31F
和他是不是SONY無關｡
09/10 12:41, 31F
推
09/10 12:51, , 32F
流出的消息越來越多，這台應該是真的了
09/10 12:51, 32F
→
09/10 12:52, , 33F
2799鎂大概也是真的，光那個蔡頭就多少錢了
09/10 12:52, 33F
推
09/10 12:55, , 34F
X100剛出賣四萬台幣，這台賣X100兩倍價不過份吧
09/10 12:55, 34F
推
09/10 22:42, , 35F
我跟500
09/10 22:42, 35F
推
09/10 23:01, , 36F
如果真的上sonnar厚度差不多或是會再厚一點
09/10 23:01, 36F
→
09/10 23:02, , 37F
數位版的sonnar有先天的缺陷，除非sony克服了...
09/10 23:02, 37F
推
09/11 01:11, , 38F
老用數位硬套底片機的規格 完全劃地自限 高iso是搭
09/11 01:11, 38F
→
09/11 01:15, , 39F
長望遠才有意義啊 這樣跟衝f1.0心態有何不同
09/11 01:15, 39F
推
09/12 09:58, , 40F
數位要考慮斜射問題阿! 太小顆 這樣邊角畫質會爆掉
09/12 09:58, 40F
→
09/12 10:00, , 41F
同樣35mm f2 底片時代有konica hexar AF
09/12 10:00, 41F
推
09/12 11:43, , 42F
發表了，這圖竟然是真的@@
09/12 11:43, 42F
推
09/12 16:01, , 43F
現在跟500會不會沒良心？
09/12 16:01, 43F
→
09/12 16:22, , 44F
說到做到 錢發囉 請各位笑納 :)
09/12 16:22, 44F
推
09/12 16:37, , 45F
已收到~~~~感恩~
09/12 16:37, 45F
推
09/12 17:32, , 46F
我竟然收到錢了，我不在前十推裡啊XD
09/12 17:32, 46F
→
09/12 18:06, , 47F
大家開心就好 哈哈
09/12 18:06, 47F
推
09/12 20:33, , 48F
有紅包耶~ 好感謝!!
09/12 20:33, 48F
推
09/13 00:33, , 49F
朝聖XD
09/13 00:33, 49F
‣ 更多 cz 的文章
文章代碼(AID): #1GJDmwpZ (DC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cz 的文章
文章代碼(AID): #1GJDmwpZ (DC)