Re: [討論] 有S100我找不到任何買P300 P310的理由
http://ppt.cc/w7-c
這篇評測文雖然捧P300 但我覺得他點到幾個重點
對於外觀上 或是感光元件上你可能沒有感受到很大的差異
但是細部上 例如操控性 例如補進"點測光"
"Picture Control"(銳化程度 飽和度 對比度調整)
間隔拍攝設定(就是給你拿來玩小的縮時攝影)
對焦上 除了升級成可以調成無限遠或是手動對焦
錄影可以光學變焦這就不用多說 錄影可以自動對焦也不用多說 (實用功能延續)
錄影一樣可以支援近拍 景深這檔事 我想你清楚 不用多說
特效模式我也不多說 很多相機都有 P310只是把他弄出來
如果我沒記錯 P310可以自己設定對焦位置 S95是不行的 現在S100才有
如同單眼相機 NIKON每個對焦點都可以做點測光 CANON除了最頂級的1D系列外
其餘的都只有中央點 NIKON好幾年前就有這個功能 低階的入門款都有
他叫做"點測連動"
如果你是NIKON的忠實玩家 我想你應該會知道NIKON的保守
NIKON的規格不知道是故意的還是無意的 功能都會少報
電池說可以拍950~1500張 大家出來實測2500~3000張
快門保障20萬次 一堆破五十還健康的
NIKON向來是 說什麼是什麼 不會太花俏 也不太打廣告 但你拿到他的單眼相機就是安心
不過去年開始要反攻 廣告有變多的趨向
依我這個鍵盤相機達人的分析就是P300出來試水溫 就知道怎樣吃S95 S100這條路了
畢竟類單眼在大多人的手中還是全自動 如同一堆路人掛在胸前的單眼
多少人就是靠著感光元件大小拍景深 用感光元件大小評論相機好壞
用景深衡量相機值不值得那個價錢
而忽略了小相機的基本元素 輕巧 、方便、多功能、比你更聰明
連拍合成的HDR帶來便利 勝過你回家自己疊圖
全景接圖的方便 省的你回家自己接
但很遺憾的 在版上我覺得大家專注的是"專業"跟規格 而且規格都是看帳面上的
相較之下 過去廣告少的N牌 或是不太玩文字遊戲的N牌 就較少受到矚目
就算是要討論專業領域 大多數人也是用發色一句帶過
規格贏就拿規格壓 規格輸就拿發色擋 那些說要學習的 難道還是只靠AUTO?
之前我有打過比較文 S95相對於P300 P300勝在哪 輸在哪
結論是P300是綜觀全部的水準之上全能相機 S95是拍照強悍 其餘略輸的相機
好壞都給你看 自己選
最後想跟大家分享跟表達 這篇評測文或許有捧NIKON
但也沒有太超過 請看細一點 細一點的看 他改進的那些東西
也不算小 至少對得起他的身價 以及對得起他的跌價
黑天使系列跟S9X系列 一開始價錢相差不多 但後期一定會拉大
畢竟NIKON應該就是出這型號 要放S9X系列的血的
廣角又美顏 光圈又大 又有3D
好用 又好拍 拍出來的顏色又討喜 功能中上 價錢中低
再來就是
講的坦白點 如果你不能接受相機比你聰明 就別買那麼好的
個人分享 大家參考看看
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.130.92
※ 編輯: snakeback 來自: 114.47.130.92 (04/10 03:18)
→
04/10 03:56, , 1F
04/10 03:56, 1F
→
04/10 09:23, , 2F
04/10 09:23, 2F
推
04/10 09:35, , 3F
04/10 09:35, 3F
推
04/10 09:40, , 4F
04/10 09:40, 4F
推
04/10 09:42, , 5F
04/10 09:42, 5F
→
04/10 09:43, , 6F
04/10 09:43, 6F
→
04/10 09:43, , 7F
04/10 09:43, 7F
→
04/10 09:56, , 8F
04/10 09:56, 8F
→
04/10 09:57, , 9F
04/10 09:57, 9F
推
04/10 10:03, , 10F
04/10 10:03, 10F
推
04/10 10:10, , 11F
04/10 10:10, 11F
→
04/10 10:29, , 12F
04/10 10:29, 12F
推
04/10 11:11, , 13F
04/10 11:11, 13F
→
04/10 12:16, , 14F
04/10 12:16, 14F
→
04/10 12:20, , 15F
04/10 12:20, 15F
→
04/10 12:20, , 16F
04/10 12:20, 16F
推
04/10 12:22, , 17F
04/10 12:22, 17F
→
04/10 12:44, , 18F
04/10 12:44, 18F
※ 編輯: snakeback 來自: 118.171.64.198 (04/10 17:41)
→
04/10 17:41, , 19F
04/10 17:41, 19F
推
04/10 21:51, , 20F
04/10 21:51, 20F
推
04/11 10:02, , 21F
04/11 10:02, 21F
推
04/11 10:24, , 22F
04/11 10:24, 22F
→
04/11 10:25, , 23F
04/11 10:25, 23F
→
04/11 11:49, , 24F
04/11 11:49, 24F
→
04/11 11:49, , 25F
04/11 11:49, 25F
→
04/11 12:10, , 26F
04/11 12:10, 26F
→
04/11 13:47, , 27F
04/11 13:47, 27F
推
04/11 18:44, , 28F
04/11 18:44, 28F
推
04/11 21:59, , 29F
04/11 21:59, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):