[閒聊] 所謂相機 "實測文"

看板DC作者AlexJude (總有人說我像小剛)時間12年前 (2011/11/29 12:28)推噓10(10推 0噓 8→)

留言18則, 11人參與討論串1/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 DSLR 看板 #1Er5upml ] 作者: AlexJude (總有人說我像小剛) 看板: DSLR 標題: [閒聊] 所謂相機 "實測文" 時間: Tue Nov 29 12:23:12 2011 http://ppt.cc/fVzp 上頭是T客邦介紹A77文章，第三頁有照片從上下文感覺出他貼的照片應該是 "實測" "實拍" 文中也說 "暗部雜訊不明顯" 但抓下來找幾個軟體看，背後都用 Photoshop CS4 調整過雖然不曉得是修哪裡，但也可以推說他將noise調低了點儘管我們都知道，EXIF僅能參考，我個人認為連參考的價值也沒有 EXIF都可以自由去改了，自己GOOGLE關鍵字一下就找到懶人包 (我自己也嚐試了幾次，從開始找關鍵字到修好，前後不到二十分鐘) 這種 "EXIF連改都不改回來"，似乎把讀者當傻子我們看這種介紹文章，大多是隨意看看，有多少人會認真去看? 去查查結果對許多號稱 "實拍" 的介紹文章、廣編稿，他們說的天花亂墜我們也都傻傻的看，也就呆呆的相信最後相機入手，又不見得去實際測測，一來怕認知不和諧一來又沒有標準測試環境與方法對於相機的好壞、爭論，相信這種廣告、文章，多少有些責任在 -- 以上是在DSLR談的，跟DC版也是有相同的主題當然，我們知道這是商業網站，會修也不意外 (賺錢最大嘛...) 但小DC也會不會修呢? 當然 (可以找我前幾篇，分享了一篇教你如何判斷的方式) 小DC更要修，效果才會好有些人是看他人的網誌，覺得裡頭照片拍的很好看文章也知道該部落客是用哪台相機拍的，自己就會想找相同款式、品牌我個人是覺得，你覺得某台相機拍的好 "除非" 是你身邊好友，且他完全不會去修，你直接拿記憶卡來看照片或是你實際用過該相機，且用了一陣子不然說哪台相機拍的美、拍的好，說真的差別也很大網路上各種所謂 "實測" 文章，真的看看就好自己用了、拍了，那些照片才是真的 -- 攝影、現代詩、手繪、閱讀、電影 http://blog.pixnet.net/JudeLaw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.50.253 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AlexJude (123.204.50.253), 時間: 11/29/2011 12:28:23 ※ 編輯: AlexJude 來自: 123.204.50.253 (11/29 12:32)

推

nadoka

11/29 13:14, , 1^F

11/29 13:14, 1^F

→

nadoka

11/29 13:14, , 2^F

11/29 13:14, 2^F

推

misuta27

11/29 13:37, , 3^F

11/29 13:37, 3^F