Re: [購機] 夜拍功能超強大。我的心頭好Panasonic …

看板DC作者 (.)時間12年前 (2011/10/03 20:36), 編輯推噓22(23推 1噓 48→)
留言72則, 27人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
我想說的倒是別的事情. LX5手持夜拍是很強,不過要顯現LX5的強大, 給網友看手持夜拍震撼力還是不夠大..... 老實說LX5這種等級的機子MASP模式都有,可以拍RAW檔, 低ISO又乾淨,片幅大小也快接近M43等級, 如果拿來上腳架拍夜景,其實可以拍出幾乎逼近於DSLR單眼畫質的實力, 完全沒誇大.... (對很多人來說有raw,有乾淨的低iso,有masp模式,等於是開外掛了...) 如果是我開箱LX5,基本上我個人比較偏好是不太會在所謂的手持夜拍上討論, 而是放在低ISO長曝純淨度的賣點上... 但是每個人著眼點不同就是... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.25.70
推
10/03 20:43, , 1F
我猜R大會說:3K相機上腳架縮圖後應該看起來差不多!!
10/03 20:43, 1F
→
10/03 20:46, , 2F
晴天無爛鏡
10/03 20:46, 2F
→
10/03 20:54, , 3F
為了避免到時拍出來又說差不多，所以我說啦
10/03 20:54, 3F
→
10/03 20:55, , 4F
我會說最大的差異在近拍，所以我用GRD3，還是公司貨
10/03 20:55, 4F
→
10/03 20:55, , 5F
哦！
10/03 20:55, 5F
推
10/03 21:00, , 6F
LX5的片幅跟m4/3差很多很多喔...
10/03 21:00, 6F
→
10/03 21:07, , 7F
同意樓上 還是差很多唷!!
10/03 21:07, 7F
推
10/03 21:19, , 8F
(國外有乳摸說LX5有可能會改版成大一點的片幅重出)
10/03 21:19, 8F
推
10/03 21:19, , 9F
阿粉大大,縮圖差不多也不是我說的ㄚ...幹嘛老針對我
10/03 21:19, 9F
→
10/03 21:20, , 10F
片幅大小也快接近M43等級→這句有問題...
10/03 21:20, 10F
→
10/03 21:20, , 11F
Jerome18請出來面對,2~3K縮圖差不多是他說的 = =|||
10/03 21:20, 11F
→
10/03 21:21, , 12F
我只是很衰的被你脫出來鞭,然後也很好奇想測試
10/03 21:21, 12F
→
10/03 21:21, , 13F
沒必要這樣對我吧...
10/03 21:21, 13F
→
10/03 21:23, , 14F
小島:我對你們不夠好嗎?這就是你們報答我的方式?
10/03 21:23, 14F
推
10/03 21:27, , 15F
Jerome18大說的 是縮圖縮太大 縮到看不出相機的優
10/03 21:27, 15F
→
10/03 21:27, , 16F
為什麼大家一直在吵2-3K拍起來有沒有辦法拍成那樣
10/03 21:27, 16F
→
10/03 21:28, , 17F
縮成這樣 真的看不出憂是阿= ="
10/03 21:28, 17F
→
10/03 21:28, , 18F
優勢
10/03 21:28, 18F
→
10/03 21:28, , 19F
縮圖縮太大了，看起來跟一般2.3千的相機沒什麼兩樣
10/03 21:28, 19F
→
10/03 21:29, , 20F
Jerome18的原推文~ 跟我啥關係啊??阿粉大大??
10/03 21:29, 20F
→
10/03 21:31, , 21F
samgreco:上腳架就算是2-3000的相機是贏也是很簡單
10/03 21:31, 21F
→
10/03 21:31, , 22F
沒有一句是我說的阿...為什麼阿粉大大你要自動腦補阿
10/03 21:31, 22F
→
10/03 21:31, , 23F
Jerome18已逃離戰場
10/03 21:31, 23F
→
10/03 21:32, , 24F
我還要上班，別找我，謝謝.....
10/03 21:32, 24F
推
10/03 21:33, , 25F
M16A1眉頭一皺 發現案情並不單純!!
10/03 21:33, 25F
推
10/03 21:54, , 26F
片幅大小跟M43差很多吧...
10/03 21:54, 26F
推
10/03 22:00, , 27F
差四倍有吧?
10/03 22:00, 27F
→
10/03 22:03, , 28F
1/1.6" VS 4/3"
10/03 22:03, 28F
→
10/03 22:04, , 29F
LX5幾近4/3...這哪招?!
10/03 22:04, 29F
推
10/03 22:05, , 30F
價格幾近4/3 這招我可以接受(誤)
10/03 22:05, 30F
→
10/03 23:20, , 31F
之前才有幾近全幅 現在又來個幾近43 整個笑死人
10/03 23:20, 31F
4/3等效轉換率2 LX5大概是5 (4.9多) 差了大概2.5倍 以DC來說(那種塞ASP-C的特異機種不算) LX5的確已經是最接近4/3片幅的DC機種 我要說的只是這樣 至於實際面積大小程度上到底算不算接近 每個人看法不同 ※ 編輯: erspicu 來自: 219.70.25.70 (10/03 23:41)
推
10/03 23:50, , 32F
http://tinyurl.com/3bf35p9 真是感謝您精闢的分析
10/03 23:50, 32F
→
10/03 23:51, , 33F
嗯嗯 所以43幾近全幅嘛！
10/03 23:51, 33F
→
10/03 23:52, , 34F
說幾近真的有點牽強...
10/03 23:52, 34F
→
10/03 23:52, , 35F
不對 是非常牽強
10/03 23:52, 35F
→
10/03 23:53, , 36F
LX5幾近4/3 比D7000幾近全幅 還要讓人感到不可思議
10/03 23:53, 36F
→
10/03 23:53, , 37F
e大師一開口 果然就是發表出爆炸性的見解阿 佩服佩服
10/03 23:53, 37F
推
10/03 23:54, , 38F
[ＤＣ板] 千萬別來這戰呀XD
10/03 23:54, 38F
→
10/03 23:58, , 39F
就說"DC等級裡面 片幅數一數二大的機種"就好啦
10/03 23:58, 39F
→
10/04 00:02, , 40F
只差2.5倍轉換率 結果實際面積看起來差不少...
10/04 00:02, 40F
→
10/04 00:05, , 41F
我忽略了面積的平方特性 失算 失算....
10/04 00:05, 41F
推
10/04 00:07, , 42F
GRD3 幾近 D3
10/04 00:07, 42F
推
10/04 00:07, , 43F
F300EXR幾近645D
10/04 00:07, 43F
推
10/04 00:37, , 44F
我猜你沒有真的用過這種等級的機身長曝
10/04 00:37, 44F
推
10/04 01:04, , 45F
最接近4/3片幅的DC絕非LX5,APS-C不算還有X10用的2/3"
10/04 01:04, 45F
推
10/04 01:13, , 46F
要說低iso，g12個人覺得比較強
10/04 01:13, 46F
→
10/04 01:14, , 47F
高iso lx5也沒多大優勢，最難處理的彩色雜訊太多
10/04 01:14, 47F
→
10/04 01:15, , 48F
還有lx那被吵的火熱的謎之真實iso值.....
10/04 01:15, 48F
推
10/04 01:25, , 49F
低ISO不長曝 CCD機種都比較討喜
10/04 01:25, 49F
推
10/04 01:26, , 50F
幾近4/3 XD
10/04 01:26, 50F
→
10/04 01:52, , 51F
記得看過板上某大大的文章 1/1.7"差不多是m4/3片幅的
10/04 01:52, 51F
→
10/04 01:52, , 52F
1/4左右 1/2.3"大約是1/6左右不是嗎? O.o
10/04 01:52, 52F
→
10/04 02:48, , 53F
樓上人家說的是"2/3"....不是 1/2.3...
10/04 02:48, 53F
推
10/04 06:36, , 54F
新韌體更新後LX5的ISO雜訊處理有好一點
10/04 06:36, 54F
→
10/04 06:37, , 55F
另外真實ISO值參考就好，連標準都沒統一的ISO吵這個
10/04 06:37, 55F
→
10/04 06:38, , 56F
只要標準變一下就會變成"G12實際ISO過高"
10/04 06:38, 56F
→
10/04 06:38, , 57F
更何況C/N有些DSLR也是曾吵過實際ISO的問題
10/04 06:38, 57F
→
10/04 06:39, , 58F
LX5相較G12的優勢在鏡頭的光圈與廣角，相較之下，
10/04 06:39, 58F
→
10/04 06:39, , 59F
G12靠的是較優異的雜訊處理來彌補鏡頭光圈的不足
10/04 06:39, 59F
→
10/04 06:41, , 60F
而LX5跟G12的實際ISO值已經很接近了，那是LX3時代的
10/04 06:41, 60F
→
10/04 06:42, , 61F
往事，當時的對手是G10，現在誰會吵LX5的ISO不實??
10/04 06:42, 61F
→
10/04 07:00, , 62F
自殺式PO文?
10/04 07:00, 62F
推
10/04 11:07, , 63F
恩 有點自殺
10/04 11:07, 63F
→
10/04 12:38, , 64F
小dc扯到iso可用值實在有點吃飽太閒XD
10/04 12:38, 64F
推
10/04 18:38, , 65F
我想請問一下為什麼ISO標準沒有統一? 我實在是好奇
10/04 18:38, 65F
推
10/04 18:40, , 66F
就跟每家的製程 每家的亮度認定會不一樣 很容易明白
10/04 18:40, 66F
→
10/04 18:41, , 67F
每家都有自己認定得好跟正確...
10/04 18:41, 67F
→
10/04 18:41, , 68F
對於顏色來說 太多是主觀的東西 而不像度量衡那樣
10/04 18:41, 68F
→
10/04 18:41, , 69F
可以量化
10/04 18:41, 69F
推
10/04 19:48, , 70F
我只能說ISO沒有統一 雖然它叫做ISO...
10/04 19:48, 70F
→
10/04 19:48, , 71F
所以老實說各家都會灌水 灌多灌少而已
10/04 19:48, 71F
噓
01/01 16:09, , 72F
來朝聖 拿LX5比M43
01/01 16:09, 72F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1EYQnPix (DC)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1EYQnPix (DC)