Re: 近幾年的dc畫質是不是沒什麼進步?比較s95、g12 …

看板DC作者terry0720 (髒髒)時間13年前 (2011/07/30 11:25)推噓10(10推 0噓 4→)

留言14則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

小弟不是高手，也不是專業人士，單純自己的一些感覺跟看法。小弟用過好幾台DC，其中印象最深的便是富士F50fd，現在偶爾還是會把它的照片點出來看，感覺跟你一樣，若單純照片品質來說，確實進步很有限，甚至舊機種比較好，現在很多機種愛標榜高畫素，高ISO，稍微有拍照基礎的，我想都會嘴角上揚，尤其某間廠商機子一直出打自家機，硬體規格上卻沒有任何提升，至於哪間，大家心照不宣了，說到硬體，那就是重點了。所以小弟大膽推測，因早期的人工成本也比較便宜，各廠商負擔都較小，加上沒有太多複雜的處理程式，所以可以把很大部分的成本都用在CCD上面， CCD尺寸的大小，影響到成像品質的非常大，這點應該很少人會反對，光小弟之前的F50fd的CCD就有1/1.6"了，現在要大於1/2"的DC基本上都要破萬。現在的CCD大多都是用可用畫素200~400萬的鏡頭下去做的而已，不信的話照張12M縮到50%，跟6MP的100%比較一下，差異性並不會很大，羊毛出在羊身上，那這些成本都跑哪去了，近年來什麼都漲，成本變貴了是原因之一，高ISO，高畫素，HD錄影等等這些不是不用錢，寫的出好軟體，也要好的硬體配合，否則跑不動一切都沒用，簡單來說，就是成本轉移了，高倍變焦，大廣角也是如此，當廠商嘗試了新功能，市場接受度高，哪有那種有錢不去賺，維持舊架構的道理? 成像品質，很大多數的人都是可以接受就好，並不是每個人都會放大放大在放大來看，反而在高倍變焦，大廣角，防手震，DC雞叻大光圈，高畫質錄影，內建後製效果，還有大大的一片LCD，等等的功效會比較重視，廠商只能取得一個平衡點，照著大部分人的使用方式去製作，才有錢賺，至於要求畫質的人多半早就跳坑了。還是那句，沒有最好的機子，只有適合自己的機子，拿著單眼開全程Auto，怪它體機大，太重，拍的爛的人大有人在^^。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.239.48

推

terry910134

07/30 11:47, , 1^F

07/30 11:47, 1^F

推

jack125125

07/30 11:50, , 2^F

07/30 11:50, 2^F

推

winiel559

07/30 12:23, , 3^F

07/30 12:23, 3^F