近幾年的dc畫質是不是沒什麼進步?比較s95、g12 …

看板DC作者 (養豬、堆肥，你要那一種?)時間13年前 (2011/07/30 01:42), 編輯推噓11(11推 0噓 36→)
留言47則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我現在用的相機是約六年前的 canon a80 ， 二三年前免費換了一次ccd後就沒什麼在拍了 最近想換一台dc，本來鎖定的是同為 canon 的s95 或是 G12 本以為六七年過去了，dc應該會有很大的進步， 不過比較了一些網友po的原圖後， 發現新的相機雖然畫素是大了不少，但畫質好像比我的a80還要差了 這難道是我的錯覺嗎? 引用DCVIEW s95 的測評： http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=9247#performance 下面有些原圖，點看原圖大小後，每一張都會有點粉粉的， 要縮圖後才會有銳利的感覺，那要那麼大的畫素幹麻，原圖畫質都不好 然後是我的 a80拍的圖片 http://www.wretch.cc/album/album.php?id=archangels&book=5 也是最大畫素，四佰萬畫素，原圖就不會粉粉的(請再點一次看原圖，2272x1704大小) 大家比較看看覺得呢? 另一個問題，若是我用s95拍比較小張的畫素的相片(如400萬)， 它也是會用整個感光原件 1/1.7吋的ccd去感光，還是只用一部份的ccd去感光? 畫質會等於拍完最大的畫素再縮成400萬畫素一樣嗎? 難道要畫質好就只能進入單眼的世界了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.141.44 ※ 編輯: archangel 來自: 61.57.141.44 (07/30 01:43)
推
07/30 01:50, , 1F
畫質會等於拍完最大的畫素再縮成400萬畫素一樣
07/30 01:50, 1F
→
07/30 01:51, , 2F
網路"實圖"看看就好...最重要還是自己比比看
07/30 01:51, 2F
→
07/30 01:53, , 3F
拿自己相機去現在跟S95比比看看吧
07/30 01:53, 3F
推
07/30 01:55, , 4F
S95 100%是3648 x 2736 如果縮成2272的SIZE呢?
07/30 01:55, 4F
推
07/30 01:57, , 5F
我覺得在同樣狀態下拿兩台相機拍 還是有差異在的
07/30 01:57, 5F
→
07/30 02:02, , 6F
我原本以為差了6~7年的機子畫質會差很多，手邊沒有S9
07/30 02:02, 6F
→
07/30 02:03, , 7F
5, 只有a80，網路的原圖不只dcview這篇，都有一層粉
07/30 02:03, 7F
→
07/30 02:04, , 8F
的感覺，是因為近年canon走這種風格嗎?
07/30 02:04, 8F
推
07/30 02:08, , 9F
粉不粉要看機身是用什麼設定檔
07/30 02:08, 9F
→
07/30 02:09, , 10F
很多地方都可以玩S95吧
07/30 02:09, 10F
→
07/30 02:11, , 11F
不同的環境也會有不同的效果喔
07/30 02:11, 11F
→
07/30 02:16, , 12F
大家有覺得六七年老機子，a80畫質有比較差嗎?
07/30 02:16, 12F
→
07/30 02:18, , 13F
考慮要比較買新機中，錄影，iso，防震，等等已不是舊
07/30 02:18, 13F
→
07/30 02:18, , 14F
機可以比的了
07/30 02:18, 14F
→
07/30 02:20, , 15F
尤其是夜間或室內，a80的iso只有到400，開200就受不
07/30 02:20, 15F
→
07/30 02:21, , 16F
了了，話說a80的後繼是那台呀
07/30 02:21, 16F
→
07/30 02:29, , 17F
真的很講究畫質，那換單眼是不錯的選擇呀
07/30 02:29, 17F
→
07/30 02:33, , 18F
要不然折衷evil系統也會有升級感
07/30 02:33, 18F
→
07/30 04:01, , 19F
嗯，GF2之類好像不錯
07/30 04:01, 19F
推
07/30 04:07, , 20F
當然有差 CCD沒有比以前大 但畫素高很多....
07/30 04:07, 20F
推
07/30 05:58, , 21F
我覺得雜訊抑制能力是差很大的 以前頂多開到400
07/30 05:58, 21F
→
07/30 05:58, , 22F
現在800 OK，在特殊情況開1600也是可以的
07/30 05:58, 22F
推
07/30 06:53, , 23F
有很大的進步.... 可是你要分清楚進步是技術上的進步
07/30 06:53, 23F
→
07/30 06:54, , 24F
雖然技術越來越好~~也因此更有本錢cost down
07/30 06:54, 24F
→
07/30 06:57, , 25F
所以早期的CCD大小都是1/1.X~~~現在則多半是1/2.X
07/30 06:57, 25F
→
07/30 06:58, , 26F
現在的CCD肯用到1/1.X的多半都是高階DC了
07/30 06:58, 26F
→
07/30 06:59, , 27F
技術進步跟市場操作是兩回事~~但就照片本身而言...倒
07/30 06:59, 27F
→
07/30 07:00, , 28F
是個可以比較探討一下的議題.... 還挺有趣的
07/30 07:00, 28F
→
07/30 07:01, , 29F
紫邊很嚴重
07/30 07:01, 29F
→
07/30 07:02, , 30F
如果照片品質越混越回去~~銷售卻仍不斷持續甚至成長
07/30 07:02, 30F
→
07/30 07:03, , 31F
那只能歸功於包裝行銷的噱頭是多麼吸引人了
07/30 07:03, 31F
推
07/30 08:34, , 32F
s95我當初在用就覺得畫質很軟了
07/30 08:34, 32F
推
07/30 09:48, , 33F
一部份可能在於畫素超過鏡頭的解像力
07/30 09:48, 33F
→
07/30 09:48, , 34F
另外這幾年DC最長足的進步應該是室內及高iso吧
07/30 09:48, 34F
推
07/30 10:23, , 35F
感光元件沒比較大的狀況下，提升的只有高ISO可用度
07/30 10:23, 35F
→
07/30 10:24, , 36F
和光圈而已
07/30 10:24, 36F
→
07/30 13:29, , 37F
我眼睛遲鈍 看不出畫質 而且要進步到什麼程度?
07/30 13:29, 37F
→
07/30 13:46, , 38F
明明就進步很多 難不成你都用100％在看照片？
07/30 13:46, 38F
→
07/30 14:07, , 39F
室內不打閃燈比比看 ISO都開400比比看吧
07/30 14:07, 39F
→
07/30 14:07, , 40F
以前ISO200堪用400不能看 現在縮圖1600都還能接受
07/30 14:07, 40F
→
07/30 14:26, , 41F
我確實都用100％在看照片，因為2272x1704也不會很大
07/30 14:26, 41F
→
07/30 14:27, , 42F
張，比我的1920x1200銀幕大一點而已，後來的相機若都
07/30 14:27, 42F
→
07/30 14:28, , 43F
要縮圖才能看，那照那麼大張幹嘛，拍照時設小張點還
07/30 14:28, 43F
→
07/30 14:29, , 44F
能省點空間
07/30 14:29, 44F
推
07/30 15:34, , 45F
畫素高可以裁圖。
07/30 15:34, 45F
→
07/30 15:57, , 46F
你說用400下去拍，他只是先拍大圖再縮小
07/30 15:57, 46F
→
07/30 15:57, , 47F
不如自己用電腦縮
07/30 15:57, 47F
‣ 更多 archangel 的文章
文章代碼(AID): #1ECl3g_Y (DC)
‣ 更多 archangel 的文章
文章代碼(AID): #1ECl3g_Y (DC)