Re: [問題] GF1想換G12

看板DC作者 (若無其事)時間13年前 (2011/05/31 02:30), 編輯推噓9(9推 0噓 13→)
留言22則, 9人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
幫你估個價好了 因為板主的關係偶爾會注意價格 剛找了一下 繁中白色有人賣一萬一 你是日文 先少個兩千 20的部分 一萬到一萬二都有 所以賣一萬九是可以接受的，不過還是要看市場接受度 但 只不過是個顏色，為什麼白色就要貴上好幾千 o_O 以其他顏色來說 已經有看到一萬六和一萬七的價位了 想賣就賣吧 G12也沒有差到哪，除了感光元件比較小之外 它有翻轉螢幕，自拍很方便 高ISO也還可以 反正縮圖無爛圖 ISO開高一點還有手穩一點 OK的 2.8光圈一點也不小 不知道嫌2.8光圈小的人在想什麼 再者，淺景深也沒什麼好稀奇的 你要淺 應該找感光元件更大的相機吧 43也沒多大 --
推
05/31 02:32, , 1F
4/3真的不大，跟APS-C差不多而已，要大請135！120！
05/31 02:32, 1F
※ 編輯: LoLoLuan 來自: 118.167.11.219 (05/31 03:20)
推
05/31 10:16, , 2F
常見的APS系統中最小的是aps-c 面積是 384mm^2
05/31 10:16, 2F
→
05/31 10:17, , 3F
M4/3 是225mm^2 大了1.7倍
05/31 10:17, 3F
推
05/31 10:18, , 4F
apsc雖然不大 還是比4/3大不少阿..
05/31 10:18, 4F
→
05/31 10:21, , 5F
而常見的 1/1.7吋 大約是 44mm^2 1/2.5是 19.66
05/31 10:21, 5F
→
05/31 10:22, , 6F
N家S家等 1.5X的APS系統 面積是 419.17mm^2
05/31 10:22, 6F
推
05/31 10:51, , 7F
這樣看起來還好嘛～差不到一倍....人家135是864mm^2
05/31 10:51, 7F
→
05/31 10:52, , 8F
4/3 比一般 DC 可是大了四倍以上.....
05/31 10:52, 8F
→
05/31 11:13, , 9F
2.8的確不小 但1.7就硬是比它大
05/31 11:13, 9F
→
05/31 11:23, , 10F
G12絕對不差 但"對我"來說它只有翻轉螢幕這個特點
05/31 11:23, 10F
→
05/31 11:23, , 11F
的手動萬用機
05/31 11:23, 11F
→
05/31 11:25, , 12F
再者 拿更高級數的來批gf1 我覺得很沒意義
05/31 11:25, 12F
推
05/31 13:02, , 13F
標準焦段/1.x光圈這種鏡頭賣了半個世紀了 廠商尚且
05/31 13:02, 13F
→
05/31 13:02, , 14F
努力設計35 28 甚至21的隨身機 4/3本來就不是隨身機
05/31 13:02, 14F
→
05/31 13:03, , 15F
當然我還是期待有等效35/2的超小型隨身機...
05/31 13:03, 15F
推
05/31 13:12, , 16F
可惜天賽天險是2.8，不然樓上期待應該早就落實了
05/31 13:12, 16F
推
05/31 13:17, , 17F
是啊...用四片鏡片就可以弄出好鏡頭 也只有他了
05/31 13:17, 17F
推
05/31 13:42, , 18F
F2.8是不小 但是跟F1.7比起來就小了
05/31 13:42, 18F
→
05/31 13:43, , 19F
原po還有要求夜拍 以夜拍來說 gf1比g12好吧
05/31 13:43, 19F
→
05/31 14:22, , 20F
事實上大光圈是小CCD的強項啊 一切都是市場問題
05/31 14:22, 20F
→
05/31 14:23, , 21F
G12最大用2.8 絕對和體積有關
05/31 14:23, 21F
推
06/01 00:33, , 22F
夜拍不是都縮光圈上腳架嗎
06/01 00:33, 22F
‣ 更多 LoLoLuan 的文章
文章代碼(AID): #1Du-8xgQ (DC)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 LoLoLuan 的文章
文章代碼(AID): #1Du-8xgQ (DC)