[問題] GF2的14mm鏡頭

看板DC作者 (我也是個平凡人)時間15年前 (2011/02/16 16:18), 編輯推噓19(20推 1噓 63→)
留言84則, 18人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
呃...真的是新手發問請多包涵... 尤其是單眼新手阿Orz... 最近版上火熱的GF2真的有燒到 我本來對玩單眼沒有太大的興趣 因為DC在一般燈光充足的條件下已經可以滿足我了 可是因為我的小DC(FX65)在室內燈光昏黃的效果真的有點糟 所以才興起了買個初階單眼的念頭 爬了很多GF2的文 14 mm的是廣角可是光圈小 20 mm是光圈大要拍景深比較好 理論上好像20 mm比較符合我的需求 可是組合配的都是14mm 我主要的需求是有時候會拍食物(寫食記用) 還有在室內自拍(大部分只有2個人啦) 想請問一下各位前輩 14 mm的鏡頭拍起來的效果會比一般DC(如FX65)好很多嗎? (尤其在餐廳昏黃的燈光下) 有需要買到20 mm的鏡頭嗎? 謝謝大家Orz... (一直在想要不要敗阿>"<...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.58.146
推
02/16 16:49, , 1F
不要
02/16 16:49, 1F
推
02/16 17:12, , 2F
14mm雖然光圈沒20mm大 但也有f2.5 比一般DC好很多了
02/16 17:12, 2F
→
02/16 17:12, , 3F
不過當然還是比較推20mm那顆 拍人像真的很棒
02/16 17:12, 3F
推
02/16 17:13, , 4F
有錢就敗吧XD
02/16 17:13, 4F
推
02/16 17:32, , 5F
20mm拍人像真的美 但自拍跟食記都不是很適合喔
02/16 17:32, 5F
→
02/16 18:53, , 6F
建議先用14mm玩一陣子，這顆鏡頭其實很好用！
02/16 18:53, 6F
→
02/16 19:58, , 7F
ikz大大~怎麼說不適合拍食記呢?謝謝~~
02/16 19:58, 7F
→
02/16 19:58, , 8F
14mm的我想應該也很好用~只是顧慮在燈光比較弱
02/16 19:58, 8F
→
02/16 19:59, , 9F
的時候,不曉得效果如何說Orz...
02/16 19:59, 9F
→
02/16 19:59, , 10F
其實我覺得還好耶...要看暗到多暗就是了...XD
02/16 19:59, 10F
→
02/16 20:00, , 11F
除了夜店那種微弱光源...大部份F2.5搭ISO400 都還可
02/16 20:00, 11F
→
02/16 20:00, , 12F
維持在1/30 甚至1/60
02/16 20:00, 12F
→
02/16 20:03, , 13F
哈哈是不會誇張到夜店那麼暗,只是一般餐廳燈光
02/16 20:03, 13F
→
02/16 20:03, , 14F
都比較暈黃,小DC拍起來就很容易霧掉
02/16 20:03, 14F
→
02/16 20:03, , 15F
我比較希望在那種情況下可以拍的OK
02/16 20:03, 15F
推
02/16 21:36, , 16F
想順便問一下 20MM拍人像好 但會不會臉上瑕疵也變的
02/16 21:36, 16F
→
02/16 21:37, , 17F
更明顯了呢= = 不然想太清楚的鏡頭阿XDDD
02/16 21:37, 17F
推
02/16 22:02, , 18F
為什麼2.5叫小光圈.....
02/16 22:02, 18F
→
02/16 22:02, , 19F
那定光圈變焦鏡，2.8都是小不垃圾嗎？
02/16 22:02, 19F
推
02/16 22:09, , 20F
要瑕疵不明顯,有些技巧就可以避免了
02/16 22:09, 20F
→
02/16 22:12, , 21F
而且沒有很近拍的話,應該也還好...
02/16 22:12, 21F
推
02/16 22:15, , 22F
14mm這顆 室內只要拍攝不動的人或物,其實還滿夠用的
02/16 22:15, 22F
推
02/16 22:36, , 23F
14mm f/2.5 規格很好了 看到一堆人嫌2.8 2.5是小光圈
02/16 22:36, 23F
→
02/16 22:36, , 24F
就覺得很無聊.....
02/16 22:36, 24F
推
02/16 22:48, , 25F
20mm我自拍三個人都沒問題,而且也沒晃到或是糊掉
02/16 22:48, 25F
→
02/16 22:49, , 26F
要點就是三人都要同一平面,然後手要向前伸長打直
02/16 22:49, 26F
→
02/16 22:50, , 27F
當然我也是練了許久,20mm並沒有自拍上的問題!!!
02/16 22:50, 27F
→
02/16 22:51, , 28F
如果你要追求更好的畫質,20mm買了妳絕對不會後悔!
02/16 22:51, 28F
→
02/16 22:52, , 29F
等效40並沒你想像中窄,20mm這顆目前可算是m43裡面的
02/16 22:52, 29F
→
02/16 22:54, , 30F
銘鏡阿!配上了它是有能力可以打敗初階單眼加kit鏡的
02/16 22:54, 30F
→
02/16 22:55, , 31F
阿不過我認為14mm這顆輸20有點多就對了@@
02/16 22:55, 31F
推
02/16 22:55, , 32F
樓上你這樣比也不對啊 kit都是變焦鏡啊....
02/16 22:55, 32F
→
02/16 22:56, , 33F
隨便一家的50mm 1.8也不會比自家kit差啊
02/16 22:56, 33F
→
02/16 22:56, , 34F
所以目前只好存前上萊卡的鏡頭嚕,我被20mm毒到以後
02/16 22:56, 34F
→
02/16 22:56, , 35F
kit就該拿kit來比才對吧 14-45 14-42跟各家18-55比
02/16 22:56, 35F
→
02/16 22:57, , 36F
眼光越來越挑嚕@@
02/16 22:57, 36F
→
02/16 22:58, , 37F
更何況各家50 1.8頂多兩三千
02/16 22:58, 37F
推
02/16 23:02, , 38F
我就是要跟kit鏡比阿!你要拿什麼比是妳的事
02/16 23:02, 38F
→
02/16 23:02, , 39F
這並沒有什麼對錯
02/16 23:02, 39F
→
02/16 23:03, , 40F
你不能這樣耍無賴文字啊....拿定焦鏡跟變焦比？
02/16 23:03, 40F
→
02/16 23:04, , 41F
大錯特錯了 想誤導也不是這樣的
02/16 23:04, 41F
推
02/16 23:05, , 42F
為什麼不能拿定焦跟變焦比?哪裡耍無賴文字了?
02/16 23:05, 42F
→
02/16 23:05, , 43F
誰誤導誰了?
02/16 23:05, 43F
推
02/16 23:06, , 44F
為什麼不行 你自己好好想想吧
02/16 23:06, 44F
→
02/16 23:06, , 45F
更何況各家的初階KIT都只有兩千三千....
02/16 23:06, 45F
→
02/16 23:06, , 46F
一萬都可以買B005了 20 1.7有廣角嗎
02/16 23:06, 46F
→
02/16 23:07, , 47F
就只有妳認為不行阿 你到是說說看阿?
02/16 23:07, 47F
→
02/16 23:07, , 48F
更別說拿變焦跟定焦比？ 這本來就不對了
02/16 23:07, 48F
→
02/16 23:07, , 49F
然後勒,錯在哪裡?
02/16 23:07, 49F
→
02/16 23:07, , 50F
不是耍耍無賴就是對的
02/16 23:07, 50F
→
02/16 23:08, , 51F
哪裡不對妳始終沒說出來 哪裡大錯特錯?
02/16 23:08, 51F
→
02/16 23:08, , 52F
你今天要指證我錯妳要指出來 而不是只會說耍無賴
02/16 23:08, 52F
→
02/16 23:09, , 53F
我講很多次了 你拿變焦跟定焦比 本質就差很多了
02/16 23:09, 53F
→
02/16 23:09, , 54F
難道你就要一直再用耍無賴跳針一整晚???
02/16 23:09, 54F
→
02/16 23:09, , 55F
焦段變化、光圈、還有光學素質....可以這樣亂扯嗎
02/16 23:09, 55F
→
02/16 23:10, , 56F
我也講過了,我就是要定焦跟變焦比
02/16 23:10, 56F
→
02/16 23:10, , 57F
如果你說20mm f/1.7可以變焦我就跟你道歉
02/16 23:10, 57F
→
02/16 23:10, , 58F
又在耍無賴....
02/16 23:10, 58F
→
02/16 23:11, , 59F
我哪裡亂扯?變焦不能跟定焦比?我第一次聽到這種謬論
02/16 23:11, 59F
→
02/16 23:11, , 60F
本質就差很多 唉
02/16 23:11, 60F
→
02/16 23:12, , 61F
看來你要跳針一整晚了
02/16 23:12, 61F
→
02/16 23:12, , 62F
我真的覺得妳連推文都看不清楚了,你繼續跳吧
02/16 23:12, 62F
→
02/16 23:13, , 63F
有沒有人跳針猛說別人跳針 20mm可以變焦嗎??
02/16 23:13, 63F
→
02/16 23:13, , 64F
更何況20mm貴成這樣....
02/16 23:13, 64F
→
02/16 23:14, , 65F
B005隨隨便便就能幹掉20mm 1.7 ,你的定焦鏡能變焦嗎
02/16 23:14, 65F
噓
02/16 23:26, , 66F
人不要﹍，天下無敵 這下總算是見識到了 樓上某位
02/16 23:26, 66F
推
02/17 00:39, , 67F
亂比一通.....
02/17 00:39, 67F
→
02/17 01:25, , 68F
就像也有人會拿DC跟m43比一樣XD
02/17 01:25, 68F
推
02/17 01:28, , 69F
其實我覺得定焦變焦比畫質也沒關係~畢竟結果才是最重
02/17 01:28, 69F
→
02/17 01:28, , 70F
要低~只是定焦以目前技術來看光學素質好很多就是哩
02/17 01:28, 70F
推
02/17 09:05, , 71F
我也是剛買GF2新手.之前也跟你有一樣的考慮
02/17 09:05, 71F
→
02/17 09:05, , 72F
但我買了雙鏡組後.14MM其實就很好用了!!
02/17 09:05, 72F
→
02/17 09:06, , 73F
效果當然比小DC好太多啦!!
02/17 09:06, 73F
→
02/17 09:08, , 74F
建議你可以去一些論壇看20MM跟14MM拍出來的差異
02/17 09:08, 74F
→
02/17 09:30, , 75F
謝謝Q大^^~我會去多看看的~ L大跟C大不要吵架啦>"<
02/17 09:30, 75F
推
02/17 19:45, , 76F
20mm可以打敗初階DSLR+kit鏡?請問有用過DSLR+kit鏡?
02/17 19:45, 76F
→
02/17 19:46, , 77F
還是只用過20mm就可以無限上鋼說它可以打敗上述的組
02/17 19:46, 77F
→
02/17 19:46, , 78F
喔，恐怕沒有人會這麼誇大吧?
02/17 19:46, 78F
→
02/17 19:48, , 79F
光一個APS-C片幅就可以打爆M4/3+20mm了
02/17 19:48, 79F
→
02/17 19:49, , 80F
為何不考慮G2?它有觸控翻轉螢幕，輕輕鬆鬆就能自拍
02/17 19:49, 80F
→
02/17 19:51, , 81F
配餅乾鏡的體積與GF2差不多，更何況它還有觀景窗咧!
02/17 19:51, 81F
推
02/21 00:59, , 82F
GF2跟G2體積差不多 =,= 您的眼力真是驚人
02/21 00:59, 82F
推
02/21 23:48, , 83F
我覺得GF2可以打敗一堆以前底片的傻瓜相機了
02/21 23:48, 83F
→
02/21 23:48, , 84F
我就是要跟傻瓜相機比景深
02/21 23:48, 84F
‣ 更多 ancom 的文章
文章代碼(AID): #1DMuXG8n (DC)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ancom 的文章
文章代碼(AID): #1DMuXG8n (DC)