Re: Are you Chinese?

看板CultureShock作者 (天佑台灣)時間14年前 (2009/10/25 10:18), 編輯推噓15(15推 0噓 53→)
留言68則, 12人參與, 最新討論串62/65 (看更多)
基本上如果有填Ethnic，我都填Taiwanese。如果是用打勾的，沒有Taiwanese這個選項， 我會寫others。如果是中國人問我"Are you a Chinese?"為了避免不必要的衝突，我會說 "I am from Taiwan"。如果是外國人問我"Are you a Chinese?"我的回答一律是" I am a Taiwanese。" 有些外國人會說，你們有同樣的文化，同樣的語言，所以應該是Chinese。我的回答是， "我們的確是有中華文化(Chinese Culture)，但政治上來說，台灣不是PRC的一部分。 如果你說的Chinese指的是people from PRC，那麼我不是Chinese。另一方面，沒人規 定祖先是中國人，就一定得當中國人，你們美國人一樣說英文，祖先是從英國來 的就一定是英國人嗎?我的血統裡面有中國人的血統，但也有台灣原住民(native people)的血統，如果要以血統來說的話，我必須尊重我的另外一部分的血統。 所以你問我是不是Chinese我覺得最好的答案是，I am a Taiwanese。" 種族的認同本身就是一個很複雜的問題，原則上你認為甚麼就是甚麼。台灣是一個開放 的社會，我們都應當尊重別人怎麼去想。我在美國也遇過很多台灣人認為自己是中國人 的，基本上我也是尊重這些人的說法。畢竟你是甚麼種族，是甚麼人，就是你的父母怎 麼教育你的。但是，記得你要別人尊重你，你也要懂得去尊重別人。不需要為了跟中國 徹底的切割，就把文化，傳統給切割掉。台灣文化本身當然包含很多中華文化，而台灣 文化還包含了一些日本，荷蘭，還有最重要的原住民文化。所以，以文化上來說，我會 跟外國人解釋，在台灣除了有中華文化之外，還有原住民文化。所以，如果有人問我文 化方面的問題，我會解釋台灣有屬於自己的文化。 如果他問我政治問題，我會說，這是一個很複雜的問題，因為台灣人民必須要做出自己 的選擇，而這不是我一個人能夠決定的。如果，他問我，我的看法怎樣。我會回答，我 所追求的就是自由民主與平等，我不願意接受共產黨的統治。 到目前為止，我都是這麼回答的。我遇到的人，不管是中國人或是外國人(歐美)， 基本上都是尊重我的說法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.120.178.219 ※ 編輯: herstein 來自: 128.120.178.219 (10/25 10:29)
推
10/25 10:38, , 1F
喔喔這個好
10/25 10:38, 1F
→
10/25 10:50, , 2F
But Americans won their indenpendence war.
10/25 10:50, 2F
→
10/25 10:50, , 3F
If you haven't, pls don't zuipao.
10/25 10:50, 3F
推
10/25 11:30, , 4F
落後的國家之所以落後, 是因為用暴力去逃避真理.
10/25 11:30, 4F
→
10/25 11:31, , 5F
贏了自滿, 輸了不自省, 用暴力決定對錯.
10/25 11:31, 5F
→
10/25 11:32, , 6F
最終就是坐擁大量資源和土地墮落.
10/25 11:32, 6F
→
10/25 11:32, , 7F
一個國家落後不是因為不夠暴力, 而是因為濫用暴力.
10/25 11:32, 7F
推
10/25 14:04, , 8F
我倒覺得有人想跟傳統文化切割也是他的自由
10/25 14:04, 8F
推
10/25 21:45, , 9F
說得真好!
10/25 21:45, 9F
推
10/26 03:34, , 10F
跟我的態度與回應一模一樣耶~
10/26 03:34, 10F
推
10/26 17:57, , 11F
美國大概是濫用暴力第一名的吧
10/26 17:57, 11F
推
10/26 20:28, , 12F
台灣在鄭成功暴力之下, 正式成為中國的一部份.
10/26 20:28, 12F
→
10/26 20:29, , 13F
移民之子孫今天還敬拜他. (看看延平郡王詞吧那是暴力代表)
10/26 20:29, 13F
→
10/26 20:30, , 14F
北美十三州民軍用暴力打敗英軍, 獲得獨立. 子孫們猶稱榮.
10/26 20:30, 14F
→
10/26 20:32, , 15F
北越軍民忍辱負重, 以二十年時間侵略南方, 統一越南, 不是暴
10/26 20:32, 15F
→
10/26 20:32, , 16F
力? 而國家到底鼎立世界, 外國人敢不尊重?
10/26 20:32, 16F
→
10/26 20:59, , 17F
歷史是贏家寫的 輸家也可以寫用文化感化野蠻暴力XD
10/26 20:59, 17F
→
10/26 23:44, , 18F
漢人被滿清暴力感化完之後, 就說自己把滿清同化了.
10/26 23:44, 18F
→
10/26 23:45, , 19F
而且這裡的暴力明顯是說不過人家才祭出要打仗.
10/26 23:45, 19F
→
10/26 23:46, , 20F
至於北越就是飄走了一大堆難民去鄰國跟南越難民互罵.
10/26 23:46, 20F
→
10/26 23:47, , 21F
我看不出哪裡導致暴力值得崇拜, 不過就是損人害己而已.
10/26 23:47, 21F
推
10/27 07:30, , 22F
暴力不用人去崇拜, 自有歷史會崇拜它. 今天贏家是暴君, 但明
10/27 07:30, 22F
→
10/27 07:31, , 23F
天他就是聖王.
10/27 07:31, 23F
推
10/27 08:08, , 24F
我讀歷史的, 沒讀過有歷史崇拜暴力這樣的事情.
10/27 08:08, 24F
→
10/27 08:10, , 25F
相信的人只是因為他們看看帶政治性的教科書就吃進去而已.
10/27 08:10, 25F
→
10/27 08:10, , 26F
所以崇拜的明明就是人, 而且還只是部份人而已.
10/27 08:10, 26F
→
10/27 08:11, , 27F
崇拜暴力的法西斯主義國家今天是買少見少的.
10/27 08:11, 27F
→
10/27 08:11, , 28F
法西斯主義強調歷史, 卻不懂歷史, 只是曲解歷史而已.
10/27 08:11, 28F
→
10/27 08:12, , 29F
要國民崇尚暴力只是方便他們蠢到自願被犧牲在暴力下而已.
10/27 08:12, 29F
推
10/28 08:02, , 30F
你沒看清楚, 讀歷史者本來就沒有甚麼崇拜必要. 我們對於古
10/28 08:02, 30F
→
10/28 08:03, , 31F
人成敗, 沒有悲憫或譴責必要. 但我們都只能接受, 因為歷史
10/28 08:03, 31F
→
10/28 08:04, , 32F
不可逆. 成王敗寇論, 對古人的事實也無法改變.
10/28 08:04, 32F
→
10/28 08:05, , 33F
但暴力(或德政)造成的當時事實, 卻影響到後世, 我們生來承接
10/28 08:05, 33F
→
10/28 08:07, , 34F
這個卑劣的果子(原罪), 我們還要因此安身立命.
10/28 08:07, 34F
→
10/28 08:07, , 35F
所以歷史的本質就是接受現實.
10/28 08:07, 35F
→
10/28 08:08, , 36F
這與道德無關.
10/28 08:08, 36F
→
10/28 08:09, , 37F
驅逐荷夷之後, 延平郡王以最後幾個月的生命, 開始征服台灣平
10/28 08:09, 37F
→
10/28 08:10, , 38F
地原住民部落, 數以萬計的平埔族遭剿滅, 肥田被漢人奪去,
10/28 08:10, 38F
→
10/28 08:12, , 39F
這個歷史存在.今天有平地原住民血源的子孫們還在紀念國姓爺!
10/28 08:12, 39F
→
10/28 08:13, , 40F
能怪誰? 因為造成歷史, 就是真理.
10/28 08:13, 40F
推
10/28 10:13, , 41F
我只看到「歷史會崇拜它」的古怪說法.
10/28 10:13, 41F
→
10/28 10:13, , 42F
而且我說的是各位現代人對暴力的崇拜的事情, 跟歷史無關
10/28 10:13, 42F
→
10/28 10:14, , 43F
說因為歷史而導致現在的自己崇拜暴力, 那莫名其妙.
10/28 10:14, 43F
→
10/28 10:14, , 44F
而且我也不太接受對歷史不怎認識卻隨便對歷史下結論.
10/28 10:14, 44F
→
10/28 10:15, , 45F
要相信是你的自由但不是每一個人都是迷信的傻瓜.
10/28 10:15, 45F
→
10/28 10:16, , 46F
把主觀的看法說成不可逆的真理, 那也是不合邏輯的.
10/28 10:16, 46F
→
10/28 10:16, , 47F
活的人是創造未來的人, 要模仿古人, 不如恢復凌遲.
10/28 10:16, 47F
→
10/28 10:17, , 48F
況且譴責的對象根本不是歷史, 而是提倡暴力的各位.
10/28 10:17, 48F
→
10/28 10:19, , 49F
用歷史作為理由去提倡暴力是法西斯主義.
10/28 10:19, 49F
→
10/28 10:19, , 50F
歷史從未「崇拜」過暴力, 搞清楚這點.
10/28 10:19, 50F
→
10/28 10:20, , 51F
接受現實是接受大家文化差異並想方法相處共存.
10/28 10:20, 51F
→
10/28 10:20, , 52F
當不能接受這差異就聲言要用暴力解決, 這根本就是無能.
10/28 10:20, 52F
→
10/28 10:22, , 53F
就像說原始人生子是強姦, 所以自己去強姦是合理一樣.
10/28 10:22, 53F
→
10/28 10:22, , 54F
再說歷史自會崇拜強姦一樣.
10/28 10:22, 54F
→
10/28 10:23, , 55F
然後再將強姦說成是真理, 因為人類百萬年都是強姦而繁殖
10/28 10:23, 55F
→
10/28 10:26, , 56F
對於那些人而言, 強姦也是一種真理.
10/28 10:26, 56F
→
10/28 10:27, , 57F
那還談論甚麼 Cultureshock? 根本就沒接受的雅量.
10/28 10:27, 57F
→
10/28 10:27, , 58F
說服不了就用打的人根本就沒有接受異文化的打算.
10/28 10:27, 58F
→
10/28 10:32, , 59F
那也完全不是在接受現實, 只是在虛構現實.
10/28 10:32, 59F
推
10/29 08:34, , 60F
這點你倒說中了. 人所知的全是虛構的現實.
10/29 08:34, 60F
→
10/29 08:35, , 61F
看見電視新聞"魏德聖導演祭拜莫那魯道". 有感.
10/29 08:35, 61F
→
10/29 08:36, , 62F
日本人眼中的恐怖頭子, 是台灣的聖王. 美國人認識的賓拉登,
10/29 08:36, 62F
→
10/29 08:37, , 63F
是阿拉伯世界的英雄.
10/29 08:37, 63F
→
10/29 08:38, , 64F
他的歷史, 不是你的歷史, 你的歷史, 不是我的歷史.
10/29 08:38, 64F
推
10/30 22:24, , 65F
不用加a...
10/30 22:24, 65F
→
11/04 03:49, , 66F
這一系列已變得非常自嗨，原民文化等又開始被拿來消費....
11/04 03:49, 66F
推
11/05 08:15, , 67F
看見原住民字眼就嚇得魂飛魄散?
11/05 08:15, 67F
推
11/05 23:25, , 68F
原po跟我一樣的觀點，對老外都講Taiwanese對26則說from TW
11/05 23:25, 68F
‣ 更多 herstein 的文章
文章代碼(AID): #1AuxLS72 (CultureShock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 62 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 herstein 的文章
文章代碼(AID): #1AuxLS72 (CultureShock)