Re: Are you Chinese?

看板CultureShock作者 (蛤屁啊)時間14年前 (2009/10/01 17:13), 編輯推噓4(8推 4噓 19→)
留言31則, 14人參與, 最新討論串34/65 (看更多)
看過很多爭議 也跟許多不同意見的人討論過 很多人(非既得利益者)認為中國 香港 台灣都是Chinese 但是大部分的人都大約知道中國與台灣之間的紛爭 所以識相一點的就會解釋they mean Chinese as ethicity 其實在我的想法裡(拜託別戰>_<) 中國人台灣人香港人新加坡移民等等 大家不都從中國來的 但是經過一段時間與歷史淵源 慢慢的在不同的地方形成的不同的主權 所以造成了nationality與ethinicity的不同 但是因為台灣跟中國的議題這麼的敏感 讓台灣人包括我自己都不想去承認 對 我是中國人(連以種族來說 聽起來都怪不舒服的) 當人家問 What's your ethnicity? 大部分的台灣人還是會說I am Taiwanese. 但是說真的，真正的ethnicity Taiwanese，大概只有原住民弟兄們可堂堂正正的承認 那我們到底是甚麼？ 在我看來，90%的華人都是漢人 所以當人家問起 What is your ethnicity時 下一次我會回答，我是漢人(Han)，國籍台灣 除非你很確定你是少數民族之一(苗，蒙，台灣九族，等等等) 不然漢人的回答，又不會讓人混淆，又可以堅持自己的立場 現在在美國很少這方面的說法 所以一開始可能會收到很多"蛤?漢人是甚麼?"的comment 但是我想正確的觀念與訊息都是這樣開始的 但是這又提起了一個很有趣的議題 真的要往回看 我不清楚在亞洲附近最早的人類是甚麼時候 假設! 假設是北京猿人好了 如果在其他地方同一個時期都沒有發現類人類 那是不是普遍那區域的人類都是由北京猿人而發展而來 說不定中國韓國日本 大家身上都留著相同的血 那到底該如何定義種族呢？ 難道我們該說 我們是北京猿人嗎Orz 再看廣一點好了 科學實驗證實 人類自己所定義的ethnicity 在科學DNA上並沒有相關證明 簡單來說 所有的人類身上的DNA都是一模一樣的 不一樣的只是顯性與隱性基因的差別罷了 在我看來 可能聽起來有點極端 但是種族論是不是很有可能是為了 劃分界線，權力與土地鬥爭下的產物 再進階著被許多人惡意利用來當作自以為高級的工具呢 第一次在文化衝擊板po文 請多多指教！ -- 下次我再被問我的種族 我要說我是homosapien!! http://www.wretch.cc/album/ispy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.27.194.0 ※ 編輯: IhSpy 來自: 66.27.194.0 (10/01 17:14)
推
10/01 17:33, , 1F
這也可以無限上綱說四海一家親阿，我覺得根本不是重點吧
10/01 17:33, 1F
→
10/01 17:33, , 2F
文化認同比較重要吧..
10/01 17:33, 2F
→
10/01 17:34, , 3F
「漢人」從血緣上看，你肯定也不是「純漢人」
10/01 17:34, 3F
→
10/01 17:35, , 4F
你百分之99.999是雜種（不好意思，沒有貶意)
10/01 17:35, 4F
推
10/01 17:37, , 5F
香港是中國的，但他一定會跟你說我是香港人。
10/01 17:37, 5F
→
10/01 17:38, , 6F
何況台灣又不隸屬中國。你認為你是台灣人，你就是吧。
10/01 17:38, 6F
我懂你的意思 我一定不是純漢人 世界上也沒有人是純種人 也很認同文化認同的說法 所以我才在第一段之後想要跟各位討論這個說法的爭議性
推
10/01 18:46, , 7F
基因分析，80%以上的台灣人有平埔族血統...
10/01 18:46, 7F
→
10/01 19:16, , 8F
原住民弟兄們也是別的地方來的咪啾>_^
10/01 19:16, 8F
→
10/01 19:17, , 9F
世界上根本就沒有純血統的民族吧..
10/01 19:17, 9F
→
10/01 19:17, , 10F
國家 血統 民族 全都是自我感覺良好的產物
10/01 19:17, 10F
推
10/01 19:22, , 11F
其實我們都是東非人啊!! (無誤)
10/01 19:22, 11F
(無誤)!!
推
10/01 19:35, , 12F
你這樣解釋也太複雜了吧...
10/01 19:35, 12F
我好像真的想要解釋可是又解釋的不完整結果搞得太複雜了= =
→
10/01 22:56, , 13F
盎格魯薩克遜→英國　法蘭克→法國　斯拉夫→俄羅斯
10/01 22:56, 13F
→
10/01 22:57, , 14F
漢族→中國、台灣　用類比方法解釋就比較不複雜了吧！　
10/01 22:57, 14F
噓
10/02 01:09, , 15F
哈哈哈哈 你的生物學的真好
10/02 01:09, 15F
其實我生物真的很不好！ 但是關於最後一段提到的說法是我少數印象深刻的LECTURE 所以才想提出來跟各位討論 因為那堂課顛覆了我對種族的刻板印象與偏見 結果還是獻醜了哈哈
→
10/02 10:59, , 16F
血統不重要吧....
10/02 10:59, 16F
推
10/02 12:34, , 17F
我同意原PO想表達的意思...
10/02 12:34, 17F
謝謝你>_<
→
10/02 12:52, , 18F
全世界真的要分的話只有三種
10/02 12:52, 18F
噓
10/02 13:20, , 19F
恩 有唐山公無唐山媽 國中歷史不錯歐
10/02 13:20, 19F
看來我國中歷史真的很爛...因為我不懂你的意思= =
噓
10/02 21:06, , 20F
只有男人跟女人好嗎?
10/02 21:06, 20F
沒錯！
→
10/03 02:13, , 21F
不認同...那美國人從歐洲移民過去那為什麼還要叫美國人
10/03 02:13, 21F
→
10/03 02:14, , 22F
照你論點真正能稱美國人的不就只有以前的原住民?
10/03 02:14, 22F
我是這樣想的 所有的美國人除了印地安人以外都是移民 跟台灣原住民的意思差不多
噓
10/03 04:02, , 23F
為誕自我感覺良好的硬掰...
10/03 04:02, 23F
其實我真的沒有在硬掰的意思啦 可能我口才不太好 但是只是想要把我的想法提出來跟大家討論
推
10/03 10:17, , 24F
我覺得這篇真的想太多 我是那種人家問我是不是chinese
10/03 10:17, 24F
→
10/03 10:17, , 25F
我一定會回我是taiwanese的人 但如果對方明確的問我的
10/03 10:17, 25F
→
10/03 10:18, , 26F
ethinicity我就會說是ethnically chinese 本來就是不
10/03 10:18, 26F
→
10/03 10:19, , 27F
的概念 這樣弄得有點太複雜
10/03 10:19, 27F
我也是一定回我是Taiwanese 從來不說我是Chinese的 後來看到那麼多留言我想我真的把事情搞得太複雜 只是想把我的想法講出來 我想下次我PO文前應該會把statement仔細琢磨過再PO 我想主要還是what do you consider yourself is thats all it matters ※ 編輯: IhSpy 來自: 76.169.228.253 (10/03 17:50)
推
10/10 02:29, , 28F
關於台灣人與中國人在血統上及基因上的差異可以參考林媽利醫
10/10 02:29, 28F
→
10/10 02:30, , 29F
生的論文，台灣人與中國人的基因真的不一樣喔
10/10 02:30, 29F
→
10/10 02:31, , 30F
至於有唐山公無唐山嬷這句話，原PO也可以估狗一下
10/10 02:31, 30F
→
10/10 02:34, , 31F
致於二戰後隨國民政府來台的，可能不在此限
10/10 02:34, 31F
‣ 更多 IhSpy 的文章
文章代碼(AID): #1An7BL6U (CultureShock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 34 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 IhSpy 的文章
文章代碼(AID): #1An7BL6U (CultureShock)