[改標題]中文教育

看板CultureShock作者 (salome)時間16年前 (2008/07/12 22:32), 編輯推噓13(13推 0噓 48→)
留言61則, 12人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
※ 引述《happyexpose (yahoo)》之銘言： : : 推 logologo:自己教阿 07/12 16:08 : : 推 jessemac:對~自己教XDD 買"論語"讀~ 07/12 16:54 : : 推 shihyanyu:可以在家帶小孩"讀經" 培養感情又快速累積中文能力喔 07/12 17:19 : : 推 jessemac:不然買孫叔叔說故事或者買3國志來看XD 07/12 17:43 : : 推 turnsongyy:我小時候老師有讓我們背過什麼紮根教育兒童讀經之類的 07/12 20:02 : : → turnsongyy:三字經唐詩論語弟子規朱子治家格言一大堆 07/12 20:02 : : 推 princeca:漢聲小百科 看圖說歷史 都是我國小三年級的讀物 07/12 21:16 : : 針對回文分享一下當媽的感想 : : 先分享一篇兒子讀ㄅㄆㄇ啟蒙書的日誌 : http://happypowpow.blogspot.com/2008/06/blog-post.html : : 在考慮要不要報名中文學校之前 : 我們也從台灣買了許多有趣的童書童謠（有書和CD）， : 不管有沒有上學，在家加強中文教育是必要的。 : : 我曾試著讓四歲的兒子吟唱唐詩三百首 : 雖然他現在對「白日依山盡」朗朗上口， : 可是總覺得他是有唱沒有懂，一知半解。 我也快要面對要在普遍不說中文的環境希望下一代能夠有基本中文能力的問題。 其實在生小孩之前已經考慮了好幾年了， 目前的決定是除非小孩強力要求，絕對不送去中文學校。 (除了中文以外的能力也一樣，科學歷史音樂， 爸媽會的就不要特別去外面學...自己在家教到小孩超出我們的程度為止) 反正平常白天我們都要上班，小孩在托兒所能夠交朋友和玩耍， 週末就跟爸爸媽媽一起玩耍學習吧。 教材也想過，目前決定自己拿外面的教材來改成漢字拼音。 因為我希望孩子能在一般的鍵盤上打中文，這年代有google和好奇心， 就能自修。我雖然也是學ㄅㄆㄇ的，為了這個決心開使用漢字拼音打字。 我不想教唐詩宋詞一類的，跟生活離太遠了，小孩自己有興趣再說。 (教英文也不會從英詩開始，教日文要是從和歌開始誰學的會啊...) 兒歌好像挺不錯，我姪女唱了一首醜小鴨，拿錄影給不會說中文的爸爸看， 爸爸瞬間就學會也馬上知道嘎嘎嘎是鴨子叫。 其實我最擔心的是中文會帶來中文世界的壓迫。 例如朱子治家格言這個東西，要教愛物惜物， 跟爸爸媽媽一起去院子裡種個菜就知道了， 番茄要長出來要先翻土施肥等上幾個月，沒事丟垃圾筒本來就是愚蠢的行為。 何必要順便聽到什麼"婢美妾嬌，非閨房之福。奴僕勿用俊美，妻妾切忌豔妝。" 這是什麼東西？爸爸媽媽會結婚難道是喜歡對方長相醜陋嗎？ 我覺得中文教學，至少我小時候的環境，參雜了太多政治。 並不是說小孩不能知道政治，而是這些無助於中文學習， 我希望能自己先篩選過一次，不要拿我小時候的教材套用， 讓語言從表達生活開始，給小孩去探索中文世界的鑰匙就好。 要是真的學得喜歡，家裡書架上有一堆中文歷史系論文跟紅樓夢考證之類的書， 我跟小孩的爸爸都是從小就偷看所謂大人書長大的小孩... -- Whoever fights monsters should see to it that in the process he does not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also looks into you. --Nietzsche -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.79.30.167
推
07/12 22:49, , 1F
中文帶來中文世界的壓迫...囧?? 只能說語言是無辜的呀...
07/12 22:49, 1F
→
07/12 22:49, , 2F
我講中文這麼久 怎麼都沒學過朱子治家格言啊 orz
07/12 22:49, 2F
→
07/12 23:15, , 3F
我在學校被教過論語，光論語我就很多很不同意的地方啦..
07/12 23:15, 3F
→
07/12 23:17, , 4F
感觸最直接的是懷孕開始，說中文的人常常會猜小孩是男生
07/12 23:17, 4F
→
07/12 23:18, , 5F
然後加一句"真好"或者"這樣就不用生第二胎了"
07/12 23:18, 5F
→
07/12 23:19, , 6F
不說中文的人幾乎沒有說過類似的話..
07/12 23:19, 6F
推
07/12 23:34, , 7F
那應該是教你論語的老師的問題...很可惜
07/12 23:34, 7F
→
07/12 23:35, , 8F
論語常常被教壞了 非但沒有讀出趣味 更壞了學生的胃口
07/12 23:35, 8F
推
07/12 23:35, , 9F
關於四樓說的部份 那是華人普遍有重男輕女的觀念 這是
07/12 23:35, 9F
→
07/12 23:36, , 10F
不知從何時開始養成的扭曲觀念 跟語言實在無關啊
07/12 23:36, 10F
→
07/12 23:37, , 11F
講別的語言 也不等同於尊重女生的代名詞啊 ^^|||
07/12 23:37, 11F
→
07/12 23:39, , 12F
最重要的是從小教導好的觀念囉 :)
07/12 23:39, 12F
→
07/12 23:43, , 13F
多嘴一下 個人覺得有些古籍反映的只是當時的時代觀念 就
07/12 23:43, 13F
→
07/12 23:44, , 14F
像英文裡也有女人用打才聽得懂這類貶抑想法一般
07/12 23:44, 14F
→
07/13 00:24, , 15F
莎劇裡有女人不生孩子會下地獄的說法，可是現代英文沒有人
07/13 00:24, 15F
→
07/13 00:24, , 16F
這樣講..現代中文裡面古代中文的觀念相對很多
07/13 00:24, 16F
→
07/13 00:33, , 17F
我覺得是中文喜歡用典用reference的關係
07/13 00:33, 17F
推
07/13 01:51, , 18F
英文文學裡面也一堆歧視的觀念 你怎麼不說？
07/13 01:51, 18F
→
07/13 03:01, , 19F
重男輕女的觀念世界皆有 除了最進步的歐美以外都有
07/13 03:01, 19F
→
07/13 03:01, , 20F
最進步歐美=西歐+北美
07/13 03:01, 20F
→
07/13 03:02, , 21F
重男輕女觀念比現代華人糟的多的是
07/13 03:02, 21F
→
07/13 03:35, , 22F
沒有要討論中文相較其他語言是不是最好或最壞
07/13 03:35, 22F
→
07/13 03:35, , 23F
las跟俄文有沒有神奇的古代觀念跟我無關...我又不會
07/13 03:35, 23F
推
07/13 12:43, , 24F
從小到大也沒讀過朱子治家格言這玩意...論語雖有現代人會
07/13 12:43, 24F
→
07/13 12:43, , 25F
略覺迂腐之處，但有些地方讀起來也是很有味道，不想讀孔孟
07/13 12:43, 25F
→
07/13 12:44, , 26F
那讀莊子也不錯，大部分是寓言，應該找得到白話版的
07/13 12:44, 26F
→
07/13 12:45, , 27F
而且了解一個文化/觀念，不代表就需要接受甚至內化，更談
07/13 12:45, 27F
→
07/13 12:45, , 28F
不上包袱了
07/13 12:45, 28F
→
07/13 12:48, , 29F
補: 如果沒有一點點讀古文經驗，又在國外長大的話，紅樓夢
07/13 12:48, 29F
→
07/13 12:48, , 30F
要看得八九成懂都不容易，三國演義都可以變天書
07/13 12:48, 30F
推
07/13 16:00, , 31F
每個文化都有不好的觀念 重點是要父母過濾吧
07/13 16:00, 31F
推
07/13 18:55, , 32F
有人說儒家是後人把它變迂腐的 並不是論語本來就爛
07/13 18:55, 32F
→
07/13 21:05, , 33F
過去的觀念本來就不是絕對 盡信書不如無書有聽過吧
07/13 21:05, 33F
→
07/13 23:38, , 34F
論語的趣味歸趣味，難道真是無可取代的幼兒中文啟蒙教材？
07/13 23:38, 34F
→
07/13 23:38, , 35F
學語言就學語言，為什麼一定要傳承一堆文化？德語的教材
07/13 23:38, 35F
→
07/13 23:40, , 36F
也是從"一本書一支筆"開始的，有誰會從歌德開始嗎？
07/13 23:40, 36F
→
07/14 09:28, , 37F
德國的幼教我不懂 但是論語跟歌德的趣味相去甚遠
07/14 09:28, 37F
→
07/14 09:29, , 38F
當然也不是非得要以"論語"作為教材 但是讓幼兒讀經或
07/14 09:29, 38F
→
07/14 09:32, , 39F
念些詩歌也不是期望小小的腦袋馬上就"傳承"到什麼
07/14 09:32, 39F
→
07/14 09:38, , 40F
應該當作讓孩子接觸一種文化氣氛 或是人文素養的養成
07/14 09:38, 40F
→
07/14 09:47, , 41F
有點像耕作前先翻土 "翻土"的本身是不會長出作物的
07/14 09:47, 41F
→
07/14 09:49, , 42F
但是翻過的土壤能讓作物的根更深長 吸收得更好
07/14 09:49, 42F
推
07/14 11:36, , 43F
就算是在台灣也沒有人將論語用作「幼兒中文啟蒙教材」吧
07/14 11:36, 43F
→
07/14 11:38, , 44F
原PO為何一定要強就這一點大做文章，顯示您所謂「中華文
07/14 11:38, 44F
→
07/14 11:38, , 45F
化」食古不化？
07/14 11:38, 45F
→
07/14 11:39, , 46F
您對「中華文化」有如此強烈偏差認知，真的請您別教壞下一
07/14 11:39, 46F
→
07/14 11:39, , 47F
代！！！
07/14 11:39, 47F
→
07/14 13:15, , 48F
前面推文跟我自己的經驗中都有硬背論語當幼教材料的經驗啊
07/14 13:15, 48F
推
07/14 14:07, , 49F
三字經百家姓等級就好了吧... 就像書法從千字帖開始
07/14 14:07, 49F
→
07/14 14:08, , 50F
論語真的會有壓力吧 論語原文一般人看都吃力了吧
07/14 14:08, 50F
推
07/14 15:00, , 51F
推薦蔡志忠的漫畫"老子說""莊子說"等 直接讀原文太硬
07/14 15:00, 51F
→
07/14 15:10, , 52F
所以說不是文本的問題 父母師長的教學方式和心態
07/14 15:10, 52F
→
07/14 15:10, , 53F
才是重點
07/14 15:10, 53F
推
07/15 07:54, , 54F
第一次聽過有人把論語歸類為"幼兒教材" orz 我怎麼幼稚園
07/15 07:54, 54F
→
07/15 07:55, , 55F
、國小都沒背過論語 原波到底是在哪裡學中文的....
07/15 07:55, 55F
→
07/15 07:58, , 56F
該不會是被歸成明星國小的學校?
07/15 07:58, 56F
推
07/15 13:49, , 57F
我記得小時候最早念的都是三字經、兒童詩詞這類的
07/15 13:49, 57F
推
07/20 19:16, , 58F
詩詞是展現一個語文之美最快的方式 幼兒可藉此學習韻律等
07/20 19:16, 58F
→
07/20 19:17, , 59F
很難在成年後用"規則"去學的語言內在美
07/20 19:17, 59F
→
07/20 19:18, , 60F
我男友在台灣教兒童美語 最愛教的就是shel silverstien
07/20 19:18, 60F
→
07/20 19:18, , 61F
對於國高中生就開始教 bridged 版的莎士比亞
07/20 19:18, 61F
‣ 更多 salome 的文章
文章代碼(AID): #18UC2G-f (CultureShock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 salome 的文章
文章代碼(AID): #18UC2G-f (CultureShock)