Re: [亞洲] 文化侵略

看板CultureShock作者davve (davve)時間16年前 (2008/04/17 17:27)推噓4(6推 2噓 6→)

留言14則, 11人參與討論串10/11 (看更多)

英文是因為，用英文有一個最強勢的美國其他國家都看懂，所以也無所謂，反正都可以自己編台灣要求自主性（台灣不只是要求政治主體性，文化。。。其他也都這樣）其實，中國和台灣文化上才分開一共30幾年而已我上一輩這種跟你們馬總統歲數差不多的人，都知道，張帝，什麼的歌星一大堆差異不是問題，也不應該是個問題，我也不知道為什麼現在弄成這樣 ※ 引述《finavir (楚葛)》之銘言： : ※ 引述《Lovetech (第一印象は死体写真)》之銘言： : : 什麼叫"急於統一"呢? : : 根據那邊兩方人馬的文章看來中國網友已經不只一次要求簡化語系標籤 : : 將中文維基分成繁體與簡體就好 : : 理由是百科全書不是大家各自爽就好應該要有一個統一的名稱 : : 像英文維基那樣所有英文系國家都用同一個 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這個比喻不太恰當喔。 : 英語系國家之間並沒有像中國跟台灣那樣互相不交往那麼久。 : ﹝這是個好問題，應該還有其他的背後原因，不過現在想不出來﹞ : : 然後提出譯名最優先出現的為主要譯名 : : (他舉的例我忘了我自舉一個例如:翡冷翠先於佛羅倫斯出現 : : 就已翡冷翠為標題佛羅倫斯於文中再補充說明) : : 批評香港維基人靠著人多率先分出"香港繁體" : : 指責台灣維基人因為政治因素也堅持要"台灣正體" : : 還寫了一句我忘不了的句子 : : 他為了看台灣對某個名詞的翻譯卻要去看不倫不類的台灣正體標籤 : : (看到這句我的頭腦真的爆炸了要不是那些討論都有一段時間我大概會加入去吵) : 雖然說，中國跟台灣用語上的差別對我來講是沒差，as long as 我知道 : 兩者的對應就好﹝其實是沒有英文的對應，我反而會比較煩惱﹞。 : 不過呢，以你的情況，也別動氣啦。 : 就『見人說人話，見鬼說鬼話』、『兵來將擋、水來土淹』咩， : case by case，多會變通一點嘛。 : 比如說，對方如果是用『xx人靠著人多就怎樣怎樣』，那你就說， : 『中國人這麼多，你就靠著人多欺負人一定要用普通話的用語』。 : 像是『斐冷翠』這種的，你就跟對方指出， : 實際上重點不在於『先來後到』，而是音譯的依據的版本問題。 : 『斐冷翠』是從Fiorenza﹝或是Firenze﹞音譯， : 『佛羅倫斯』則是從Florence。兩個翻譯的差別其實只是一個是依照 : 義大利原文翻，一個是依據英文的發音翻，如此而已。 : 至於『政治性』的部分，其實你也不能否認多少有一點吧...。;p : 這個的話，最多就是把話題扯離政治。像是就跟對方說，『跟政治沒關係， : 這是習慣用法上的問題。你用普通話的習慣用語，台灣人會看不懂。 : 那看不懂了話，不就沒有意義了嘛』。 : 我是覺得啦，與其在那邊吵來吵去、爭執誰的才是對的， : 倒不如focus on accomodation還比較實際點。 : 像是加個括弧註解啦﹝不過到時候搞不好會變成『誰的翻譯才應該 : 擺到註解』這樣的爭執吧...|||﹞。 : : 細想看看就覺得有點可怕 : : 到底是統一在誰的譯名之下? 什麼叫做最優先出現的譯名這是誰決定的 : : 哪一個地方會認為自己的譯名是最後的? : *咳* : 其實呢， : 英文裡面本身也有standardization這回事的，只是你不知道而已。 : 而所謂的『普通話』本身，就是the standardized version of the : Mandarin language in China/mainland China；中國很大，每個地方 : 多少會有一些當地的習慣用詞或用語。 : 語言的standardization 會扯到批判語言學，所以就不多講。 : 至於譯名嘛...要case by case來講，因為英文裡面本身就有很多外來語， : 有些或者是很多時候其實是不翻譯的。 : 比如說，像是guanxi﹝『關係』﹞這個辭，是不翻譯出來的。 : http://en.wikipedia.org/wiki/Guanxi : 當然你可以說『關係』就翻成『connection』就好了嘛，但其實因為 : 它實在是太複雜了所以『connection』沒有辦法是個好的選擇。 : 其他像是zen啦、fensui啦等等都是很好的例子。 : 你拿英文跟中文比較，其實是不太正確的；英文是拼音語言，中文不是。 : 另外就是，你忘記了有『牛津字典』這個被稱作為『英文權威』的東西了齁。 : : 為什麼英文維基可以不用分因為他們拼法、文法雖然略有不同 : : 但是譯名沒分歧到一個電影名有三種名稱的情況 : 電影的譯名你要看原文是哪一種語言。 : 法文的一般就直接擺法文，最多後面加括弧註解意思。 : 至於中文或是日文，欸，你想想看，人家如果要打國際市場， : 如果英文譯名有不同版本的話，那多不方便啊...。 : 可是書名的話，有些時候就會有差喔。 : 像是哈利波特第一集， : 英國版的是Harry Potter and the Philosopher's Stone； : 美國版的就是 Harry Potter and the Sorcerer's Stone。 : ﹝而且這還不是譯名的差別呢﹞ : : 從這些爭執看來我只有一個感覺.....就是我上一篇的結論 /_\ : : 當然不能否認討論裡也有認為這樣細分很好的中國維基人 : : 但是只有那麼一篇說我覺得這樣分很好 : : 看了真的有點心碎為什麼連語系這種方便大家的事 : : 都可以這麼急著"統一" orz : 嗯，如果你時間很夠、求知欲很旺盛的話， : 可以去看看standardization of language相關的東西。 : 其實不需要心碎啦...^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 12.210.63.130

→

chewie

04/17 17:32, , 1^F

04/17 17:32, 1^F

→

chewie

04/17 17:33, , 2^F

04/17 17:33, 2^F

→

chewie

04/17 17:35, , 3^F

04/17 17:35, 3^F