Re: [討論] 會不會覺得很討厭

看板Crystal作者 (雪釀冷玉)時間17年前 (2009/01/08 17:01), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《ping7788 (黑心人)》之銘言： : 就是"含鉛水晶"，你叫玻璃水晶就算了! : 一堆專門騙凱子的生意人，直接就冠上水晶二字就在賣了! : 特別是一些佛教用品店，一堆玻璃蓮水也是打著水晶蓮花的招牌! : 還有啥"摩星石" xx石的，根本就是人工合成的仿寶石 : 也冠上八星八箭在招搖撞騙的= =，人工寶石再完美也沒價阿! : 想到就一肚子火 含鉛水晶還是水晶的一種啊。 應該說水晶兩個字本身的定義不夠嚴格， 通常祇是指晶狀結構的閃亮亮透明物。 如果要那麼花力氣討厭，那水晶燈怎麼辦？ XD 科技鑽石也是，至少標上科技你要知道他是人造鑽。 講清楚人造，其他價值是要看你看重的是什麼。 -- 白白母兔不清涼非正咩 ○(*￣︶￣*)○ http://blog.yam.com/viking172 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.138.184
推
01/08 19:39, , 1F
為什麼含鉛水晶是水晶的一種?它不是一種玻璃嗎?
01/08 19:39, 1F
推
01/08 20:51, , 2F
Crystal=晶狀結構的閃亮亮透明物=\=水晶... *汗*
01/08 20:51, 2F
推
01/08 22:08, , 3F
令人汗顏的積非成是理論.......
01/08 22:08, 3F
→
01/08 22:08, , 4F
僅認同最後一段~
01/08 22:08, 4F
→
01/10 02:22, , 5F
那我只反問為何賣水晶（真水晶）的人硬要把晶片與水晶扯一起
01/10 02:22, 5F
→
01/10 02:23, , 6F
水晶可如同晶片一樣儲存記憶，同理，玻璃為何不可？呵呵
01/10 02:23, 6F
→
01/10 02:25, , 7F
水晶想靠向科技物，就難免有科技物偎向水晶
01/10 02:25, 7F
→
01/10 02:27, , 8F
二樓那個不等於應該是語義的範圍不全相等，不代表沒重疊。
01/10 02:27, 8F
推
01/10 03:28, , 9F
硬要把晶片跟水晶扯在一起，那根本是偽科學... orz
01/10 03:28, 9F
→
01/10 03:30, , 10F
請參考4817篇，就知道為什麼我要強調Crystal不等於水晶
01/10 03:30, 10F
→
01/10 03:30, , 11F
礦物學上的「水晶」叫做 Rock Crystal，不是 Crystal
01/10 03:30, 11F
→
01/10 03:31, , 12F
至於賣水晶商人那套偽科學千萬別認真，認真研究會吐血的
01/10 03:31, 12F
→
01/10 19:35, , 13F
矽晶片原料是Si 水晶原料是SiO2 哪裡一樣
01/10 19:35, 13F
→
01/11 03:50, , 14F
我在反諷耶...樓上..
01/11 03:50, 14F
‣ 更多 Selsa 的文章
文章代碼(AID): #19PS3jQ4 (Crystal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Selsa 的文章
文章代碼(AID): #19PS3jQ4 (Crystal)