Re: [討論] 說到買水晶殺價
※ 引述《padparadscha (????)》之銘言：
: 看完前面兩三篇下來的討論
: 我發表一下我的感想...
: 其實我不是很能了解crazy為什麼反應如此得大呢?
我反應很大嗎？我看那些西洋鏡被搓破的傢伙早就在暴跳如雷的圍剿我了，我大不了跟以
前在不良牛水晶板一樣，從此離開罷了，我又沒什麼損失，倒是有些黑心商人為了鞏固自
己那些不合理的利潤圍剿我相比，我可是顯得挺悠哉的，明晚還要去喝咖啡勒...
: 這篇文章開版的標題就是談“殺價” 我想不管是主張殺的一方 或是不主張殺的一方
標題寫殺價就是表示我的重點就只有在殺價嗎？又是一個斷章取義的傢伙...= =
: 都是提出自己殺與不殺的理由來談 就是分享自己的心得跟自己一套的看法
: 我感覺上 說到只挑自己有利的來說 這點不是很能茍同
: 我想我們只是照著標題提出對殺價的看法
: 另一方面對c大的言論一些不是很認同的地方 說出我們不認同的理由
: 只是我想我們沒有義務特別提出我們認同的地方在哪裡?
你當然沒義務提出認同我的理由啦!反正求饒衣都為我量身訂作好了，我又豈能不接受!
雖然我不是很欣賞施主席，但是在這種時刻受到同等待遇的污衊，其實我內心是感到挺光
榮的啦!ccc...
: 我想不管是誰的言論 聽了都有認同之處跟不認同之處 這是很合理的
: ------------------------------------------------------------------------
: 其中似乎有水晶的業者回文被c說搞不清楚狀況，我是認為不至於啦
: 畢竟他並不完全是站在“販售者”的立場
我非常意你他的"並不完全"這幾個字，因為在我的看法，應該用"完全"!!!
: 他裡面也有提供他去“消費”的經驗阿 他也說了他去買水晶 老闆是不給他殺
如果他開的價格不能被老闆尊重，那老闆當然會不給他殺，但若他碰到的是二白的老闆，
非的賺取十倍的暴利才行，那不給他殺也相當合理對吧？
: 那位先生同時提供了他賣人不給殺 買人家東西也不殺價的觀點
: 也說了他不殺價的理由 我想他並沒有任何離題的地方
: 如果有 還請賜教 感恩
請任何有說過或提過那位先生離題的，麻煩自己站出來承認，感恩...
: -------------------------------------------------------------------------
: 其實本來看c大反應這麼大，實在不是很想再增加你的精神壓力
雖然能幫助許多網友不被奸商騙是我的榮耀，但是確實就像你說的，時時刻刻得小心被人
為我特別定身打造求饒衣，老實講，精神上的壓力是有啦，但我相信絕對不會比奸商來的
重，畢竟要擔心沒暴力可以賺的又不是我...ccc...
: 本來只是說說自己不殺的理由，沒想到會有這樣的反應
: 就整體來說吧，我的感覺是不殺有不殺的方法 殺有殺的方法
: 不一定不殺的手段拿到的價錢一定比殺價拿到的高
: 之所以會希望不要過度的把殺價合理化、普及化
: 是因為就目前的台灣市場來說 這種歪風已經變成市場的惡習
沒錯!亂開價把客人當盤子賺取暴利的惡習確實相當的嚴重= =
: 很多老闆知道客人愛殺 不管你是誰都開高高的 等你殺
換句話說，老闆自己就不尊重自己，他不尊重價錢，不尊重自己的人格，所以才會為了能
不折手段的把水晶賣個客人，才會這樣不斷的把價位抬高讓客人來殺，如果他尊重自己，
他應該直接把亂開價的白目客戶趕出去才對，隨著白目客人起舞，真可悲!!!
: 很多客人也不信任老闆開的價是不是合理的 就動手就是一刀
客人不信任老闆，是可能被騙過，但是老闆又豈是完全都信任客人的呢？如果自己無法主
動相信對方，憑什麼要求別人就得先信任自己，真荒繆...!!!
: 或許對你們這些懂行情懂事價的人來說 這沒什麼 殺價就好了
屙...我的殺價是指從不合理的價位出到能讓老闆尊重你的價位，看來你還真的搞不清楚
我的意思...
: 但是這種風氣的形成很明顯的造成一般消費者購買東西的困擾
: 就如前面m大說的 我們說的對象分成白心商跟黑心商
: 那我想當我面黑心商 我自然也不會乖乖當盤子
所以說，要如何分辨白心還是黑心，前提就是你要知道價位，如果你連價位都不知道，你
要如何分辨呢？所以還是得由我的方式開始，出自內心的跟老闆聊天，跟老闆成好朋友，
讓老闆感受到你的誠意...
: 但是 我也不打算跟他玩殺價遊戲 直接走人!!! 這是對他最有直接的做法
: 他直接不用賺了 他在開這種鳥價錢 就不要跟他交易 很簡單 就是這樣!
你叫老闆不要開鳥價錢，表示叫他把價位降低到你能接受的合理價位，這也是殺價方式的
一種，只是你沒發現罷了，別忘了我說過的，殺價是一種藝術!!!
: 我說的一口價 就是問老闆多少錢 我跟他說好 我不殺價 叫他可以開多少給我
一口價就等於殺價了，屙...也許你對殺價的定義在於出價兩次以上吧...
: 簡單的說 就跟你去麥當勞點餐一樣的道理 合理就買 不合理 走人拉倒!
: 再來說要教人釣魚 是沒有錯!
: 問題是每個人是不是都城府夠深? 是不是都善言語談判?
: 就像上一篇文章說的 很多老闆都看的出來 火侯不夠功力不夠最後都變成雙方在裝笑
: 一堆跟老闆耍心機 因為減價而跟老闆聊天的 九成都被看穿
呼呼呼!還好我從頭到我都在說跟老闆便熟變好朋友，都是出自內心的，不相信你可以去
問玉耀坊的老闆，我有沒有給他開過白目價？我有沒有跟他裝效維過，我相信與其打口水
戰，你還不如直接去問他比較快...
: 釣魚要教 是能教 但是不是每個人都能學到家
: 這種偏走歪風的險招真的值得推廣成“全民運動型”嗎? 希望務必三思
教人如果買水晶才不會被奸商騙叫歪風？你好像連釣魚都意思都不懂說...那我就大發慈
悲告訴你吧，與其給人魚吃，不如教會他釣魚，是比喻說有一個無謀生能力的人，你每次
要把你掉的魚拿給他吃，那還不如直接教會他釣魚，這樣你也不用浪費時間再釣魚給他吃
了，衍生的意思就是，與其每次不懂水晶的網友都要上網來問東問西，還不如乾脆把他教
會，讓他懂得買水晶，這樣他就不用每次都還要跑上來問了，甚至他以後還能指導其他新
手勒!!!懂了嗎？不懂你可以再回去讀小學了=O=
: 一堆程度不夠 開口閉口就殺價的人 只是造成台灣市場更大的亂象
所以我一再強調，你要懂得價位才不會亂開價，而如果才能懂得價位呢？就是跟老闆聊天
，跟他成為朋友，他自然而然就會教你，願意告訴你，願意開給你直得彼此都尊重的價位
，說來說去你還是在斷章取義我的文章!!!
: 消費者用這種態度去玩...到時候就增加更多殺盤子走向老闆
: 倒大霉的是台灣整體的市場風氣
: --------------------------------------------------------------------
: 另外我有一個小疑惑，我不是很懂c大公告大家自己收晶洞的價錢意義是什麼?
你到底有沒再看我的文章內容阿!你不會以為你在改大學聯考作文只能頭看文看標題就打
分數下結論了吧!我講的很清楚了阿!我只是不想讓奸商賺取暴利阿!甚至提出我個人能抵
制奸商的其中一種方式罷了，屙...看來說到你的痛處了=O=
: 有認真在玩石的人 我認識的那些前輩或多或少都有屬於自己的一套拿貨管道
: 他們拿的價錢 當然絕對比“市價”便宜很多很多
: 問題是那絕對不是一個面對市場消費群的正常管道
: 不管是水晶寶石 或是其他商品 當他出現在不同的消費場合
: 自然會有不同的價值定位
: 礦區、國外集散地、進口大盤商、加工業者、小盤商、小賣店、百貨專櫃、珠寶店
: 甚至國際拍賣會蘇富比、佳士得
: 價格定位都不一樣 但是絕對都有他們的意義在
: 就一般人來說 並不是每個人都有那樣的能耐跟大盤商交易
: 要看各種狀況 這也是小賣店 存在的意義
: 所以 我不是很明白拿網路上小賣家賣東西的價錢來比自己拿到的價錢意義在哪裡?
意義在於告訴不懂水晶價位的網友知道，不要被奸商騙了，告訴你們什麼水晶有多稀有多
神奇，說什麼巴西都封坑不準挖了，用一大堆狗屁的理由來抬高自己的水晶價位，如果真
的像你們說的狗屁理由一樣的話，那我怎麼可能還買的到這種價位...= =
: ---------------------------------------------------------------------------
: 最後
: 我想拿到什麼價錢 殺價是一種手段 不殺價是另一種手段
殺價是一種藝術!!!看來你悟的還不夠透!!!
: 我想差別只是在於 我根本不想跟愛開高價的老闆有下一步的接觸
我也不喜歡跟二白老闆說話，所以基本上能認同我的老闆，都不是二白老闆，不然他們也
不會給我好價錢還請我去喝咖啡了!!!
: 殺價是一把利刃 用的好也是一種拿到自己要價的方法 可是用不好就是傷害
: 並不是每個人都能掌控這把刀阿 不是嗎?
沒錯阿!就像開車一樣，車開的好到哪裡都很方便，車開的不好，就算在空曠的地方都會
犁田，但並不表示開不好就叫人家不要去開車，有誰天生下來就會開車的？還不是靠後來
慢慢熟能生巧的，不是嗎？
: 我倒希望你能教導大家的是不用拿這把可能會傷害到人傷害到市場風氣的刀
我從未教人家會傷害人家的刀過，請再花時間仔細的看過我的文章，不要只看頭尾就下定
論= =
: 就可以得到想要的價錢的方法
: 不過以量議價這種正當的議價行為 我是很認同的
: 跟好老闆聊天是好事 很多老闆都是玩石出身的 只是沒必要為了減價刻意去聊
我的做法跟你剛好相反ㄋㄟ...
我是先跟老闆聊天變熟，老闆就自然會給我好的價錢，就算不熟的老闆聽到我開的能被彼
此尊重的價格，好的老闆也自然會同意我的價格，甚至主動跟我聊天變成朋友!
不像你是先以殺價為出發點才去跟人家熟的，你出發點不對人家當然不鳥你阿!那是不是
該自我檢討一下呢...
: 他們知道了 也不會高興的
: 對我而言交易 消費者跟販售者並不是對立的角色
我只是就經濟學的角度來看，假設市場上的買賣方各只有一個，那在無法互相尊重的情況
下必然會出現爾虞我詐的談判方式，最後必然會有一個人的"剩餘"比另一方多，就此種角
度來論，買賣雙方確實是站在對立的角色，但若是他們能以信任做出發點，也是能達到雙
贏的結果的，而這不就是我一再強調的嗎？如果你跟你老闆變成好朋友，他必然會給你彼
此都能互相尊重的價格，換句話說就是能達到雙方剩餘差不多的價格，不就能達到雙贏的
結果了嗎？如果你對經濟學有興趣的話，可以多去書局翻一翻，其實經濟學也不是真的純
脆像書上寫的那麼無趣只是純理論的喔!!!^^
: 交易的成功 是看雙方的和諧跟懂得為了對方的立場著想
: 商人賺他該賺的利潤 我們有我們合理的價錢
: 最後 我推薦本版2249篇 茶包大的那篇文章
: 我想那篇文章可以給本討論串一個可以算的上是中肯的觀點
明晚喝咖啡，屙!過凌晨0:00了，應該說今晚喝咖啡了...那...今晚我可能空和你討論喔!
別太想我...^^
--
http://photo.pchome.com.tw/s02/crazydeity
我的水晶寶石相簿喔!^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.129.186
討論串 (同標題文章)