討論串[討論] 電影"葉問"
共 18 篇文章

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者alphazhu (模范丈夫張靈甫)時間17年前 (2009/02/25 02:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你嘛看電影看仔細點,別亂更改別人劇情. 讓我來post葉問最后幾個鏡頭的字幕,以正視聽,順便鄙視一下某人是如何來亂的. 以下為連續鏡頭,及字幕均來自《葉問》原片:. “葉問拒絕屈服于日軍的威嚇,并用雙拳喚起中國人的團結心”. “負傷的葉問在好友周清泉的協助下,成功與妻兒逃離佛山”. “1945年8月
(還有140個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者keku (雲破月來花弄影)時間17年前 (2009/02/25 01:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這兩點在前面都有埋下伏筆 相信觀眾都有心理準備. 震撼性還好 說能挑起仇日情緒太沈重了點 不知道其他人覺得如何?. 反倒我覺得打死廖師父那一槍才讓人咬牙切齒. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 電影有說這個嗎??. 依照葉準的說法 葉問的確真的有跟日本軍官比武 差別是葉不到一分鐘就贏了. 那
(還有167個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者game7463 (宅宅雀)時間17年前 (2009/02/25 00:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我指的抹黑,不是只日本沒殺中國人. 而是最後日本人開的那一槍,還有最後,葉問因為日本人逃到香港. 最讓我無法接受的是,電影的結尾. 通常電影的最後,有時間年代與黑白照片. 這很容易讓大家誤導,以為電影是有真實性. 電影原本的目的,是要大家知道真的有葉問這個人與永春拳. 但我相信,很多人會因此認為,葉
(還有172個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者func (函數人)時間17年前 (2009/02/24 23:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
電影嘛,藝術創作嘛,好不好兩說。. 再說,這電影是香港拍的~. 從史實來講,日佔區屠殺平民的事,很普遍啊,台灣在日佔早期也是這樣。. 很多日本人都不否認的事,不能叫抹黑。. 電影沒必要像歷史書一樣嚴謹。. 撇開葉問的功夫不談,個人認為片子的其它地方沒有什麼超出歷史的地方。. 相反,比較常規的抗日背景
(還有30個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者A6 (短ID真好)時間17年前 (2009/02/24 22:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《tjww@newsmth.net-SPAM.no (熙熙攘攘中從從容容)》之銘言:那我想我是理解錯了 希望其他人不會和我一樣. 基本上這東西吵下去 大概就和之前的海角七號一樣吧. --. 學校門口總是有一些騙子,. 有的開著車,有的沒有開車。 ▁▁. 沒有開車的,騙騙我們的錢, ▕A6▏.