討論串台灣人言論也不夠自由啊
共 35 篇文章
內容預覽:
※ 引述《S0NGsiming@newsmth.net-SPAM.no (宋思明)》之銘言：這個看他的老闆的意思了. 可能某些老闆對員工要求比較嚴格. 這是公司內部的規定，不高興可以去別的公司. 重點是助理這樣說並不構成任何刑責. 所以台灣還是有言論自由的. --. ┌─═╩╪╨┬─┼╥╫╩──┼═
(還有81個字)
內容預覽:
很多人誤會了言論自由的意思. 言論自由並不是什麼話都可以亂說. 像傷害別人的批評謾罵、造謠散播當然不可以. 還是有法律與道德的約束. 不是說言論自由就可以隨便亂講話. 自由也是要自律. 不是說法律沒禁止的就通通可以亂做. 輿論與規範制裁少數不自愛的人. 其他自律的人就能繼續享有言論自由. 就像自由的
(還有72個字)
內容預覽:
助理說日本人怎麼樣，並沒有明確的批評對象 (個人、團體). 因此並沒有違反任何法律 (公然侮辱、誹謗、恐嚇....). 至於道德..... 台灣的道德是堅持台灣主體性，反對大陸，親近日本的就可以被接受. 反過來說，反日和親大陸的的言論很容易受到輿論制裁. 這就是道德的時代性. 輿論規範缺乏法治精神.
(還有177個字)
內容預覽:
真是丟臉到了極點。. Facebook是個人心情抒發的園地，今天卻有人因為講了一句某些人不愛聽. 的話受到逞罰，我不知道以後我們還可以在Facebook上面講什麼？只能講. 講講天氣？講講與政治無關的心情？只能轉載某群人愛聽的言論與消息嗎？. 道德是很主觀的東西，我們不可以隨便把某些人的道德放大成全
(還有170個字)
內容預覽:
雖然說言論自由是站在不侵犯到別人權利的基礎上. （就像上面幾篇所說的）. 可是說真的我真的不喜歡道德綁架. 不是說那些人幸災樂禍沒有錯，. 可是在怎麼說他們並沒有做出一些違反道德法律的事情. 而且我曾經還看到一篇也是偏向負面的文章，但是他內文其實寫得很理性. 但只因為立場跟大家不同就被人肉並要求道歉
(還有189個字)