Re: [問題] 請問牛肉對臺灣人真的很重要嗎？

看板Cross_Life作者 (我想死。)時間12年前 (2012/03/12 20:10), 編輯推噓22(22推 0噓 68→)
留言90則, 12人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
你錯了，這個問題非常重要。 爆發口蹄疫的時候，台灣人可以吃雞、吃牛、吃海鮮、吃素。 爆發禽流感的時候，台灣人可以吃豬、吃牛、吃海鮮、吃素。 爆發瘦肉精的時候，台灣人可以吃豬、吃雞、吃海鮮、吃素。 同時爆發禽流感跟瘦肉精的時候（比如現在），台灣可以吃豬（？）、吃海鮮、吃素 不幸的是，海鮮重金屬／輻射污染跟蔬菜的農藥／重金屬污染問題很久沒爆了， 按照某種歷史的自然規律，也差不多該到時候了…… 如果現在牛的瘦肉精問題不解決，等到連豬的瘦肉精問題都解禁 然後再爆發個海鮮問題跟蔬菜問題，我們就沒有東西可以吃了…… ※ 引述《linkwithyou (雨羽宇)》之銘言： : 以小弟愚見，這個問題似乎沒有那么那么重要吧。禁或者不禁。畢竟民眾可以用腳投票 : 。再說臺灣人很愛吃牛肉么？好像華人還是吃豬肉和雞肉更多一些吧。理解臺灣人的反 : 對和抗議，但是到了整個國家的關注，似乎好像overacted？ : 針對某一個國家來源的某一種特定商品，居然在臺灣有這么大的軒然大波。這是因為這 : 個國家特別還是這個商品特別？我做為大陸人有些不解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.144.64
推
03/12 21:10, , 1F
不會啊 大陸不就一直是同時爆發
03/12 21:10, 1F
→
03/12 21:14, , 2F
所以跟我同齡的大陸男生平均會比我早死八年啊...
03/12 21:14, 2F
→
03/12 21:17, , 3F
更正 是十一年...
03/12 21:17, 3F
→
03/12 21:33, , 4F
根據wiki資料，2008年中國男性平均預期壽命71.13歲
03/12 21:33, 4F
→
03/12 21:34, , 5F
臺灣男性平均預期壽命74.65歲
03/12 21:34, 5F
→
03/12 21:35, , 6F
2300萬人和13億人的平均數之差3歲
03/12 21:35, 6F
→
03/12 21:35, , 7F
如果是生活在大城市的大陸男生，應該壽命跟你差不多吧
03/12 21:35, 7F
→
03/12 21:36, , 8F
不知道你的差11歲是從哪里來？你想象的？
03/12 21:36, 8F
→
03/12 23:50, , 9F
我實在很不想吐槽。不過比中國男性平均壽命長11年的那個數
03/12 23:50, 9F
→
03/12 23:50, , 10F
據，剛好是台灣女性的82.7歲。你是不會算數還是怎樣？
03/12 23:50, 10F
→
03/12 23:51, , 11F
難道你不知道地球上有一半人口是女的嗎....
03/12 23:51, 11F
→
03/12 23:55, , 12F
所以推文是被小妹打臉的意思嗎.....ＸＤ
03/12 23:55, 12F
→
03/12 23:56, , 13F
嚴格說起來，你(預估)會比我早死11.57歲。滿意了沒有？
03/12 23:56, 13F
推
03/13 01:47, , 14F
樓上XD
03/13 01:47, 14F
推
03/13 13:52, , 15F
難道你不知道地球上有一半人口是女的嗎 XD
03/13 13:52, 15F
→
03/13 17:05, , 16F
女性平均壽命本來就比男性高。這樣的比較有意義么？
03/13 17:05, 16F
推
03/13 17:09, , 17F
這里一半的鄉民都比你早死8歲，滿意了么？
03/13 17:09, 17F
推
03/13 17:16, , 18F
這就好比要比較身高，我拿大陸男生來和臺灣女生比
03/13 17:16, 18F
→
03/13 20:18, , 19F
當然有意義啊 我跟同年的台灣男生結婚的話,平均要守寡5-6年
03/13 20:18, 19F
→
03/13 20:19, , 20F
跟同年的大陸男生結婚的話平均要守寡11.57年,你覺得沒有意
03/13 20:19, 20F
→
03/13 20:20, , 21F
義嗎？ 另外我在北京呆過兩年，每天都會看到好幾個目測比
03/13 20:20, 21F
→
03/13 20:21, , 22F
我矮的男生....在台灣的話一年都不一定看得到一個
03/13 20:21, 22F
→
03/13 20:22, , 23F
而且還都是30歲以下的喔...
03/13 20:22, 23F
推
03/14 10:59, , 24F
我已經引用wiki的資料，臺灣男生和大陸男生壽命差3歲
03/14 10:59, 24F
→
03/14 11:00, , 25F
如果你認為比三歲更多，請提出數據來源
03/14 11:00, 25F
→
03/14 11:01, , 26F
臺灣2300萬人的男性，比大陸13億人的男性壽命多活3年
03/14 11:01, 26F
→
03/14 11:02, , 27F
13億人口中包含1億多絕對貧困人口，飯都吃不飽
03/14 11:02, 27F
→
03/14 11:03, , 28F
還有2-3億處在貧困邊緣的人口，生活條件非常惡劣
03/14 11:03, 28F
→
03/14 11:03, , 29F
臺灣男性的壽命應該比現在更長才合情合理吧
03/14 11:03, 29F
→
03/14 11:05, , 30F
另外，臺灣現在開始吃美牛，幾十年后壽命會不會減3歲?
03/14 11:05, 30F
→
03/14 11:05, , 31F
那樣的話，你嫁臺灣人還是大陸人，豈不是在守寡上無差
03/14 11:05, 31F
→
03/14 11:06, , 32F
另外，身高我不清楚，但聽說吃美牛會讓睪丸變小
03/14 11:06, 32F
→
03/14 11:06, , 33F
不知道這在不在你的考慮范圍內？
03/14 11:06, 33F
推
03/14 12:52, , 34F
承認自己沒想到原po是女生是會少一塊肉喔？扯東扯西
03/14 12:52, 34F
→
03/14 13:08, , 35F
吃美牛幾十歲後會少3歲的猜測又哪來的？2010年美國人平
03/14 13:08, 35F
→
03/14 13:10, , 36F
均餘命78(男75、女80)是吃美牛的後果？台灣開放美牛只
03/14 13:10, 36F
→
03/14 13:12, , 37F
代表台灣人非吃不可(前面你自己都說不是了) 大陸以後就
03/14 13:12, 37F
→
03/14 13:13, , 38F
不會開放？(甚或更應該問大陸真的沒人濫用瘦肉精嗎？)
03/14 13:13, 38F
推
03/14 13:18, , 39F
蛋蛋是否會變小這種事情, 要割下來用天秤驗證.
03/14 13:18, 39F
→
03/14 13:20, , 40F
切切兩週年紀念快到了呢！不過他還找不到，沒法放秤上
03/14 13:20, 40F
→
03/14 19:49, , 41F
這是許褚的法子......
03/14 19:49, 41F
→
03/14 20:50, , 42F
問題是大陸的數據一堆假的啊。光是男生身高平均178這個數據
03/14 20:50, 42F
→
03/14 20:52, , 43F
就夠假....光是山東/東北人 我就認識一堆身高16X的..要平均
03/14 20:52, 43F
→
03/14 20:52, , 44F
出178這種數據 除非剩下每個人都身高19X吧
03/14 20:52, 44F
→
03/14 20:55, , 45F
我還有大陸朋友,出生兩年後才報戶口......
03/14 20:55, 45F
→
03/14 20:56, , 46F
而且他家世清白,不是什麼屈折離奇的原因才導致不能報戶口
03/14 20:56, 46F
→
03/14 20:56, , 47F
單純就是鄉下人,爸媽忘了報戶口....出生能晚兩年報,死亡晚
03/14 20:56, 47F
→
03/14 20:57, , 48F
兩年報 也很合理吧..
03/14 20:57, 48F
推
03/15 02:30, , 49F
很抱歉給大家困擾，以及讓臺灣人感到不快
03/15 02:30, 49F
→
03/15 02:31, , 50F
我只是對臺灣民眾對美牛事件的反應感興趣
03/15 02:31, 50F
→
03/15 02:32, , 51F
跟本無意將話題引至臺灣人與大陸人壽命的比較
03/15 02:32, 51F
→
03/15 02:33, , 52F
如果說只是因為我是大陸人的身份
03/15 02:33, 52F
推
03/15 02:38, , 53F
在回答問題本身之余，還要扯到大陸也，大陸更，大陸都
03/15 02:38, 53F
→
03/15 02:40, , 54F
這不是交流應該有的態度吧
03/15 02:40, 54F
→
03/15 02:42, , 55F
從臺灣的美牛扯到大陸人的身高壽命不如臺灣，何必呢
03/15 02:42, 55F
→
03/15 02:44, , 56F
我雖然是大陸人，但真的沒有在美牛上見獵心喜
03/15 02:44, 56F
→
03/15 02:48, , 57F
如果說大陸人談及臺灣的食品安全是惹人厭，我閉嘴便是
03/15 02:48, 57F
推
03/15 02:53, , 58F
反正這是我第一次在兩岸版po文
03/15 02:53, 58F
→
03/15 02:54, , 59F
就算這里不開心，我在PPT其他版也可以達到交流的目的
03/15 02:54, 59F
→
03/15 02:56, , 60F
只是希望大家不要冤枉我，率先扯到大陸壽命的人不是我
03/15 02:56, 60F
→
03/15 02:59, , 61F
當然大陸人平均壽命身高肯定要低于臺灣人
03/15 02:59, 61F
→
03/15 03:00, , 62F
對食品安全的重視和法律保護更要遠遠差于臺灣
03/15 03:00, 62F
→
03/15 03:01, , 63F
這兩點都是不爭的事實
03/15 03:01, 63F
→
03/15 03:03, , 64F
只不過聽臺灣人批評大陸，不是我來這里的目的
03/15 03:03, 64F
→
03/15 03:04, , 65F
聽臺灣人介紹臺灣的事兒，才是我來這里的目的
03/15 03:04, 65F
推
03/15 03:14, , 66F
不知道我這樣解釋，大家是否可以接受
03/15 03:14, 66F
推
03/15 08:53, , 67F
take it easy, 我覺得你問的是好問題
03/15 08:53, 67F
推
03/15 08:54, , 68F
畢竟許多人誤會 但你的意思是 開放了不要買就好了
03/15 08:54, 68F
推
03/15 08:55, , 69F
其實蠻多人會這樣認為 但事情遠非如此 canot77的文很適當
03/15 08:55, 69F
推
03/15 08:55, , 70F
的可以回答你
03/15 08:55, 70F
推
03/15 22:45, , 71F
謝謝你的諒解。
03/15 22:45, 71F
→
03/15 22:45, , 72F
雖然我也不清楚為什么我問及美牛會遭來不友善的回應
03/15 22:45, 72F
→
03/15 22:47, , 73F
我覺得臺灣在獲取資訊上比大陸更加自由方便
03/15 22:47, 73F
→
03/15 22:49, , 74F
因此大陸人對臺灣發生的狀況，不能全面掌握背景
03/15 22:49, 74F
→
03/15 22:50, , 75F
這是很正常的，這也才是本版的作用和價值
03/15 22:50, 75F
推
03/15 22:56, , 76F
若是臺灣朋友覺得不爽，一定要引戰回大陸如何如何
03/15 22:56, 76F
→
03/15 22:56, , 77F
我覺得是過于敏感了，而且那樣也無法交流了
03/15 22:56, 77F
→
03/15 22:57, , 78F
畢竟幾乎所有民生相關的部分，大陸都遠遜臺灣
03/15 22:57, 78F
→
03/15 22:59, , 79F
因此真心希望交流時，大陸人不要酸，臺灣人也不要動怒
03/15 22:59, 79F
推
03/16 12:48, , 80F
(*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆,.-*'`"*-.,_
03/16 12:48, 80F
推
03/20 22:24, , 81F
回linkwithyou,不只是壽命問題,而是怎麼死的問題
03/20 22:24, 81F
→
03/20 22:25, , 82F
睡覺睡死或胖死,跟吃狂牛變成瘋子死去,下場差很多
03/20 22:25, 82F
→
03/20 22:27, , 83F
就像 雷鋒衝鋒而死 與 劉少奇被鬥死/孫維世被姦殺虐死
03/20 22:27, 83F
→
03/20 22:28, , 84F
l大應該不會覺得反正都是死,壽命一樣死法沒差吧?
03/20 22:28, 84F
→
03/20 22:29, , 85F
壽命延長以後,人民對基本權利的要求會更高,不只不餓死
03/20 22:29, 85F
→
03/20 22:30, , 86F
習近平的"養活人就是人權"觀念在大半中國歷史算高標準
03/20 22:30, 86F
→
03/20 22:30, , 87F
但是在台灣人或歐美人士觀點,卻嫌標準太低
03/20 22:30, 87F
推
03/20 22:34, , 88F
我用意不在於指責l網友或褒貶兩岸價值觀,但是不同社會
03/20 22:34, 88F
→
03/20 22:35, , 89F
的思考與價值觀不同,故才產生l對台灣人反應不解的現象
03/20 22:35, 89F
推
03/20 22:50, , 90F
我前面有推錯更正一下,衝鋒死掉的是別人,雷鋒另有死因
03/20 22:50, 90F
‣ 更多 Lenore 的文章
文章代碼(AID): #1FNUUdjg (Cross_Life)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Lenore 的文章
文章代碼(AID): #1FNUUdjg (Cross_Life)