Re: 台灣那邊三國殺流行麼
※ 引述《larryxin@newsmth.net-SPAM.no (larryxin)》之銘言：
: 不要這麼激動﹐請學習一下知識產權法再來噴吧
: 是不是盜版自有法律作為依據﹐不是你一句普世價值就完了的
: 根據我對知識產權的理解﹐三國殺對BANG並不構成法律意義上的抄襲或者盜版
: BANG確實有怨言﹐但是並不構成盜版的依據﹐YOKA對此也有解釋
: 三國殺有自創角色﹐自創形象﹐新增玩法
: 如果這種程度上的模仿就算盜版的話﹐那麼大家四個輪子的汽車也不用造了﹐大家都是盜版福特的
: 過度的知識產權的保護也會變為一種壟斷
用了一堆詭辯 最後跳出個智慧財產權是壟斷的結論
只是更凸顯你對智慧財產權認知的薄弱
自己先去查查智慧財產權的保護法規好嗎
智慧財產權對某一項專利或影像製品或創意保護是有期限限制的
專利是會過期的好嗎...
其目的是保障原作者某段時間內得到該有的經濟受益 又不會造成壟斷
拿四個輪子汽車這種缺乏法律常識的歪理能被認同
也無怪三國殺對BANG在中國並不構成法律意義上的抄襲或者盜版
: 【 在 faycos.bbs@ptt.cc (fay) 的大作中提到: 】
: : 出 處: 114.36.41.165
: : 就像電影”The Departed”即使故事背景完全改寫﹐但仍會去買”無間道”的版權﹐
: : 原創和改編之間的著作權關系還請你了解﹐
: : ...................
--
世界上有10種人，懂二進位和不懂的......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.253.0.160
→
05/19 05:27, , 1F
05/19 05:27, 1F
→
05/19 05:28, , 2F
05/19 05:28, 2F
→
05/19 05:38, , 3F
05/19 05:38, 3F
→
05/19 05:39, , 4F
05/19 05:39, 4F
→
05/19 05:46, , 5F
05/19 05:46, 5F
《三國殺》=《bang！》？《三國殺》身陷抄襲門？
另一方面，《三國斬》公司也提出了《三國殺》其實是“抄襲”了國外的桌遊《bang！》
。
《三國斬》代理人表示，早在今年的5月，《南方週末》上就刊登了一篇報道，關於《三
國殺》涉嫌抄襲義大利知名桌遊《bang!》，《三國殺》用主公、忠臣、反賊和內奸代替
了警長、副警長、歹徒和叛徒，很多遊戲牌和人物技能的描述也很相似，《三國殺》就是
將西部牛仔電影風格的槍戰遊戲替換成三國亂世姦雄的爭天下游戲。“《三國殺》本身就
是一步抄襲之作！”
“《三國殺》與《bang!》是完全不一樣的，文化背景不一樣，製作也不一樣，如果有相
似的也只是借鑒！”《三國殺》的律師馬上也進行了還擊，“而《三國斬》遊戲卡牌上的
角色名稱、功能介紹以及遊戲規則，半數以上與《三國殺》相同，這不是侵權是什麼？”
對此，被告律師反駁：“《三國斬》的畫面設計與風格和《三國殺》完全不同，更為精美
；人物的數量為42個，遠遠多餘《三國殺》；還有更多的原創卡牌，更為豐富。遊戲的基
本要素，一部分來自公有領域，一部分來自義大利的《bang!》，與《三國殺》一樣，另
一部分來自原創。”
“若設計思想屬於著作權法保護範圍，那《三國殺》就侵犯了《bang!》的著作權，如果
不屬於，那我們的《三國斬》也不構成侵權！”代理人堅持。
案件的審理中，雙方各執一詞，兩不相讓。《三國斬》是否侵犯了《三國殺》的著作權，
法庭擇日宣判。
http://big5.ifeng.com/gate/big5/games.ifeng.com/netgame/yejiexiaoxi/detail_2010_07/14/1769042_0.shtml
※ 編輯: A6 來自: 114.253.0.160 (05/19 05:50)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：