Re: 韓寒是不是一齣中共的樣板戲?
※ 引述《nbysy (nbysy)》之銘言:
: 原來你重點要談的是劉曉波,抱歉我起先沒看出來。
: 我不知道八成這個數據怎麼來的,不過我並不感意外。這好比台灣輿論大部分認為郭冠英
: 被革職是活該一樣,一個公職人員在工作之余以匿名方式在網上發表言論,政府以欺瞞上
: 司將他免職,是何道理?公職人員有義務將自己的言論如實向上司報告嗎?但台灣大部分
: 民眾好像都覺得很合理,大快人心。這好比包公斬了陳世美。我只是舉例,重點不是郭。
: 你可以說民眾這樣認為,是中共洗腦的結果。不過既然要搞零八憲章,簽了名就該有被抓
: 的覺悟。連岳當時就明確表態不簽零八憲章。
: 我前文後段講得很明白,劉曉波被抓不是因為言論,而是行動。沒理解透建議再看一遍。
: 所以“不少人起碼可以判個兩三年”,說實話,你們還不夠格。簽名連署零八憲章的沒
: 有千人也有百人吧, 被抓的有幾個? 國內網絡博客+論壇要求中共放棄專制,實現憲政
: 的言論多得去了,都要關兩三年,監獄恐怕吃不消啊。
我要是主題直接寫"劉曉波"﹐內容開始寫他比竇兒還冤,引起的關注不會那麼大。
因為,在大陸境內可能還會有許多人反問劉曉波是誰﹖
多數人都不認識劉曉波是誰了﹐更別說討論了。
在大陸BBS首先要學會的是做〔標題黨〕的技巧,這是我個人的經驗談。
用這樣的手法PO或許有幾分可悲,更或許是譁眾取寵了,不過既然入了境總得隨俗吧!
當然﹐也礙於尺度﹐我在文章裡面沒有寫得太細節,
但是至少能引發一些有求知慾的人﹐去尋找真相是什麼。
而這個真相,並不需要我苦口婆心地灌輸你,
我相信大陸知識份子,自己有判斷能力。
『嚴格說來﹐按照劉曉波的量刑標準﹐回到天朝(指回到中共統治下的大陸)﹐不少人起
碼可以(判)個二三年了。』
這串句子,顯然是大陸朋友寫的,我想,這也代表了另一群大陸知識份子的無奈和憤慨。
這個()括號內的文字,是我怕大家看不懂文中所說的"天朝"是什麼而加註的。
因為我只是截取一句,怕有人沒上下文看不懂。
--
市民廣場 報告站長 Ptt咬我
OtherBBS 他站 Σ其他站台 ChinaBBS/CIA/FPG/SOB/
ChinaBBS 中華 Σ╬◤ China BBS 討論群組 ◥╬ [milkswallow/lxb/vves]
本群組乃為大陸港澳網友建設一處熟悉的並享有充份言論自由的討論空間。
ChinaBBS討論群組 基於 和平友善交流 之前提,為Ptt站網友共享共榮之群組。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.34.86
※ MilkSwallow:轉錄至看板 Triangle 01/02 15:56
推
01/02 15:57, , 1F
01/02 15:57, 1F
→
01/02 15:58, , 2F
01/02 15:58, 2F
→
01/02 15:59, , 3F
01/02 15:59, 3F
→
01/02 15:59, , 4F
01/02 15:59, 4F
→
01/02 16:01, , 5F
01/02 16:01, 5F
→
01/02 16:01, , 6F
01/02 16:01, 6F
推
01/02 16:04, , 7F
01/02 16:04, 7F
→
01/02 16:04, , 8F
01/02 16:04, 8F
→
01/02 16:05, , 9F
01/02 16:05, 9F
→
01/02 16:05, , 10F
01/02 16:05, 10F
→
01/02 16:05, , 11F
01/02 16:05, 11F
→
01/02 16:06, , 12F
01/02 16:06, 12F
→
01/02 16:06, , 13F
01/02 16:06, 13F
→
01/02 16:07, , 14F
01/02 16:07, 14F
→
01/02 16:07, , 15F
01/02 16:07, 15F
→
01/02 16:07, , 16F
01/02 16:07, 16F
→
01/02 16:08, , 17F
01/02 16:08, 17F
→
01/02 16:08, , 18F
01/02 16:08, 18F
→
01/02 16:08, , 19F
01/02 16:08, 19F
推
01/02 16:36, , 20F
01/02 16:36, 20F
→
01/02 16:36, , 21F
01/02 16:36, 21F
→
01/02 16:37, , 22F
01/02 16:37, 22F
→
01/02 16:37, , 23F
01/02 16:37, 23F
→
01/02 16:41, , 24F
01/02 16:41, 24F
→
01/02 16:41, , 25F
01/02 16:41, 25F
→
01/02 16:42, , 26F
01/02 16:42, 26F
→
01/02 16:43, , 27F
01/02 16:43, 27F
→
01/02 16:44, , 28F
01/02 16:44, 28F
→
01/02 16:45, , 29F
01/02 16:45, 29F
→
01/02 16:46, , 30F
01/02 16:46, 30F
→
01/02 16:48, , 31F
01/02 16:48, 31F
→
01/02 16:48, , 32F
01/02 16:48, 32F
→
01/02 16:51, , 33F
01/02 16:51, 33F
→
01/02 16:59, , 34F
01/02 16:59, 34F
→
01/02 17:06, , 35F
01/02 17:06, 35F
→
01/02 17:07, , 36F
01/02 17:07, 36F
→
01/02 17:13, , 37F
01/02 17:13, 37F
→
01/02 17:14, , 38F
01/02 17:14, 38F
→
01/02 17:14, , 39F
01/02 17:14, 39F
→
01/02 17:18, , 40F
01/02 17:18, 40F
→
01/02 17:25, , 41F
01/02 17:25, 41F
→
01/02 17:26, , 42F
01/02 17:26, 42F
→
01/02 17:29, , 43F
01/02 17:29, 43F
→
01/02 17:32, , 44F
01/02 17:32, 44F
→
01/02 18:37, , 45F
01/02 18:37, 45F
→
01/02 18:38, , 46F
01/02 18:38, 46F
→
01/02 23:37, , 47F
01/02 23:37, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):