Re: 韓寒是不是一齣中共的樣板戲?

看板Cross_Life作者 (我的名字叫 牛奶燕)時間14年前 (2010/01/02 15:53), 編輯推噓3(3044)
留言47則, 5人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《nbysy (nbysy)》之銘言: : 原來你重點要談的是劉曉波,抱歉我起先沒看出來。 : 我不知道八成這個數據怎麼來的,不過我並不感意外。這好比台灣輿論大部分認為郭冠英 : 被革職是活該一樣,一個公職人員在工作之余以匿名方式在網上發表言論,政府以欺瞞上 : 司將他免職,是何道理?公職人員有義務將自己的言論如實向上司報告嗎?但台灣大部分 : 民眾好像都覺得很合理,大快人心。這好比包公斬了陳世美。我只是舉例,重點不是郭。 : 你可以說民眾這樣認為,是中共洗腦的結果。不過既然要搞零八憲章,簽了名就該有被抓 : 的覺悟。連岳當時就明確表態不簽零八憲章。 : 我前文後段講得很明白,劉曉波被抓不是因為言論,而是行動。沒理解透建議再看一遍。 : 所以“不少人起碼可以判個兩三年”,說實話,你們還不夠格。簽名連署零八憲章的沒 : 有千人也有百人吧, 被抓的有幾個? 國內網絡博客+論壇要求中共放棄專制,實現憲政 : 的言論多得去了,都要關兩三年,監獄恐怕吃不消啊。 我要是主題直接寫"劉曉波"﹐內容開始寫他比竇兒還冤,引起的關注不會那麼大。 因為,在大陸境內可能還會有許多人反問劉曉波是誰﹖ 多數人都不認識劉曉波是誰了﹐更別說討論了。 在大陸BBS首先要學會的是做〔標題黨〕的技巧,這是我個人的經驗談。 用這樣的手法PO或許有幾分可悲,更或許是譁眾取寵了,不過既然入了境總得隨俗吧! 當然﹐也礙於尺度﹐我在文章裡面沒有寫得太細節, 但是至少能引發一些有求知慾的人﹐去尋找真相是什麼。 而這個真相,並不需要我苦口婆心地灌輸你, 我相信大陸知識份子,自己有判斷能力。 『嚴格說來﹐按照劉曉波的量刑標準﹐回到天朝(指回到中共統治下的大陸)﹐不少人起 碼可以(判)個二三年了。』 這串句子,顯然是大陸朋友寫的,我想,這也代表了另一群大陸知識份子的無奈和憤慨。 這個()括號內的文字,是我怕大家看不懂文中所說的"天朝"是什麼而加註的。 因為我只是截取一句,怕有人沒上下文看不懂。 -- 市民廣場 報告站長 Ptt咬我 OtherBBS 他站 Σ其他站台 ChinaBBS/CIA/FPG/SOB/ ChinaBBS 中華 Σ╬◤ China BBS 討論群組 ◥╬ [milkswallow/lxb/vves] 本群組乃為大陸港澳網友建設一處熟悉的並享有充份言論自由的討論空間。 ChinaBBS討論群組 基於 和平友善交流 之前提,為Ptt站網友共享共榮之群組。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.34.86 MilkSwallow:轉錄至看板 Triangle 01/02 15:56

01/02 15:57, , 1F
天朝本就是我們自嘲的 你怕我們不懂?
01/02 15:57, 1F

01/02 15:58, , 2F
老實說 你不懂大陸和大陸人
01/02 15:58, 2F

01/02 15:59, , 3F
nbysy同學寫的這句〔所以“不少人起
01/02 15:59, 3F

01/02 15:59, , 4F
碼可以判個兩三年”,說實話,你們還
01/02 15:59, 4F

01/02 16:01, , 5F
不夠格。〕這句話是不是有誤解為是
01/02 16:01, 5F

01/02 16:01, , 6F
台灣人發的言?因此我再解釋一下。
01/02 16:01, 6F

01/02 16:04, , 7F
我沒有誤解,我知道這話是大陸人講的,解釋
01/02 16:04, 7F

01/02 16:04, , 8F
也是針對大陸人
01/02 16:04, 8F

01/02 16:05, , 9F
天朝,後清,帝都之類無非就是自嘲語罷了,
01/02 16:05, 9F

01/02 16:05, , 10F
一般人都看得懂
01/02 16:05, 10F

01/02 16:05, , 11F
那你對著我使用"你們"就很費疑猜了,
01/02 16:05, 11F

01/02 16:06, , 12F
“你們”是對說那段話的大陸人,他們說自己
01/02 16:06, 12F

01/02 16:06, , 13F
我是台灣人,你應該使用的是"他們"。
01/02 16:06, 13F

01/02 16:07, , 14F
的言論按劉案的量刑可以判二三年,我說他們
01/02 16:07, 14F

01/02 16:07, , 15F
還不夠格,這樣理解了吧
01/02 16:07, 15F

01/02 16:07, , 16F
這裡是台灣BBS,台灣人也不一定都知道
01/02 16:07, 16F

01/02 16:08, , 17F
你用"你們"指稱,再加上"天朝"這詞彙
01/02 16:08, 17F

01/02 16:08, , 18F
的黑色幽默,不知情的人,有以為我是
01/02 16:08, 18F

01/02 16:08, , 19F
大陸人的可能,不是嗎?...
01/02 16:08, 19F

01/02 16:36, , 20F
我覺得你有個問題在於喜歡啟發別人..
01/02 16:36, 20F

01/02 16:36, , 21F
但是不懂對方的真實水平
01/02 16:36, 21F

01/02 16:37, , 22F
就像對一個中學生循循善誘去教兩位數
01/02 16:37, 22F

01/02 16:37, , 23F
乘法的感覺,很多時候會令人反感
01/02 16:37, 23F

01/02 16:41, , 24F
有大陸人還表示"韓寒blog的水平,和我
01/02 16:41, 24F

01/02 16:41, , 25F
小時候的差不多﹐都是寫半天沒什麼內
01/02 16:41, 25F

01/02 16:42, , 26F
容﹐但是罵罵咧咧還挺長。讀了他的之
01/02 16:42, 26F

01/02 16:43, , 27F
我再也不寫那種文章了"。以上代表著一
01/02 16:43, 27F

01/02 16:44, , 28F
個人再怎麼會寫文章,講道理,也不太
01/02 16:44, 28F

01/02 16:45, , 29F
可能滿足所有人。
01/02 16:45, 29F

01/02 16:46, , 30F
你可以直接針對文章內容提出"反感"的
01/02 16:46, 30F

01/02 16:48, , 31F
部份,而不是用空洞.情緒式的文字,堆
01/02 16:48, 31F

01/02 16:48, , 32F
砌反感。
01/02 16:48, 32F

01/02 16:51, , 33F
我可以先反感你把政治文po在生活版嗎?
01/02 16:51, 33F

01/02 16:59, , 34F
我如果說最好是不要這樣,你咬我嗎?
01/02 16:59, 34F

01/02 17:06, , 35F
咬是什么意思,你不要用如果,你覺得你
01/02 17:06, 35F

01/02 17:07, , 36F
這樣對嗎?
01/02 17:07, 36F

01/02 17:13, , 37F
"你咬我嗎?"這樣的句子,通常是出現
01/02 17:13, 37F

01/02 17:14, , 38F
在針鋒相對時,比較個人主義的用法。
01/02 17:14, 38F

01/02 17:14, , 39F
當然,不否認有耍無賴的成份。
01/02 17:14, 39F

01/02 17:18, , 40F
你可以回答第二個問題嗎?你覺得你對嗎?
01/02 17:18, 40F

01/02 17:25, , 41F
已回覆得很清楚了,確實有理虧成份。
01/02 17:25, 41F

01/02 17:26, , 42F
但僅就這點來看,而不是我的文章內容
01/02 17:26, 42F

01/02 17:29, , 43F
你文章內容我在發文,很快就有了
01/02 17:29, 43F

01/02 17:32, , 44F
洗耳恭聽ing。我邊吃晚餐邊期待著。
01/02 17:32, 44F

01/02 18:37, , 45F
原PO如果希望討論劉曉波事件可以到隔
01/02 18:37, 45F

01/02 18:38, , 46F
壁版討論,除非閣下不認為這是政治事件
01/02 18:38, 46F

01/02 23:37, , 47F
居然被刪了,orz
01/02 23:37, 47F
文章代碼(AID): #1BFljrGW (Cross_Life)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BFljrGW (Cross_Life)