Re: [閒聊] 大陸的書記, 相當於台灣的什麼職位?
這個主題從一開始就是政治帖了﹐版主還是刪了吧
不過在刪除之前﹐我還有點想說的
看民主問題﹐不能光看形式﹐更重要的是實質。特別是不能有“因為你們跟我們形式上不一樣﹐所以你們就是錯的”這種想法。我一直都主張﹐從形式上﹐大陸的政治制度沒問題﹐問題在實質上。
首先﹐公安局長是不是都兼任政法委書記。這個不是﹐而且我看到的大部分情況是不兼。（不兼的時候﹐公安局長一般也是市委常委）我手上沒有統計數字能說明多少比例是兼任的﹐不過可以舉一個例子。大陸職位最高的政法委書記﹐就是中央政法委書記、政治局常委周永康﹐他是不兼的。
其次﹐公安局長可不可以兼政法委書記。這是兩個問題﹐第一﹐黨職人員可不可以兼公職﹖這個可以。馬英九就是黨主席兼總統﹐各國這種情況也比比皆是。第二﹐可不可以兼自己的主官﹖這個也可以﹐比如各國的總理兼某某部長這種事情也很常見。
綜上所述﹐公安局長兼任政法委書記這事沒問題。
再往下﹐公檢法由政法委書記主管。大陸這邊﹐共產黨是執政黨﹐最高的權力機構人大﹐是由共產黨控制的。公檢法由政法委書記主管﹐代表了向民意負責﹐這個有問題嗎﹖
有問題。
首先﹐法院是不能向民意負責的。因為民意不一定就是對的﹐而且是多變的。在這個問題上﹐需要的是精英治國。這個例子也是形式和實質不同的例子。像美國﹐9個終身制的老頭（後來還有老太太）就決定了如此重要的事情﹐而不被民意所左右﹐這個民主嗎﹖形式上不怎麼民主吧﹐不過這更能保障民眾的利益﹐這就夠了。但是現在大陸還不具備這個條件﹐直接設立不受民意制約的法院﹐恐怕更加糟糕。這是需要時間改變的事情。
其次﹐為什麼是黨代表民意﹖同樣﹐這是形式和實質不同的例子。黨的統治地位﹐也是選舉出來的﹐形式上沒問題。問題在於﹐黨外沒有力量能抗衡黨。人大的力量來自黨﹐而不是直接來自民意﹐這就有問題。問題在於﹐民眾還太窮﹐缺乏自己的力量﹐整個大陸缺少一個龐大的中產階級群體。當經濟發展上去﹐人民富裕起來﹐自然就有自己的力量﹐事實上﹐已經很多地方展示了市民階級的力量。
說到底﹐是個經濟問題。現在大陸的人均GDP才3000美元﹐全世界你見過經濟很窮﹐政治很好的例子嗎﹖台灣在人均3000美元的時候﹐政治發展的如何了﹖所以這事也不用急﹐大陸GDP增長每年都有8%﹐慢慢就好了。
【 在 canot77.bbs@ptt.cc (豪豬) 的大作中提到: 】
: 出 處: 112.104.90.116
: 前篇
: 「公安局長兼任政法委書記是長期以來的慣例﹐確保專政機器牢牢掌握在黨的手中﹐所以
: ...................
--
※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 123.127.124.*]
推
09/10 09:45, , 1F
09/10 09:45, 1F
→
09/10 12:30, , 2F
09/10 12:30, 2F
→
09/10 12:30, , 3F
09/10 12:30, 3F
→
09/10 12:30, , 4F
09/10 12:30, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 41 篇)：