Re: [問題] 台灣有類似于大陸CCTV這樣的官方電視台嗎

看板Cross_Life作者 (我只是出來打醬油的)時間17年前 (2008/11/30 02:26), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 5人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
※ 引述《zebra101 (愛喝咖啡的斑馬)》之銘言: : 台灣的媒體當然也很混亂,也不中立,水準也參差不齊,魚龍混雜 : 但最大的區別在于立場是自己選擇的,或是堅持的意識形態,或是基于市場考量 : 但只能說"親某派"、"反某派" 這位施主,你搞錯了,世界上沒有甚麼東西叫 "中立" 你是賓拉登,你會認為 911 是件非常成功的反擊,而且是非做不可的事 (別說那麼遠,911 那天,台灣人都在尖叫,大陸人都在笑) 你是美國人,你會認為 911 是可怕的恐怖攻擊事件 有光的地方就有黑暗,不可能有中立這種東西! 就好像色情產業,對社會一定有害嗎,這種東西爭執一萬年都不會有答案 台灣的媒體,水準都算不錯,因為差的就會被商業機制淘汰 別忘了台灣有一百多台電視,你要活下來,一定要有點料 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.55.16

11/30 02:32, , 1F
到也未必,比如自由時報為什麼活得很好?
11/30 02:32, 1F

11/30 02:33, , 2F
還大量免費派送。因為有個不在乎錢的老板
11/30 02:33, 2F

11/30 02:34, , 3F
=_= 自由現在不是也有版面開始狗仔...
11/30 02:34, 3F

11/30 02:34, , 4F
他用送的是為了從廣告賺錢...而且自由偏綠
11/30 02:34, 4F

11/30 02:35, , 5F
在台灣偏綠的有 30% 左右的鐵票觀眾
11/30 02:35, 5F

11/30 02:35, , 6F
其他報紙都是藍色,聯合時報,中國時報
11/30 02:35, 6F

11/30 02:35, , 7F
蘋果日報偏黃色...........................
11/30 02:35, 7F

11/30 02:36, , 8F
我是想說市場淘汰未必是判斷好壞唯一標準
11/30 02:36, 8F

11/30 02:36, , 9F
比如客家電視台如果政府不推動,就淘汰了
11/30 02:36, 9F

11/30 02:37, , 10F
同樣的道理,央視不在淘汰機制,反而有機
11/30 02:37, 10F

11/30 02:37, , 11F
會做一些未必討好市場,但有高水準的節目
11/30 02:37, 11F

11/30 02:38, , 12F
客家電視台是政府出錢的啊.......
11/30 02:38, 12F

11/30 02:39, , 13F
市場很難講的啦,你覺得爛的 "越南情緣"
11/30 02:39, 13F

11/30 02:39, , 14F
對啊,如果政府不出錢它就活不下去
11/30 02:39, 14F

11/30 02:39, , 15F
收視率反而高哩...蓬萊的收視率還不錯哩..
11/30 02:39, 15F

11/30 02:40, , 16F
你能覺得客家電視台就是很爛很沒水準嗎?
11/30 02:40, 16F

11/30 02:41, , 17F
我真的完全沒看過,不予評論..........
11/30 02:41, 17F

11/30 02:42, , 18F
我又不會客家話,我比較喜歡深夜看蓬萊....
11/30 02:42, 18F

11/30 02:57, , 19F
客家台今年入圍金鐘獎17項!要是一切以市
11/30 02:57, 19F

11/30 02:57, , 20F
場為標準,應該就不會有那些入圍的節目了
11/30 02:57, 20F

11/30 09:20, , 21F
蓬萊仙山?
11/30 09:20, 21F

11/30 15:21, , 22F
樓上學壞了....
11/30 15:21, 22F

11/30 15:21, , 23F
不過也不算壞啦~ 那是個好笑節目 XDD
11/30 15:21, 23F

11/30 17:58, , 24F
聖人不死 大盜不止
11/30 17:58, 24F
文章代碼(AID): #19COa_Ue (Cross_Life)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇):
文章代碼(AID): #19COa_Ue (Cross_Life)