Re: [問題] 成都VS重慶
你只能說成都不適合做全中國的都城，除了唐朝做過個把回唐王的陪都，它
就一直沉在盆地裡做西南老大。首都本來就是揀個風水好，自然條件優越，
有王氣的地方，只有軍事要塞才需要“進可攻，退可守”，用來保護首都。
至于重慶，可不能叫交通方便───三峽那地方也是蜀道的一部分啊。
它如果真的交通方便，當年老蔣哪敢讓它做陪都啊，
看中的就是它陸路交通完全不方便，而水路相對可行，而且有三峽在，日本敵艦估計
到不了重慶，在萬州就被幹掉了。
本來老蔣想要直接躲到成都去，但是成渝之間溝通麻煩，呆在重慶也算安全就不必
再深入了。
至于巴蜀的關系本就是很奇特的一對，都說蜀人溫和易滿足，有經濟頭腦，
好佛道，但常言“天下未亂，蜀先亂”，保路運動從成都而起，抗日時期川軍陣亡將軍
級人物竟多川西平原人，也是相當勇敢大氣。我老家廣西，彪悍自不用說，
兩邊打架不曉得哪方比較兇猛。
※ 引述《Jumpee (瞬間的24個春天)》之銘言：
: 成都位於平原中心﹐不是個適合做首都的地方
: 重慶則進可攻﹐退可守﹔地勢險要﹐交通方便。
: 另外﹐重慶古代是巴人﹐成都是蜀人。巴人脾氣火爆﹐適合當戰士
: ※ 引述《pshhs0808 (Straight)》之銘言：
: : 我還以為真的是重慶比成都好蔣爺爺才只把重慶當陪都!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.70.198.169
※ 編輯: phoebeco 來自: 125.70.198.169 (06/30 23:12)
※ 編輯: phoebeco 來自: 125.70.198.169 (06/30 23:15)
討論串 (同標題文章)