討論串[討論] 從大秦帝國看中國大一統思想
共 21 篇文章
內容預覽:
在周王朝帶領著華夏嫡系，推翻中原的殷商之後，在廣泛的蠻荒的土地上，分封了. 眾多的諸侯國。以當時的行政能力、生產力水平，無法做到所謂的大一統。周王朝. 實際上就是類似於雅典時代的那種城邦國家。一國實際上就是一城，城中的人叫國人，. 城外的原住民和奴隸、自由人都被稱為野人。在早期的西周時代乃至春秋，國
(還有2593個字)
內容預覽:
大一統從暴秦開始，從未走出秦政的陰影，給華夏世界帶來了永無止境的災難。漢儒. 呻吟叫囂，舉起周公孔子的旗號，號召用“周政”打倒“秦政”。三代上古的理想世界構成儒家的核心價值，迴響在二十四史當中。儒家非常清楚：周政就是小邦林立的孔子時代。周政之所以是仁政，因為天子只有禮儀性、榮譽性的最高權力。各邦君主
(還有327個字)
內容預覽:
「可笑啊，你們估計又沒看全文吧XD」. 還是一樣，你對自己的閱讀問題毫不在意。. 你說你看了全文，其實是你沒看懂。看到大一統就高潮了。. 也完全不懂歷史的意義。. 秦帝國在很多方面來講是有進步沒錯。但用"暴秦"來形容也是毋庸置疑的. 這就是搞錯方向。重點不在於拿民主自由來批判秦帝國。. 而是君主專制
(還有1257個字)
內容預覽:
講道理，從歷史的角度來看，秦國的制度就是進步的。這一點是毋庸置疑的。. 一個制度進步不進步，關鍵看和誰比較。在當時諸侯割據的情況下，推行一統四海. 的中央制，就是進步的。. 你現在讓中國倒回秦國的制度，這當然就是退步的。. 你們拿著民主、自由來批判秦帝國，可知在戰國食不果腹、衣不蔽體，談何自由. ？
(還有547個字)
內容預覽:
一些說法似是而非混淆一通, 搞建設是要量力而為起碼不要搞到死傷慘重或. 是搞到民變。 都江堰我倒是沒聽到搞到大規模民變或是對秦國財政造成極嚴重負擔,. 這種建設即便是民主體制也是 樂於進行。. 而隋代的大運河當時也不少是針對軍事用途 且從內外局勢判斷下來. 對隋是很嚴重的負擔 也是造成變亂的原因之一
(還有312個字)