討論串[資訊] 正面回應活摘器官的證據 大衛報告
共 11 篇文章
內容預覽:
你說我胡攪蠻纏，但是你接下來的話又跟我說的符合。. 我是不是要把最上面那段再貼給你？你到底要反駁什麼？. 我想了一下，從你一向代表官方利益的立場來看，你的意思是大概是：. 文章說是死刑犯，. 從死刑犯身上取器官來移植很正常，因為那時法律規定可以。. 頂多就是法官監獄跟醫院相互勾結，按手術需要去決定死
(還有600個字)
內容預覽:
造謠是要把真的沒有的事，污指為真實。. 那一段附上了參考來源。所以那不是他獨創，頂多就是句子沒寫好。. 不要只會在文字裡打轉。就問你，那句造什麼謠。. 醫院要通過三甲考核，是不是要完成5例器官移植。. 黃洁夫是不是也說，器官移植有成为医院挣钱工具的趋势。. 這言下之意就是器官移植成為一種資源，不管是
(還有594個字)
內容預覽:
你已經到了完全胡攪蠻纏的地步了嗎？. 視頻觀點. 視頻1分40秒到1分46秒：所以說，從這個意義上講，他們從廣州和重慶拿來的，. 或新疆找到這備份肝，都是活人. 視頻2分05秒：第三個，這也是游離于司法之外的，不是死囚犯，為什么. ？因為……. 文章觀點. 黃潔夫的手術從二十九日晚七點一直做到三十日
(還有383個字)
內容預覽:
隨意濃縮，把別人沒說的話引用為別人說的話，這難道還不是造謠？. 大衛講：黃潔夫說：“一個醫院如果要通過3A級的評估，必須完成至少5次的器官移植. 。器官移植成為了醫院間達標和樹立品牌競爭的重要資源。”. 然而黃潔夫從來沒有說過“器官移植成為了醫院間達標和樹立品牌競爭的重要資源。”. 這句話。. 而大
(還有377個字)
內容預覽:
視頻裡講死刑的槍決有一定流程。還有保存期限的問題。. 所以那兩個備用肝不可能是死刑犯。. 請注意他是講正常程序上槍決死刑犯的作法。. 而文章裡說那兩個人是死刑犯。剛好都在這天被宣佈處死。. 按正常程序不該如此，但卻如此，因此其中存在相互勾結。. 沒有矛盾。你所謂的矛盾正是人家的質疑。. 備用肝不是送
(還有439個字)