看板 [ CrossStrait ]
討論串[討論] 有關美國一中政策
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 有關美國一中政策
推噓0(1推 1噓 20→)留言22則，0人參與, 最新作者douglas3737 (趙黑衣)時間9年前 (2017/01/29 20:54), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這樣，我先假設你說的是對的。但就會出現以下問題：1.臺灣當局和大陸都沒有簽署. 舊金山和約，舊金山和約什么時候生效？2.臺灣和日本簽署的臺北和約在日本與大陸. 建交后已經被日本單方面宣布“失去意義”，那么現在臺灣的主權是否依然屬于. 日本？3.日本在舊金山和約中已經放棄了臺灣的所有權。. 1、2的答
(還有882個字)
#3
Re: [討論] 有關美國一中政策
推噓1(1推 0噓 10→)留言11則，0人參與, 最新作者hawick (刺蝟哲學)時間9年前 (2017/01/29 20:10), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
日本不是向中華民國投降，而是同時向中英美蘇投降，受降典禮同時有各國國旗出現. 中華民國只是做為台灣地區受降的代表，如果受降可以轉移主權，那作為受降對象的所有國家可以同時得到台灣主權，沒有中華民國可以獨享的道理。. 再者，舊金山和約生效日期在受降之後，如果台灣主權已經被轉移，那日本無法再次放棄台灣主權
(還有579個字)
#2
Re: [討論] 有關美國一中政策
推噓5(5推 0噓 76→)留言81則，0人參與, 最新作者douglas3737 (趙黑衣)時間9年前 (2017/01/29 17:31), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先，我承認開羅宣言并未轉移主權。這是因為開羅宣言發布的時候，臺灣實際. 仍然由日本實際掌控。而開羅宣言是一個意思表示，這個意思表示是具有法律效力. 的。. 其次，日本戰敗以后，根據開羅宣言的意思表示，由當時的中國政權中華民國收復. 了臺灣。國際社會對此是予以認可的。而在日本投降，且中華民國收復臺灣
(還有1502個字)
#1
Re: [討論] 有關美國一中政策
推噓4(4推 0噓 75→)留言79則，0人參與, 最新作者hawick (刺蝟哲學)時間9年前 (2017/01/29 11:10), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《douglas3737》之銘言：別偷換概念，美國沒承認過台灣屬於中國，這就是他刻意保持模糊的地方台灣的一中是ROC代表中國，兩岸屬於一中，美國的一中是PRC代表中國，台灣地位未定，你前面既然承認開羅宣言未轉移主權，那自然就會得到台灣地位未定的結論，. 為表善意，這裡說的地位未定不排除中國可
(還有669個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁