討論串[新聞] 川蔡通話 前AIT處長司徒文：美國早就該這樣做
共 8 篇文章
內容預覽:
我去找了美國國會研究處(CRS)，裡面有一篇文章. (國會研究處（CRS）專門為美國國會工作，向眾議院和參議院的委員會和成員提供政策和法律分析，不論其黨派). 是美國亞洲安全事務專員Shirley A. Kan寫的. https://fpc.state.gov/documents/organizat
(還有2856個字)
內容預覽:
這個問題不是單是你推論就可以正確理解的問題.. 因為你的價值觀跟認知不一定能夠讓你正確的推論.. 更何況,你的論述只是你個人價值觀的陳述.. 在實務上,這種其實你爽就好的東西..就拜託請你別拿來這裡顯醜了 XD. 基本的問題就是中國對這個問題一直都刻意混淆視聽.. 如果你拿這個前提當事實.問題當然就
(還有2853個字)
內容預覽:
---------------------------------- 前言 --------------------------------------. 能力越大，責任越大。. 既然同為台灣人，我感到自己是有責任幫助同幫提升語文能力和. 邏輯能力的。. 為了撰文方便，以下我把質疑者以S大為代表，如
(還有5509個字)
內容預覽:
※ 引述《Lu331》之銘言：. 講這個就是在玩文字遊戲就是在詭辯而已啦。. 認知？？？. 你的意思就是說. 學有專精的外交菁英分子，. 花了很多人民的納稅錢去國外或是外國的外交官或官員花了他們人民的. 納稅錢來到我國內，. 經過冗長的協商爭議後，. 所簽的東西上面，. 「只是」跟對方說。「啊！我知
(還有407個字)
內容預覽:
推文無法個別解釋我又開一篇. 是我「認知(acknowledge)」你有那個主張，一開始就錯了. 如果你是指acknowledge代表認同、recognize是承認，那你就錯了. acknowledge是認知，在外交上單純代表我知道你有這個立場. recognize是正式的國家主權承認，不可能在這要
(還有325個字)