討論串[閒聊] 綠小兵們又去衝擊立法院了
共 31 篇文章
內容預覽:
為什麼我不認為學生上街是被民進黨煽動的?. 1.從第一次直選至今，以民調與大選交叉比對，選民的票在投票日六個月前就定了。. 民進黨已經贏了!! 領先幅度前所未見!!. 所以最近小英專注整理政見，根本懶得理住住。. 相反地，現在發生任何大事件對民進黨都可能產生反效果。. 2.課綱內容早已被社會大眾熱烈
(還有460個字)
內容預覽:
總而言之就是台灣不管哪個執政黨執政，在野黨就一定會聲援抗議的民眾。. (不管走體制外還體制內都會聲援). 假使政府是1抗議民眾是2，. 在台灣的狀況往往就是抗議民眾要政府一定得選2，. 不然就說政府違反民意且已麻木不仁，我們是進諫無效才被逼得走體制外。. 政府會反駁說我們已經盡量與民眾溝通且讓步。(
(還有411個字)
內容預覽:
我很驚訝，你的意思是不用看議題內容，也不問是非對錯. 就單純就是因為學生贊同反課綱，而他們又出來抗議，就認為他們被煽動. 然後也不提出任何證據，就開始貼標籤，學生是被人操弄沒有任何自主性. 這是蠻嚴重的侮辱，不管是對參與活動的學生或是死去的林同學. 台灣是個民主法治國家，人民本來就有參與公共事務的權
(還有56個字)
內容預覽:
你這就陷入歷史的不可知論了。. 沒有人能踏入兩次完全相同的河流﹐任何運動﹐它的你列的這些都會有不同的地方。. 察古知今﹐不是要完全跟歷史一樣﹐事件才會重演﹐歷史會不會重演﹐. 是要看其本質。. 何謂本質﹖也就是這些學生沖擊立法院的本質。. 至於你說的運動訴求﹐祗要學生不滿就沖擊﹐今天可以因為訴求A﹐
(還有2634個字)
內容預覽:
很簡單啊﹐這個世界上有一種方法叫做比較法。. 先來個縱向比較﹐將台灣 反對新課綱 的民眾﹐（注意﹐都是反課綱的﹐. 不反課綱的不要拿來比）按照年齡、職業進行分組﹐如下﹕. 年齡分組. 60歲以上反課綱者. 40-60歲反課綱者. 25-40歲反課綱者. 16-25歲反課綱者. 16歲以下反課綱者.
(還有477個字)