討論串[討論] 英國助日本建海軍陸戰隊 應對中國威脅
共 10 篇文章
內容預覽:
這不是早就跟你說了嘛﹐翻前面。XD. 就跟你說﹐十萬的精兵﹐跟百萬的軍隊﹐是不同概念的。. 能夠維持十萬的精兵全部訓練成跟三角洲特種部隊一樣的精銳﹐. 然後單兵戰力比其他國家都強﹐但是一旦擴充到百萬規模﹐就不可能繼續維持. 平均高素質了。. 從一開始就跟你說了﹐就算日本現在的單兵比中國強﹐那是因為日
(還有1260個字)
內容預覽:
回應又是把現實極難發生的事用來回應我的"假想命題跟推演",牛頭不對馬嘴。. 我又不是不知中日很難發生大規模傳統戰爭, 而是假定真的很倒楣發生時. 多方可能的變化方式。. 就跟中國網友說中國主動攻擊台灣現實機率低。. 但台灣還是要推演萬一中國攻擊台灣時的應變方案這種道理一樣,. 不推演不預防那就是真的
(還有424個字)
內容預覽:
確實﹐我忘記你這個前提了。嗯﹐這個前提下確實會有不同。. 丟核彈是一種很沒戰術素養的行為.... 我向來說﹐不丟核彈﹐主動權在中國﹐中國想在什麼地方、什麼程度挑舋日本﹐. 都是可以由中國來決定﹐什麼程度會導致美國介入﹐也是可以清楚知道的。. 但一旦丟了核彈﹐那主動權就不在中國了﹐所以我一向很鄙視動輒
(還有1662個字)
內容預覽:
那就是沒看好我之前的前題--大概是放到別帖或推文去了。. 1.美國樂意日本擴軍但不樂見日本搞核武 , 但美國會承諾核傘保護日本。. 所以才有推論萬一傳統衝突中國不利時有可能搞出丟核彈的選項。如果日本有核武了. 早就互丟--美國也沒什麼好立場可管我就不用推論。中日雙方就盡情互相核轟。. 其他國家旁邊看
(還有270個字)
內容預覽:
呵﹐國際關系是看目的。. 也就是說﹐你所謂的﹐美國跟中國“要求嚴懲戰犯跟天文數字賠償”的目的是什麼﹖. 目的是“中國抓幾個上將當做戰犯推出去、承諾重建日本”﹐然後美國就滿足了﹖. 鬼都不會信﹐不要說人。. 拜托﹐連我這樣的人都知道﹐美國不會提出這種“無聊的、. 在你看來很嚴重﹐但在中美看來都是在玩過
(還有1013個字)