討論串中國人透過某族群了解台灣,就像台灣透過魏京生了解中國一樣可笑
共 38 篇文章
內容預覽:
nature的文章是指中國科研存在腐敗行為. 而不是中國投送到nature science和cell的論文有腐敗行為. 這根本兩件事. 你仍然在企圖攪渾水，用中國科研界存在良莠不齊，來否定. 中國科研的頂端部分遠遠強過臺灣。. 至於中國的science文章有沒有造假，很簡單，你指出哪些. 中國投出的
(還有590個字)
內容預覽:
如果你有第一線經驗的話，就知道產學之間往往有難以彌合的空間. 台灣的情況已經是偏向以產領學，而非以學領產. 這種情況下，很難說你能把"論文數量" 直接 換成 "工業能力". 舉個例子，南韓失敗的資訊電腦業. 不過台灣最大的問題在於心態. 已經太習慣做最快的追趕者了，導致對當領頭羊不是那麼有動力. 坦
(還有166個字)
內容預覽:
可見你沒有看我貼的報導. 正好那篇報導就是來自Nature. 人家專文評論中國造假問題. 可見情況有多嚴重. 至於中國在science造假, 網路上很多, 自己搜搜就有. 請相信中國造假的專業, 任何科學期刊都很難抓包的. 中國大學比台灣更優, 恐怕是只有造假部分比台灣更優. 其實你只要看中國至今沒
(還有119個字)
內容預覽:
又是張口就來的. 饒毅回國後只有一篇Nature而已. http://www.nibs.ac.cn/english/?act=view&id=25. 這是饒毅所在的單位. 看看是已經在美國有tenure的教授發表的文章多. 還是那些新鮮畢業的海歸回國後發表的多. 你看看，除了王曉東和饒毅，其餘全都不
(還有265個字)