討論串[閒聊] 中共的國際外交手腕與智慧是否大有問題?
共 36 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mstory (m的故事)時間14年前 (2012/02/03 01:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
鍵盤法理嗎?. XD. 聯合國的決議文只能強調任何國家在聯合國這個組織的權利. 聯合國的決議文並不能否決沒參加聯合國的國家不是國家. 聯合國的決議文也不能決定誰是不是政權. 這你就錯了. 台灣在國際賽上不能用中華民國而是用中華台北. 那是因為聯合國這個組織的規定. 跟法理沒任何關系. 聯合國不等於法
(還有260個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者amperp (迷津慈航斬)時間14年前 (2012/02/03 01:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
政權就是政權,哪有什麼偏安不偏安?. 聯合國決議的事情,只有與聯合國事務有關. PRC是取得(不管你要用""繼承,還是正確說法的"篡竊")了ROC的聯合國權力. 但是ROC依然是國家. 有沒有在聯合國有席位,與一個獨立國家的定義根本就無關,聯合國,說穿了就. 只是個IGO罷了. 難不成,在1945年
(還有44個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者huzhou (菰城公子)時間14年前 (2012/02/03 01:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
又說到統獨問題來了。. 就法理來講,臺灣目前沒有獨立。. 臺灣目前的政權合法性仍然建立在“中華民國”這個中國偏安政權. 的基礎上。. 對於聯合國2758號決議文. 其強調的是PRC對ROC的合法繼承,所以ROC一切的權利都被PRC繼承了. PRC和ROC不是對等,也不是共存的兩個政權. 兩者是繼承和
(還有136個字)

推噓3(3推 0噓 7→)留言10則,0人參與, 最新作者takase (............)時間14年前 (2012/02/03 01:13), 編輯資訊
0
0
7
內容預覽:
感謝你的提點,foxnews風格嗎....還真的沒想到 lol. 我承認第二篇回的是有點意氣用事了. 這個實際情況頗複雜,可能之前行文順序讓人誤會了. 早期中共"實踐"的影響,我想可以從美國記者當初對延安的報導可以看出個端倪. of the people, by the people, for th
(還有4684個字)

推噓0(0推 0噓 4→)留言4則,0人參與, 最新作者mstory (m的故事)時間14年前 (2012/02/03 00:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果依你的邏輯. 那全世界所有的國家都是在意淫囉?. 有那個國家能不用你所謂的梁山泊山賊集團來說明呢?. 依你的邏輯. 這世界上的國家本來就全部是意淫來的. 所謂的法律也是人類自已創造出來的. 幾個山賊立個幾個法律,佔地為王. 然後就說自已是國家. 然後這幾個山賊再搞聯合攏斷市場. 只要這幾個山賊不
(還有369個字)