Re: [閒聊] 中共的國際外交手腕與智慧是否大有問題?
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: 又說到統獨問題來了。
: 就法理來講，臺灣目前沒有獨立。
鍵盤法理嗎?
XD
: 臺灣目前的政權合法性仍然建立在“中華民國”這個中國偏安政權
: 的基礎上。
: 對於聯合國2758號決議文
: 其強調的是PRC對ROC的合法繼承，所以ROC一切的權利都被PRC繼承了
: PRC和ROC不是對等，也不是共存的兩個政權
: 兩者是繼承和被繼承的關系。
聯合國的決議文只能強調任何國家在聯合國這個組織的權利
聯合國的決議文並不能否決沒參加聯合國的國家不是國家
聯合國的決議文也不能決定誰是不是政權
: 從法理上來講，ROC在國際上已經不存在了，
: 這也是為什麼臺灣在國際賽事和一些非主權國家參與的機構中
: 使用“中華臺北”而不是“中華民國”的原因。
這你就錯了
台灣在國際賽上不能用中華民國而是用中華台北
那是因為聯合國這個組織的規定
跟法理沒任何關系
聯合國不等於法律
聯合國也不是絕對的法律單位
聯合國只是一個國際組織
聯合國沒辦法否決任何的國家
這世界上還有很多國際組織
像歐盟、東協....等等
這些組織不一定要鳥聯合國啦
還有
有聯合國的會員承認中華民國哦
如果你所說的法理真的是存在的
那為何還有聯合國的會員承認中華民國呢?
依你的邏輯
既然中華民國是非法的
那就不該有任何國家承認中華民國才對啊?
全世界所有的國家都該依聯合國的決議文來否認中華民國啊?
為何還是有國家承認呢?
還有當年中華民國退出聯合國時
也不是所有的國家馬上斷交哦
還是有很多國家承認中華民國
如果你所謂的聯合國決議文有這麼大的效用
那麼那些國家為何不爽快的依聯合國的決議文馬上跟中華民國斷交呢?
為何啊?
你要不要出來解釋一下呢?
為何不是國家的中華民國還有聯合國的會員承認呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.157.106
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 36 篇)：