Re: 現實與懦弱

看板CrossStrait作者fordmvp (無名氏)時間6年前 (2019/03/03 10:40)推噓1(1推 0噓 16→)

留言17則, 3人參與討論串13/13 (看更多)

※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言： : ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言： : : 對中共而言永遠執政，永遠享受特權，才是最重要的。只要有人威脅他們的政權 : : 寧可發動六四和文革也要保住政權。什麼國家富強、民族屈辱、統一台灣那都是 : : 次要的，只是統治工具。 : 所以﹐寧可不要民生也要和對岸對著幹﹐因為保住政權才是最重要的﹐對麼﹖ : 所以﹐喊著台獨卻不台獨﹐也同樣是統治工具﹖ : : 中國要崛起自己努力，別扯台灣，中國這幾年經濟進步不少也是「改革開放」 : : 和台灣無關，自己好好發展比較實際。 : : 你們中國人先證明中共可以下台再說吧！憲法都寫中共是唯一合法執政黨了。 : : 請恕我直言，你和大部分的中國人都「民主素養低落」。 : 西方式民主和國家統一﹐有什麼必然聯繫﹖ : 你又有什麼資格攻擊我們民主素養低落呢﹖ : DPP藉全面執政之機﹐卻全面政治追殺﹐全面打壓異己﹐ : 拔管、追黨產、東廠。。。這些就是民主﹖揣著明白裝糊塗吧。兩岸之間因為政治制度上的不同本來就不適合同一國，這個理由遠比你提出統一的理由什麼民族屈辱、歷史淵源來的實在、正當多了。你那些統一的理由才是可笑、不切實際的台灣的民主是台灣人民共同建立的，頂多過程中民進黨「可能」功勞比國民黨大一點而已兩岸之間民主程度的差距很大，請看民主指數。拔管的確不應該，但台灣其他大學還是有「大學自主」，中國從來沒有這種東西。至於追黨產和轉型正義這是很多民主國家在做的事。不是什麼不民主的事。只是民進黨執行過程中有許多瑕疵。轉型正義 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%BD%89%E5%9E%8B%E6%AD%A3%E7%BE%A9 民進黨做這些事很多是「政治理念」，不是保住政權。要保住政權要像中共一樣，軍事鎮壓、軍事鬥爭。像六四和文革台灣軍隊早已「國家化」，不像你們還是「黨軍」。在台灣依目前的政治氛圍不會有那個黨執政超過八年，甚至四年就玩完了。台灣的民主的確還有缺失，但實在比你們好太多了。連維吾爾族集中營這種事都幹的出來，實在太可怕了！ : 所以﹐我如果說﹐你先證明DPP不搞政治追殺再說吧。。。然後再請恕我直言。。。 : 不過是50步笑100步而已。 : 甚至連50步笑100步都談不上﹐純粹隻是藉口而已。 : : 這才是台灣人討厭中國的原因。 : : 中國不民主化國家發展有限。搞「一黨專政」是沒希望的啦！ : : 此乃人類歷史法則。中國擋不住世界潮流和歷史洪流的。 : : 中國到目前為止近代以來都還只是追隨者，還學得很爛。 : : 中國能經濟進步還不是靠著「資本主義」， : 退一萬步說﹐即使中國經濟騰飛是靠資本主義﹐ : 那資本主義和西方式民主體制﹐又有什麼必然聯繫﹖ 資本主義和民主理念較相近，歷史證明配合比較好。但是的確民主本身就是比一黨專政好，舉這個例子只是告訴你，中國只是追隨者民主是目前人類有史以來最偉大的政治制度，你中國沒能力發展出比民主好的政治制度，不要妄想一步登天。就像你們曾經自以為發展出一套比「資本主義」好的經濟制度，但事實證明只是一場笑話。中國「共產黨」最終還是只能搞「資本主義」，那個過去罵的要死的「資本主義」中國「共產黨」的「一黨專政」也是一樣，只不過就是個冷戰時期被驗證過的「失敗、落後」政體。自己又沒能力創造出什麼，還是務實點徒然蹉跎時光，最終還不是只能搞「資本主義」、「民主制度」。中國要是能早一點搞「資本主義」經濟上已經不輸台灣和南韓了。自己搞死自己。「民主政治」也一樣。早點提昇人民的「民主素養」，搞民主吧! 中共不要為了保住政權，搞「一黨專政」，刻意醜化「民主」，最終繞了一大圈還是只能搞民主，徒然浪費時間，爽了中共而已。 : : 中國整體國家、社會發展還很落後，治安等也還不怎樣。 : : 中國目前也還蠻窮的。 : : 好好發展這些，比較實在啦！ : 中國大陸2018年各省GDP已經出爐﹐ : 如果以省為單位﹐台灣GDP總量也就排在中遊。 : 不過台灣人均還是很高的﹐ : 上海人均GDP已接近台灣﹐再有三年﹐就超過了。 : 上海中心城區和台北的人均GDP大致相當﹐ : 深圳以及不少珠三角的城市已經超過台灣了。 : 兩岸一起好好發展﹐你不獨我不武﹐更實在吧。台灣本來就沒有要馬上獨立，最多就是有人追求獨立而已。人均沒有分開來看的啦！美國、加拿大、澳洲整體人均就是超越台灣。兩岸之間比總量沒價值，體量差太多。 : 所以呢﹐實際上﹐關於統獨問題﹐球一直在台灣這邊。 : 大陸的政策其實大家都很明確﹐就是台灣不獨、大陸不武。 : 台灣民眾也都知道獨立是個假議題﹐那麼大陸攻臺也是個假議題。 : 所以兩岸保持了一種和平默契。 : 至於和平協議﹐其實我是不太看好的。 : 第一估計老共並不是很在意﹐軍方鷹派甚至都不願意簽。 : 換位思考﹐簽和平協議對大陸有什麼好處﹖ : 你不台獨﹐我肯定不打你﹐簽這個協議也隻是象征意義。 : 但是你如果要台獨﹐宣佈獨立也就是了﹐畢竟大陸現在拳力見長。 : 況且﹐靠KMT﹐是很難簽這個協議的﹐因為會背負賣臺的罵名。 : KMT隻要和中共簽這個協議﹐就等著下一次太陽花。 : KMT現在說要和老共談和平協議﹐也隻是選戰策略。 : 所以這個和平協議﹐還是要靠DPP﹐ : 在不少台灣人心目中﹐DPP是本土政權﹐是不會賣台的。 : 就算是把台灣賣給美國了、賣給日本了﹐賣光了﹐也還是不會賣臺的。 : 可是DPP不放棄台獨主張﹐根本不可能簽和平協議。 : 所以什麼和平協議﹐止增笑耳。台灣對中國沒信心，我實在不太看好中國未來的發展，保留獨立的選項是為了後代子孫的福祉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1551580859.A.AB3.html ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 03/03/2019 11:33:55 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 03/03/2019 11:36:01

→

nanlong

03/03 13:08, 6年前 , 1^F

03/03 13:08, 1^F

→

nanlong

03/03 13:09, 6年前 , 2^F

03/03 13:09, 2^F

→

nanlong

03/03 13:10, 6年前 , 3^F

03/03 13:10, 3^F

關於黨產問題，本來國民黨的許多黨產取得就有許多爭議當初連馬英九都承諾黨產要歸零。現在自己不處理，當然被人處理。其他黨派沒有這麼多黨產也還不是運作的好好的。國民黨這次選舉還不是選的很好。哪來什麼「政治追殺」，沒有這麼多黨產就叫追殺？台灣選民也從來不會因為黨產問題就選誰。而是其他因素。台灣人民大部分對這兩件是就是看戲而已。台灣是民主國家，誰執政是要透過選舉決定的。不是這些政黨政治鬥爭後的贏家就可以執政。請你搞清楚狀況。台灣不是中國，當初習派和薄派鬥爭，勝利者就可以執政。台灣可不是這樣。 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 03/03/2019 20:02:25

推

celeron

03/04 23:35, 6年前 , 4^F

03/04 23:35, 4^F

→