Re: 李戡：台灣年輕人普遍反中 到中國發展不意味認同

看板CrossStrait作者 (一路好走)時間7年前 (2018/11/04 22:01), 7年前編輯推噓1(2推 1噓 85→)
留言88則, 4人參與, 7年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《Dragonfire (龍騎兵)》之銘言： : 標題: Re: 李戡：台灣年輕人普遍反中 到中國發展不意味認同 : 時間: Thu Nov 1 19:15:31 2018 : : 實話實說 臺灣人的意願還真沒有什麼影響 畢竟弱國無外交 : : 看看現在的南北韓 兩邊都想互相親近 但稍稍走近就會被美國警告 : : 前段時間美國國務卿剛去了趟韓國 就說美軍不會撤出南韓 : : 韓國連個屁都不敢放 你說他自己願意有什麼用嗎 你看到的新聞和我看到的新聞是一樣的嗎?你當別人都沒在看新聞喔, 被你講的好像南北韓真的郎有情妹有意,美國這壞人棒打鴛鴦, 南北韓在統一上根本還沒有共識,北韓想統南韓, 南韓在想統與不想統之間掙扎,但兩方都不想當被統的那一個, 美前防長這趟去南韓要傳達不少事,但都和撤軍無關就是。 你當現在還是文革嗎?隨便編故事就可以拿來當證據。 : 所以現在大陸也想明白了 臺灣國民兩黨誰當政都一樣 關鍵是美國 : : 如果大陸在西太的勢力能碾壓美國 就不存在什麼臺灣問題了 對,你中國加油,沒幹翻美國前屁話就別那麼多, 多注重各種事物的因果關係,不要那麼愛自助餐愛編故事, 這樣才真有可能科學強國。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.73.149.136 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1541070933.A.210.html : → Dragonfire: 另外也別提什麼共同的價值觀民主什麼 223.73.149.136 11/01 19:30 : → Dragonfire: 的 看看卡舒吉 在國家利益面前 人權是 223.73.149.136 11/01 19:31 : → Dragonfire: 什麼 瞧瞧美國總統怎麼說唄 223.73.149.136 11/01 19:31 我覺得中國人的思維很奇特, 美國只要不在"每一件"和侵犯人權有關的事上懲處相關人士, 中國人就可以推出以下證明:人權不重要啊,老美根不不注重人權之類的。 現在中國很注脫貧,那有每一個貧困地區中央都有照顧到嗎? 或是正在規劃脫貧中嗎? : → nanlong: 美國人現也想開了~中國難配合直接碾掉實 175.180.143.44 11/01 19:32 : → nanlong: 在點~~雙方幹架中間國家有好康可撈。 175.180.143.44 11/01 19:33 : → nanlong: 心中強烈支持中國跟美國開幹!! 175.180.143.44 11/01 19:35 : 對於目前中美的體量來說 直接的軍事衝突可能性不大 畢竟兩邊都可以核平地球 : 更主要的是考驗雙方領導集團的意志和智慧 蘇聯就毀在了一個軟弱的領導人手裏 : → Dragonfire: 中美早晚會有這麼一仗的 修昔底德陷阱 223.73.149.136 11/01 19:36 講的那麼輕鬆,你知不知道修昔底德陷阱中的結局是兩國互相毀滅? : → Dragonfire: 當年的日本 再早的蘇聯也都是美國幹掉 223.73.149.136 11/01 19:37 : → Dragonfire: 的 所以大陸想躲也躲不掉 就看領導人 223.73.149.136 11/01 19:37 : → Dragonfire: 的智慧了 一山不容二虎的 223.73.149.136 11/01 19:38 這道是真的,資源有限,所有大國無不在為之爭搶, 台灣已經有美軍住紮,沒有任何選擇的要站美國,(當然就情感上我們也不想站隊中國) 自然期望中國吃草,早點鎖國(劉仲敬的預言) 中國人就繼續抱持著對自己國家的信心吧。 : 推 DarkHolbach: 中國現在進退兩難啊，進直接被打趴 118.169.193.83 11/01 19:39 : → DarkHolbach: 退的話習近平馬上被鬥下台 118.169.193.83 11/01 19:39 : → DarkHolbach: 可是偏偏現在中國沒誰能動搖習近平 118.169.193.83 11/01 19:39 : ※ 編輯: Dragonfire (223.73.149.136), 11/01/2018 19:47:51 : → nanlong: 沒差啦~~被美國打趴就變成第2個日本 175.180.143.44 11/01 20:06 : → nanlong: 大概也很爽。不過是怕週遭的印越俄衝進去 175.180.143.44 11/01 20:07 : → nanlong: 搶錢搶糧搶地搶女人~~ 175.180.143.44 11/01 20:08 : 哈哈 搶錢搶糧搶女人 說得好 臺灣人是真可愛 你開心就好咯^_^ 啊就以前二戰結束到228時台灣就被中國軍搶錢搶糧搶女人過啊 尚不滿百年,印象深刻的很,你中國就愛自助餐每次都裝沒看到。 : ※ 編輯: Dragonfire (223.73.149.136), 11/01/2018 20:21:14 : → fordmvp: 美國是要確保北韓的核武去除，這也是美國 59.126.170.22 11/01 23:21 : → fordmvp: 介入的主因。南韓必須統一北韓。金氏政權 59.126.170.22 11/01 23:23 : → fordmvp: 早就應該被淘汰。 59.126.170.22 11/01 23:24 : → fordmvp: 另外，民主本來就仍是共同價值，只是不在 59.126.170.22 11/01 23:29 : → fordmvp: 這麼絕對。 59.126.170.22 11/01 23:30 : 民主是什麼？看看加泰羅尼亞 : 人權是什麼？看看卡舒吉 : 所謂的普世價值從來就是一個虛無縹緲的概念 一個攫取利益的工具而已 : 美國從一戰就開始向交戰雙方賣武器 逐利而已 : 直到川普成了第一個把事實說破的總統 美國優先 : 所以只有永恆的利益 其他什麼都是胡扯 你無非就是在說,美國講什麼中國沒民主沒人權都是屁話, 重點是在中國妨害了美國的利益, 不過你換個角度來看,先不說民主,就談人權就好了, 中國有人權不好嗎? 如果中國人有人權概念,64不會用坦克車直接壓死人, 你想想那些無知的小年輕再怎麼說都是中國人, 就算思想不政治正確,有必要如此殘酷的死去嗎? 國家成立的目的,不是抵禦外侮,而是專殺國內政治不正確的人,這不是很奇怪嗎? 如果國家覺得那些小年輕會讓社會不穩,為什麼不直接抓去勞改呢? 一定要選擇血腥震壓這麼極端的方式? 中國人民有需要一個玩弄殺雞警猴的權術技倆的政府嗎? 中國人民到底是國家的主人還是國家的奴隸? 人人配合國家,人人愛國,從一個面來看是愛國心,另一個面來看是政府的奴隸, 這兩邊的界限差在那裡呢? : ※ 編輯: Dragonfire (223.73.149.136), 11/02/2018 00:08:56 : → os2CV: 同意原po講的，如果習上台是辛苦的第一階段 111.82.29.10 11/02 14:18 : → os2CV: 現在第二段也只是剛上小菜而已。要成為另一 111.82.29.10 11/02 14:19 : → os2CV: 個大國或統一兩岸，都是要靠自己而非其他人 111.82.29.10 11/02 14:20 有這個覺悟的話,那中國為什麼要一直偷別人的東西= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1541340101.A.C18.html
→
11/04 22:32, 7年前 , 1F
中國人總是很愛用一些很片面的小事來說
11/04 22:32, 1F
→
11/04 22:33, 7年前 , 2F
美國不民主或不重視人權，好像搞民主或人
11/04 22:33, 2F
→
11/04 22:33, 7年前 , 3F
權是為了美國一樣>
11/04 22:33, 3F
→
11/04 22:35, 7年前 , 4F
不會用整體來看制度面，到底應不應該搞
11/04 22:35, 4F
→
11/04 22:36, 7年前 , 5F
民主或重視人權，真的是很好笑。
11/04 22:36, 5F
推
11/04 22:39, 7年前 , 6F
補個支持。
11/04 22:39, 6F
噓
11/05 11:09, 7年前 , 7F
呵呵 說我編故事？那你去看看昨天VOA
11/05 11:09, 7F
→
11/05 11:10, 7年前 , 8F
海峽兩岸 看看美國人自己怎麼認為美國
11/05 11:10, 8F
→
11/05 11:10, 7年前 , 9F
對兩韓統一的看法 po主自己沒眼界 就
11/05 11:10, 9F
→
11/05 11:11, 7年前 , 10F
說別人編故事 果然很有臺灣特色
11/05 11:11, 10F
→
11/05 11:11, 7年前 , 11F
更正：海峽論壇
11/05 11:11, 11F
貼個連結吧,我看海峽論壇的片子沒一個有韓國的, 而且我講的很清楚,美防長那一次去的目的,根本不是在討論撤軍 再來你敢說兩韓在統一方面有共識嗎? 不是九二共識這種模糊到有人可以出來說各表的共識, 而是誰是主方統一誰的這種共識。
→
11/05 13:17, 7年前 , 12F
之前看南韓民調~統一的意願比很多年前大
11/05 13:17, 12F
→
11/05 13:18, 7年前 , 13F
降不少,老的大概還有6成以上但年輕的
11/05 13:18, 13F
→
11/05 13:19, 7年前 , 14F
大多在5成或以下,天然獨逐日成長。
11/05 13:19, 14F
→
11/05 13:21, 7年前 , 15F
統一意願呈緩步下降~可能過20年後統派就
11/05 13:21, 15F
→
11/05 13:22, 7年前 , 16F
剩3成多。另外美國也逐步把韓國戰場的軍
11/05 13:22, 16F
→
11/05 13:24, 7年前 , 17F
事指揮權回歸南韓但不撤軍。我想美國對
11/05 13:24, 17F
→
11/05 13:25, 7年前 , 18F
南韓應付北韓軍事威脅應很有信心但不撤軍
11/05 13:25, 18F
→
11/05 13:26, 7年前 , 19F
? 我想8成是要當機動軍力~應付整體東亞
11/05 13:26, 19F
→
11/05 13:27, 7年前 , 20F
可能的形勢~特別是對付中國。
11/05 13:27, 20F
→
11/05 13:29, 7年前 , 21F
補充一下: 南北韓近來關係有和解~統一民
11/05 13:29, 21F
→
11/05 13:30, 7年前 , 22F
調有爬升但對北韓有嚴重不信任感~但年輕
11/05 13:30, 22F
→
11/05 13:31, 7年前 , 23F
人反統竟已達6~7成 這比我想的猛。
11/05 13:31, 23F
推
11/05 19:28, 7年前 , 24F
很正常啊，東德算社會主義富國，可
11/05 19:28, 24F
→
11/05 19:29, 7年前 , 25F
是東西德合併還是花了一大段時間才
11/05 19:29, 25F
→
11/05 19:29, 7年前 , 26F
慢慢拉升東德生活水平
11/05 19:29, 26F
→
11/05 19:32, 7年前 , 27F
北韓差距差南韓更大，要怎麼解決這
11/05 19:32, 27F
→
11/05 19:32, 7年前 , 28F
問題實在太無解
11/05 19:32, 28F
→
11/05 19:34, 7年前 , 29F
德國中小企業為主還好解決一點
11/05 19:34, 29F
→
11/05 19:35, 7年前 , 30F
南韓財閥為主，工作機會就那麼點
11/05 19:35, 30F
→
11/05 20:09, 7年前 , 31F
韓國初期大概方面搞一國兩制~逐漸過渡到
11/05 20:09, 31F
→
11/05 20:10, 7年前 , 32F
民主體制。期間北韓除了是南韓市場外也是
11/05 20:10, 32F
※ 編輯: mdbaco (180.217.231.236), 11/05/2018 20:15:17
→
11/05 20:11, 7年前 , 33F
便宜語文又通的低人力及相關成本的好生產
11/05 20:11, 33F
→
11/05 20:11, 7年前 , 34F
基地~ 南韓大財團特喜歡啊。
11/05 20:11, 34F
→
11/05 20:19, 7年前 , 35F
我倒是很好奇dagonfire說的那段影片是幾
11/05 20:19, 35F
→
11/05 20:19, 7年前 , 36F
分幾秒講的？哪個主體？誰這樣講？
11/05 20:19, 36F
→
11/05 20:22, 7年前 , 37F
mdbace兄我也很好奇！
11/05 20:22, 37F
→
11/05 20:37, 7年前 , 38F
沒那麼簡單，東西德問題德國就搞多久
11/05 20:37, 38F
→
11/05 20:37, 7年前 , 39F
而且東西德統一還有國際因素，剛好
11/05 20:37, 39F
→
11/05 20:38, 7年前 , 40F
戈巴契夫那時候很軟，直接同意德國
11/05 20:38, 40F
→
11/05 20:38, 7年前 , 41F
統一後待北約
11/05 20:38, 41F
→
11/05 20:39, 7年前 , 42F
現在南北韓背後的主子都是強硬派
11/05 20:39, 42F
→
11/05 20:39, 7年前 , 43F
中美俄現在的元首都是強硬路線
11/05 20:39, 43F
→
11/06 08:52, 7年前 , 44F
北京時間2018年11月4日晚9點 VOA中文
11/06 08:52, 44F
→
11/06 08:52, 7年前 , 45F
頻道 海峽論壇節目 我不會貼鏈接 自己
11/06 08:52, 45F
→
11/06 08:52, 7年前 , 46F
去看吧
11/06 08:52, 46F
→
11/06 09:02, 7年前 , 47F
從第24分鐘開始 但建議前面也看看 不
11/06 09:02, 47F
→
11/06 09:03, 7年前 , 48F
然會斷章取義
11/06 09:03, 48F
→
11/06 14:06, 7年前 , 49F
那位專家我聽內容屬性在台灣來說算是藍營
11/06 14:06, 49F
→
11/06 14:07, 7年前 , 50F
更是華人並不是傳統的美國人。這節目我也
11/06 14:07, 50F
→
11/06 14:07, 7年前 , 51F
算常聽~海峽論壇大概找華人或台灣學者
11/06 14:07, 51F
→
11/06 14:08, 7年前 , 52F
大約有一半多是藍營~~有部份會找綠營到時
11/06 14:08, 52F
→
11/06 14:09, 7年前 , 53F
你聽到的說法又不一樣了
11/06 14:09, 53F
→
11/06 14:09, 7年前 , 54F
.. 主因是請 "中廣" 負責台灣這部份。
11/06 14:09, 54F
→
11/06 14:10, 7年前 , 55F
總之Drag找的內容是非正統美國人又是台灣
11/06 14:10, 55F
→
11/06 14:11, 7年前 , 56F
藍營的人士。但他的利益觀察有一定道理只
11/06 14:11, 56F
→
11/06 14:12, 7年前 , 57F
是國際法理的論證還是藍營那幾套。
11/06 14:12, 57F
→
11/06 14:14, 7年前 , 58F
Drag錯誤在 Voa 請台灣中廣去訪問在台灣
11/06 14:14, 58F
→
11/06 14:15, 7年前 , 59F
的人士就把它當成美國的想法~~下次台灣中
11/06 14:15, 59F
→
11/06 14:16, 7年前 , 60F
廣邀我去談中共估計也可代表中共。
11/06 14:16, 60F
→
11/06 14:20, 7年前 , 61F
嘉賓和觀眾聽眾發表的都是個人觀點~
11/06 14:20, 61F
→
11/06 14:21, 7年前 , 62F
並不代表美國之音~ 哈. 更不代表美國。
11/06 14:21, 62F
→
11/06 17:53, 7年前 , 63F
這個吳漢是美國人嗎？他是崑山科技大學
11/06 17:53, 63F
→
11/06 17:54, 7年前 , 64F
教授。
11/06 17:54, 64F
→
11/06 17:56, 7年前 , 65F
11/06 17:56, 65F
→
11/06 17:57, 7年前 , 66F
11/06 17:57, 66F
→
11/06 17:59, 7年前 , 67F
11/06 17:59, 67F
→
11/06 17:59, 7年前 , 68F
從他的學經歷來看就是個台灣藍營人士而已
11/06 17:59, 68F
→
11/06 18:03, 7年前 , 69F
你真的很搞不清楚狀況ㄟ。
11/06 18:03, 69F
→
11/06 18:04, 7年前 , 70F
我說Dragonfire兄，我怎麼覺得你的說法總
11/06 18:04, 70F
→
11/06 18:04, 7年前 , 71F
是錯誤百出？
11/06 18:04, 71F
→
11/06 21:11, 7年前 , 72F
都是個人觀點 那就沒人能代表美國
11/06 21:11, 72F
→
11/06 21:11, 7年前 , 73F
每個人也都是代表自己而已
11/06 21:11, 73F
→
11/06 21:12, 7年前 , 74F
臺灣人果然會硬拗哦 那算你贏了 我在
11/06 21:12, 74F
→
11/06 21:12, 7年前 , 75F
編故事 你高興就好了哦
11/06 21:12, 75F
→
11/06 21:16, 7年前 , 76F
你講的吳漢連美國人都不是。他就是個台灣
11/06 21:16, 76F
→
11/06 21:17, 7年前 , 77F
人，怎樣代表美國觀點?
11/06 21:17, 77F
→
11/06 21:17, 7年前 , 78F
要代表美國觀點至少是官方吧！
11/06 21:17, 78F
→
11/06 21:19, 7年前 , 79F
你到底有沒有搞懂啊！
11/06 21:19, 79F
→
11/06 21:20, 7年前 , 80F
都貼給你看了！
11/06 21:20, 80F
→
11/06 21:45, 7年前 , 81F
洗洗睡吧
11/06 21:45, 81F
→
11/06 21:55, 7年前 , 82F
你到底搞懂了沒？不要告訴我到現在還搞不
11/06 21:55, 82F
→
11/06 21:56, 7年前 , 83F
清楚狀況！你講的那個人叫「吳漢」，是
11/06 21:56, 83F
→
11/06 21:57, 7年前 , 84F
「台灣人」，根本不是美國人，他只是受邀
11/06 21:57, 84F
→
11/06 21:58, 7年前 , 85F
到VOA接受訪問，發表看法。
11/06 21:58, 85F
→
11/07 15:59, 7年前 , 86F
對街網友經常有人都是代表10多億人的語氣
11/07 15:59, 86F
→
11/07 16:00, 7年前 , 87F
, 台灣人吳漢代表3億多人的美國也不意外.
11/07 16:00, 87F
→
11/07 16:02, 7年前 , 88F
飛躍式裸擊觀點是中國式網民特色。
11/07 16:02, 88F
‣ 更多 mdbaco 的文章
文章代碼(AID): #1Rtll5mO (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 mdbaco 的文章
文章代碼(AID): #1Rtll5mO (CrossStrait)