Re: 習近平vs李光耀

看板CrossStrait作者時間7年前 (2018/03/14 17:49), 7年前編輯推噓-9(51494)
留言113則, 4人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《tychiou (中川ty)》之銘言: : 標題: 習近平vs李光耀 : 時間: Sun Mar 11 20:51:05 2018 : : 李光耀是'仁慈的獨裁者' 長期擔任新加坡的領袖 : : 帶領小國新加坡 從剛開始的不安定 到後來的繁榮安定 : : 新加坡的政治學者 曾比較新加坡與台灣 : : 認為 新加坡的國家規劃 考慮比較長遠 : : 台灣選舉頻繁 國家規劃較不長遠 : : 李光耀曾自豪的暗示 鄧小平受到李光耀啟發 : : 走向經濟的改革開放之路 : : 但李光耀沒說的是 鄧小平沒有繼續毛澤東的個人崇拜 獨裁到底 : : 反而建立了集體領導 隔代接班的制度 : : 現在 習近平改走毛澤東李光耀的獨裁道路 : : 希望習近平像個'仁慈的獨裁者' 像李光耀一樣 : : 願上帝憐憫我們 中國人跟台灣人都超愛吃新加坡豆腐 真是可悲的中文窮國猴子 1.李光耀是1959年 從毫無權力的小黨 打敗當時的超大黨執政黨 民選上位 2.新加坡政府定期要改選 由最大黨組閣 3.新加坡是議會民主制(內閣制) 4.超愛黑新加坡的經濟學人把它定為部分民主(亞洲無完全民主國) 5.有些民主人士不願意承認新加坡是民主 但他們必須承認 就算新加坡不是民主 新加坡也把西方民主制裡面的一些優點ex:普選引入自己的制度 (西方民主有優缺點) 執政者服務的對象是人民=>因此得定期接受人民的考核 這種觀念在新加坡深植人心 6. 相比之下 前兩任未經人民普選授權就當上總統的李登輝才是獨裁者 獨裁政權的意思為"權力來源非由人民普選授權" 李登輝是第三任96年後 才不算獨裁者 前兩任都是獨裁者 7.新加坡不是甚麼開明專制 8.李光耀已經死了 新加坡照樣繼續強勁成長 是因為新加坡完備的體制 新加坡是英國西敏內閣制的變體 照樣在繁榮30年 9.新加坡完備的體制 這體制能反映主流民意 政府施政不佳 被民意糾錯後 政策馬上大幅轉向民意 所以民生經濟屌打99%的國家 10.執政黨施政太爛 若又不改正 最終就是政黨輪替 並且在集選區體制下 如果執政黨總票數低於50% 不只會下台 還會瞬間變小黨 重演1959年 當年執政黨瞬間垮台 執政黨瞬間變時代利量那種小黨 相比之下 台灣的政黨輸了頂多下台 政黨席次也不太可能崩潰到哪裡 難怪藍綠沒在帕 11.新加坡總理不值錢 死了在選就有了 新加坡總理不值錢 死了在選就有了 新加坡總理不值錢 死了在選就有了 很重要所以講三次 12.美國國務院2015報告:新加坡普選 公正 自由 公開 13.新加坡完備的體制照樣會在2030年讓人均GDP超越挪威這石油國 用比人家爛的引擎 卻能靠技術跑贏別人 是新加坡的宗旨 從不會拿自己引擎比人家爛來當理由 夠強的體制 足以打爆 石油這種資源 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.43.33 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1520772667.A.6A1.html : → fordmvp: 在「民主制度」的面前所謂的「開明專制」 59.126.170.22 03/11 21:22 : → fordmvp: 只不是一場笑話。 59.126.170.22 03/11 21:22 : → fordmvp: 台灣的民主是有缺點,但沒有什麼台式民主 59.126.170.22 03/11 21:27 每個國家民主制度的運作狀況不同 憲政慣例 選制也不同 本來就能說X式民主 英式民主跟德式民主就差很遠 台式民主 執政者不容易被民意糾錯 所以充其量只是被藍綠當狗在養 法治也低落 你以為在換個黨就行嗎? 一樣不行 這是制度失靈的問題 不是哪個黨的問題 : → fordmvp: 開明專制的創始者「太陽王」路易十四就 59.126.170.22 03/11 21:28 : 推 baboosh: 不用管外國或大陸了 拿自己比比 222.92.95.42 03/11 21:29 : → fordmvp: 在與人類歷史上第一個近代民主國家「大英 59.126.170.22 03/11 21:29 : → baboosh: 民主化薪資停滯 民主化前 薪資增長 222.92.95.42 03/11 21:29 : → baboosh: 這就是台灣自己搞出來的笑話了 222.92.95.42 03/11 21:30 : → fordmvp: 帝國」競爭中慘遭失敗。 59.126.170.22 03/11 21:30 : → baboosh: 半桶水不用搬人名書名了 想睡 222.92.95.42 03/11 21:30 : → fordmvp: 薪資停滯是資本主義後期發展的缺失跟民主 59.126.170.22 03/11 21:31 : → fordmvp: 制度無關。 59.126.170.22 03/11 21:32 : → fordmvp: 全世界許多實施資本主義的民主國家都有 59.126.170.22 03/11 21:34 : → fordmvp: 這個問題又不是台灣獨有的。 59.126.170.22 03/11 21:35 新加坡2017年 薪資中位數成長4.5% 相信是先進經濟體裡面前三高 : 推 baboosh: 笑死人 就是民主化了 政策太鳥轉型失敗 222.92.95.42 03/11 21:37 : → baboosh: 同樣民主國家 韓國產業就提升上去了 222.92.95.42 03/11 21:37 : → baboosh: 因為民主政府產業政策瞎機八搞 所以失敗 222.92.95.42 03/11 21:38 : → baboosh: 扯什麼資本主義 222.92.95.42 03/11 21:38 : → baboosh: 台灣民主化 所謂的市場化幾乎都是失敗告 222.92.95.42 03/11 21:39 : → baboosh: 電信市場 還是只有中華電信在建設線路 222.92.95.42 03/11 21:39 : → baboosh: 有線電視頻道 萬年重播酒品芝麻官 222.92.95.42 03/11 21:40 : → baboosh: 看似民主自由 其實是寡佔化 特許化 222.92.95.42 03/11 21:40 : → baboosh: 假民主假自由 還牽拖其他國家 222.92.95.42 03/11 21:41 : → baboosh: 犯了全天下國家都犯的錯是吧 笑死人也 222.92.95.42 03/11 21:41 : → baboosh: 因為寡佔 特呂 超額利潤老闆賺走了 222.92.95.42 03/11 21:42 : → baboosh: 貧富差距增加就是在自然不過的結果 222.92.95.42 03/11 21:42 : → baboosh: 尼瑪的笑話民主 222.92.95.42 03/11 21:43 : → fordmvp: 韓國的確薪資有上去,但是物價更高, 59.126.170.22 03/11 22:27 : → fordmvp: 韓國的購買力平價PPP比台灣低,要說寡占 59.126.170.22 03/11 22:28 新加坡購買力9萬美金 電爆全世界 韓國台灣都是被財團控制 導致體制失靈 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1521020977.A.AB3.html ※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:19:48

03/14 18:19, 7年前 , 1F
甚麼叫淡馬錫控股你知不知道?人民行動黨
03/14 18:19, 1F

03/14 18:20, 7年前 , 2F
控制著中選會.導致每次得票率低,席次卻
03/14 18:20, 2F

03/14 18:20, 7年前 , 3F
遠遠超過反對黨的不公平選制由1959年到
03/14 18:20, 3F

03/14 18:21, 7年前 , 4F
現在都沒變過.你做何解釋?執政黨每每使
03/14 18:21, 4F

03/14 18:22, 7年前 , 5F
用法律訴訟將反對黨以法律程序的方式干
03/14 18:22, 5F
台式民主又出來秀下限XD 2015年人民行動黨得票率70% 低到哪 拜託去念點書 不要對自己不熟的國家的議題講太多笑話 沒準備又愛發言XD 連得票率都不知道XD 日本自民黨得票率才是低 但席次卻高 人民行動黨得票率高 席次也高 你基本資訊都錯 懶得跟妳放屁 ※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:25:10

03/14 18:23, 7年前 , 6F
擾選舉甚至被迫離開新加坡.你又如何說??
03/14 18:23, 6F

03/14 18:23, 7年前 , 7F
別以為台灣人就不懂新加坡.你們的法治只
03/14 18:23, 7F
法治輪不到你來評比啦 補一下 法治指數 http://i.imgur.com/F6ez21h.jpg
World Bank 2016 The World Bank Group, All Rights Reserved. Legal Rule of Law 法治 1. 芬蘭 2. 瑞典 3. 丹麥 4. 挪威 5. 紐西蘭 6. 瑞士 7. 荷蘭 8. 新加坡 9. 盧森堡 10.奧地利 ===================================== 11.加拿大 12.澳大利亞 13.英國 14.愛爾蘭 15.德國 16.格陵蘭 17.澤西 18.列支敦斯登 19.冰島 20.美國 ===================================== 21.安道爾公國 22.日本 23.比利時 24.法國 25.美屬薩摩亞 26.關島 27.智利 28.愛沙尼亞 29.法屬圭亞那 30.阿魯巴 ==================================== 31. 台灣 世界銀行是誰在主導?

03/14 18:25, 7年前 , 8F
是用不公平的選制加上箝制人民言論自由
03/14 18:25, 8F

03/14 18:25, 7年前 , 9F
的部份法治.離真正的自由民主還差地遠的
03/14 18:25, 9F

03/14 18:26, 7年前 , 10F
你可以拿1959年開始的來比歷年的紀錄 XD
03/14 18:26, 10F

03/14 18:27, 7年前 , 11F
某P 不意外
03/14 18:27, 11F

03/14 18:28, 7年前 , 12F
樓上只會大笑 不意外~我數據都有了~你呢
03/14 18:28, 12F
你都有數據了 還會不知道得票率XD 你戰戰中國可以 因為所有西方機構的數據對中國都不利 戰新加坡可就不一樣喔XDDD 一堆西方數據屌打台灣 ※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:31:14

03/14 18:30, 7年前 , 13F
新加坡只能犧牲人民言論自由來換取經濟
03/14 18:30, 13F
犧牲言論自由為什麼能換經濟成長? 這甚麼狗屁邏輯

03/14 18:30, 7年前 , 14F
成長.外加利用自己地利跟城邦都市的優點
03/14 18:30, 14F
※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:35:14

03/14 18:32, 7年前 , 15F
新加坡《不良出版物法》第3條第一項的規
03/14 18:32, 15F

03/14 18:32, 7年前 , 16F
定是啥?李光耀控告外國媒體反對派毀謗次
03/14 18:32, 16F

03/14 18:33, 7年前 , 17F
次勝利的問題癥結點又在哪裡?你都看不到
03/14 18:33, 17F

03/14 18:33, 7年前 , 18F
我文章都有寫了~你可以翻出來解釋為啥人
03/14 18:33, 18F

03/14 18:34, 7年前 , 19F
民行動黨的得票率低,但是席次大幅超前反
03/14 18:34, 19F
人民行動黨得票率70% 低在哪XD 快回阿

03/14 18:34, 7年前 , 20F
對黨的原因在哪?
03/14 18:34, 20F
※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:36:12

03/14 18:37, 7年前 , 21F
1968~1980年拿出來看啊 XD~只拿對人民行
03/14 18:37, 21F

03/14 18:37, 7年前 , 22F
動黨有利的一期選舉不覺得太偏頗了嘛 XD
03/14 18:37, 22F
得票率 1968 86.72 % 1972 70.43 % 1976 74.09 % 1980 77.66 % 笑死 數據也不會去查XD 硬拿一個反對黨更弱 然後新加坡經濟更高速成長(10%以上)的年代 那時候支持度只會更高 ※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:44:21

03/14 18:47, 7年前 , 23F
某P 這臉腫的
03/14 18:47, 23F

03/14 19:34, 7年前 , 24F
第6項有問題~台灣早期是選國大再去選總統
03/14 19:34, 24F

03/14 19:35, 7年前 , 25F
制度上算是民主只是老K搞了一堆萬年老國
03/14 19:35, 25F

03/14 19:36, 7年前 , 26F
代就形成變相專制。如果照帖主定義 那美
03/14 19:36, 26F

03/14 19:37, 7年前 , 27F
國也算是獨裁的~~總統大選不是直接民選
03/14 19:37, 27F

03/14 19:37, 7年前 , 28F
而是拼各州選舉人票。會造成普選統計A>B
03/14 19:37, 28F

03/14 19:39, 7年前 , 29F
但實際是B當選且發生過選舉人票代表投票
03/14 19:39, 29F

03/14 19:40, 7年前 , 30F
時還背叛 哈。
03/14 19:40, 30F
美國 英國 日本 德國 新加坡全都是普選有甚麼問題? 我沒說到"直"這個字吧 李登輝第一任總統是接任獨裁者蔣經國的位置 沒民意基礎 沒民意授權當然是獨裁者 李登輝第二任是1990年由國民大會選為中華民國第八屆總統 但這個國民大會也不是台灣人民選出來的 所以第八屆中華民國總統一樣沒人民普選授權 所以一樣是獨裁者
還有 56 則推文
還有 11 段內文
03/17 21:59, 7年前 , 87F
2001年度的新加坡大選,執政黨政府宣布大
03/17 21:59, 87F
※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/17/2018 22:04:19

03/17 21:59, 7年前 , 88F
選到正式大選為期只有兩個禮拜,從候選人
03/17 21:59, 88F

03/17 22:00, 7年前 , 89F
提名到投票日只有九天.這就又是個利用行
03/17 22:00, 89F

03/17 22:00, 7年前 , 90F
政措施造成反對黨競爭困難的狀況.你以為
03/17 22:00, 90F
笑死 競選期短這又對反對黨造成甚麼困難?XD 標準輸找一堆理由 9天堂堂反對黨就無法提名?XD 你當反對黨3歲小孩喔 登記參選又不用花幾分鐘XD 競選期短是避免選舉激情 你的邏輯至今還是連貫不起來 你的邏輯=>舉一個跟其他國家不同的措施=>因為制度不同而且反對黨又選輸 =>那一錠是反對黨困難所以才選輸 不是因為反對黨民意不夠XD

03/17 22:01, 7年前 , 91F
沒人知道嘛?改變集選區以有利執政黨的選
03/17 22:01, 91F

03/17 22:01, 7年前 , 92F
情?你以為這招用了幾次了 XDD?
03/17 22:01, 92F
又是無效攻擊 前面已經舉出席次率/得票率 來證明落差不大了 代表得票率的民意確實跟席次落差不大 即選區者麼有利 那為什麼席次率/得票率比值這麼接近1 有利的話不是該像日本那麼高嗎 XD ※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/17/2018 22:10:45

03/17 22:06, 7年前 , 93F
世界銀行的法治指數就是神嘛?無國界記者
03/17 22:06, 93F
你跟世界銀行比算個咖嗎XD

03/17 22:06, 7年前 , 94F
也沒表示你們有過民主自由啊 XD
03/17 22:06, 94F

03/17 22:07, 7年前 , 95F
而且 法治指數就代表著人民行動黨沒有迫
03/17 22:07, 95F

03/17 22:08, 7年前 , 96F
害&或是利用執政優勢,令反對黨競爭困難?
03/17 22:08, 96F

03/17 22:09, 7年前 , 97F
這種事情,只要在新加坡待過都知道.你以
03/17 22:09, 97F

03/17 22:09, 7年前 , 98F
為醜事不出門.天下沒人知嘛?
03/17 22:09, 98F
法律如果成為執政者能自由控制 司法不獨立 那怎麼會叫法治 那法治就不會高阿 懂嗎 邏輯別在錯亂了XD 我抗議李顯龍濫權集會都沒被迫害 你拿那些誹謗或是宗教種族言論的出來坦沒用啦

03/17 22:10, 7年前 , 99F
一面倒對人民行動黨有利的選舉制度.早就
03/17 22:10, 99F

03/17 22:10, 7年前 , 100F
是著名的政治笑話了.反正你自欺欺人就好
03/17 22:10, 100F
選輸XXX就對是XXX有利 這就是你們台灣可笑的政治文化 但是卻無法用邏輯來告訴人有利在哪 也無法用邏輯說服人 反對黨為何拿不到15%的票 台灣的低文明 也難怪選出藍綠來把台灣人當狗在養 聯合國給台灣的人生抉擇自由打低分 還被星國打爆 果然是被當狗養 文明低落XD ※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/17/2018 22:16:58

03/17 22:12, 7年前 , 101F
從1959年代到2011年代比.你漏掉了68~80
03/17 22:12, 101F

03/17 22:12, 7年前 , 102F
年代很關鍵的四次唷.總席次比可是很難看
03/17 22:12, 102F
又是無效攻擊 ?? 我不是算給你極大值了 就是在怎樣這比值都不會超過1.66 68~80年 最低得票是70% 假設100%席次 那100/70 =1.42 靠杯 好低喔 日本自民黨有高達1.7的紀錄勒XDD 妳數學好爛 文組別來一值秀下陷好嗎

03/17 22:13, 7年前 , 103F
單是集選區造成反對黨的競爭困難為何是
03/17 22:13, 103F

03/17 22:13, 7年前 , 104F
無效攻擊?事實證明這很有用.民行動黨也
03/17 22:13, 104F

03/17 22:14, 7年前 , 105F
很常用的~有效的分散反對黨票源的手段.
03/17 22:14, 105F
結果席次/得票比值顯示落差沒很大 那叫做有利? 可憐的文組XD 總是靠感覺 你說的68~80年 算了一下 最大的比值年是1.42 民進黨2016區域選舉拿45%票 區域席次拿67% 67/45 =1.48>>>1.42 靠杯 你們選區劃分比較有問題吧XD 快去重劃吧 說集選區對人民行動黨有利 結果選區跟得票落差比率比DPP還小XD ※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/17/2018 22:28:00

03/22 16:34, 7年前 , 106F
我大概知道為啥我跟你數據落差的原因了,
03/22 16:34, 106F

03/22 16:35, 7年前 , 107F
你有算進人民行動黨的官派議員嘛?
03/22 16:35, 107F

03/22 16:35, 7年前 , 108F
如果有算跟沒算的%數大概就是奇怪的地方
03/22 16:35, 108F
人民行動黨哪有官派議員XD 官派議員不是人民行動黨 是無黨派而且沒表決權 只是進國會提供意見 沒權力 靠北 你在丟臉甚麼阿 另外非選區議員 落選的在野黨議員 可請新加坡總統最多提9個保送國會 你真是丟人現眼阿XDD 2015年選舉反對黨只當選6個 總統幫她補到9席 可悲 你的網路有牆壁 哈哈哈 而且我直接幫你把人民行動黨席次算100% 反對黨席次算0% 結果68~80年 最高比值1.42 你是不是數學邏輯不好阿 都席次算100%了 還在扯甚麼數據不同XDD ※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 18:14:36 ※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 18:28:35

03/24 21:34, 7年前 , 109F
我說之前的了~不是2015的.
03/24 21:34, 109F
結果68~80年 最高比值1.42 你是不是數學邏輯不好阿 都席次算100%了 還在扯甚麼數據不同XDD 結果68~80年 最高比值1.42 你是不是數學邏輯不好阿 都席次算100%了 還在扯甚麼數據不同XDD 結果68~80年 最高比值1.42 你是不是數學邏輯不好阿 都席次算100%了 還在扯甚麼數據不同XDD 我講68年~80年 甚麼時候講2015 我講68年~80年 甚麼時候講2015 我講68年~80年 甚麼時候講2015 我講68年~80年 甚麼時候講2015 好可憐別跟五毛一樣依直逃避好嗎 33m prudence: 更何況前面的問題你也沒回答啊~每次都重 114.46.142.166 03/24 21:35

03/24 21:36, 7年前 , 110F
劃集選區,反對派難以勝出.或是利用毀謗
03/24 21:36, 110F
集選區的問題已經算68~80年的比值給你看了 比台灣反對派好勝出XD 數字證明集選區 比台灣的選區 對在野黨還有利 算給你看還聽不懂 還在跳真南以勝出

03/24 21:36, 7年前 , 111F
官司逼退反對黨.這個都是人民行動黨賤招
03/24 21:36, 111F
指控不給證據就叫誹謗阿XD 你說我吞公款你該不該拿證據 只有真誹謗才會被關 評論公共政策不會 懂嗎鄉巴老

03/24 21:37, 7年前 , 112F
9天的時間當然不夠派出合適的人選,連初
03/24 21:37, 112F

03/24 21:38, 7年前 , 113F
選的時間恐怕都不夠.你一定是政治素人XD
03/24 21:38, 113F
9天是候選人競選期 跟你黨內初選又沒相關 你黨內初選能在300天之前就先辦阿 黨內的事跟國家的事混在一起幹嘛 沒邏輯的可憐人XD 得票率 席次比率 比值 1968 86.72 % 算100% 1.15 1972 70.43 % 算100% 1.41 1976 74.09 % 算100% 1.34 1980 77.66 % 算100% 1.28 民進黨2016立委區域選舉 得票率 45% 席次比例 67% 比值 1.48 媽呀 1968~1980年 集選區的比值都比 你台灣2016區域立委的比值還低 媽阿 照這數據 你台灣單一選區對得票數少的黨根本不利 比新加坡還不利XD ※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 22:41:34
文章代碼(AID): #1QgF0ngp (CrossStrait)
文章代碼(AID): #1QgF0ngp (CrossStrait)