Re: [請益] 中國人對自己國家的理想期待是什麼?

看板CrossStrait作者 (無名氏)時間6年前 (2018/02/23 01:08), 6年前編輯推噓2(2推 0噓 37→)
留言39則, 4人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Numino (鍵盤戰略局參謀總長)》之銘言： : ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言： : : 我在推文中問了一些問題，但怕看到的人不夠多，特別發了此文。 : : 中國對自己國家的理想期待是什麼？超越美國？世界第一？富強？ : : 人民生活好？ : 人民生活好 : 確切的說是自己生活好 : 具體點就是多賺錢,每年漲薪10%或更多 : 什麼超越美國,世界第一,現實生活很少人關注這個 這個目標很不錯，的確值得追求。 : : 另外，中國自信於什麼？所以可以達到此目標？領土廣大？人口眾多？ : : 地理位置優越？漢文化優越？政治制度優越，一黨專政優於民主？領導人個個 : : 「英明神武」、「開明專制」？漢民族優秀？是全世界最聰明的民族？ : : 還是有其他因素我沒想到？ : : 倒是很好奇中國人的想法？歡迎討論。 : 領土大﹐人口多是很重要的優勢 : 領土大﹐戰略縱深就大﹐不然二戰期間就滅國了 : 人口多﹐市場就大(前提是穩定發展) 領土大，戰略縱深大，戰爭時的確有好處 但論經濟，不見得。市場大等於人口多，要養的人就多，這已經抵銷市場大的優勢。 經濟要好，是要技術領先，人口素質高。 國家人口列表 https://goo.gl/13wSr3 前十只有美國是已開發國家。 反而很多小國經濟很好 新加坡、盧森堡、比利時等 : 政治制度﹐隻能說相對合適吧 : 換成選票民主﹐也就是一個大了50倍的台灣﹐並沒有好到哪裡去 : 觀察近幾十年世界各國民主化的結果﹐很可能還不如台灣 : 當然也有可能民主化以後非常好﹐但是我認為概率很小 : 並且我不願意承擔民主化的成本﹐也不願意承擔可能更差的後果 : 像現在上班賺錢,下班逛逛ptt,已經很好了 : 當然如果網路更開放,沒有封鎖會更好 : 但是那並不值得我付很大代價去爭取 政治制度經過冷戰驗證過，民主較好。 「完全民主」國家都是已開發國家。 專制國家幾乎都很慘。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0 台灣的貧富差距遠小於中國 以前中國搞共產主義時，幾乎沒有什麼貧富差距，現在遠高於台灣。 短短幾年惡化這麼快，要小心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1519319324.A.07B.html ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 02/23/2018 01:22:38 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 02/23/2018 01:23:39
→
02/23 11:53, 6年前 , 1F
以前還有南洋華僑幫助中國搞革命，現在台灣
02/23 11:53, 1F
→
02/23 11:54, 6年前 , 2F
人自己就在中國，卻無動於衷。這可能有兩個
02/23 11:54, 2F
→
02/23 11:55, 6年前 , 3F
原因：1、台灣人很慫；2、你了解到的中國
02/23 11:55, 3F
→
02/23 11:55, 6年前 , 4F
可能有誤。
02/23 11:55, 4F
→
02/23 17:39, 6年前 , 5F
台灣民主化 貧富差距還加大 有臉說別人
02/23 17:39, 5F
台灣雖然資本主義實施久了，貧富差距擴大，但因為是民主制度，貧富差距擴大較小。相 對中國原本實施共產主義貧富差距很小，原本差距比台灣小，但「改革開放」後，短短幾 年因爲實施「一黨專政」，貧富差距迅速擴大，現在反而差距比台灣大了，要小心，不可 不慎。 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 02/23/2018 23:13:27
→
02/23 23:27, 6年前 , 6F
根據我觀察~中國人民喜歡賭大點 輸贏差距
02/23 23:27, 6F
→
02/23 23:28, 6年前 , 7F
大不怕~ 只求有一些機會可拼上去。
02/23 23:28, 7F
→
02/23 23:28, 6年前 , 8F
80%會認為自己是很有機會成為那20%的人。
02/23 23:28, 8F
推
02/25 19:47, 6年前 , 9F
錯誤觀念 人口多市場大有個好處
02/25 19:47, 9F
→
02/25 19:48, 6年前 , 10F
GDP是流量 錢流動越多GDP越高
02/25 19:48, 10F
→
02/25 19:48, 6年前 , 11F
內需越大的國家 內需成數效應越強
02/25 19:48, 11F
→
02/25 19:49, 6年前 , 12F
1元美金反覆交易100次 創造的GDP是100
02/25 19:49, 12F
→
02/25 19:49, 6年前 , 13F
而內需大的國家 這個乘數非常大
02/25 19:49, 13F
→
02/25 19:49, 6年前 , 14F
內需小的國家 乘數會相對較小
02/25 19:49, 14F
→
02/25 19:50, 6年前 , 15F
1元美金從東岸流入西岸再流回東岸
02/25 19:50, 15F
→
02/25 19:50, 6年前 , 16F
所創造的GDP可能是100元美金
02/25 19:50, 16F
→
02/25 19:51, 6年前 , 17F
而市場小的國家則以出口為主
02/25 19:51, 17F
→
02/25 19:51, 6年前 , 18F
出口1元美金 就是1元GDP
02/25 19:51, 18F
→
02/25 19:51, 6年前 , 19F
所以要提高人均 市場大的國家更有優勢
02/25 19:51, 19F
→
02/25 19:52, 6年前 , 20F
差在乘數效應
02/25 19:52, 20F
→
02/25 19:52, 6年前 , 21F
好了 那為什麼人均GDP高的國家都是小
02/25 19:52, 21F
→
02/25 19:52, 6年前 , 22F
國? 因為大國本來就少
02/25 19:52, 22F
→
02/25 19:53, 6年前 , 23F
若是直接算比例 人口不到1000萬人的國
02/25 19:53, 23F
→
02/25 19:53, 6年前 , 24F
家 能達到人均GDP5萬的比例
02/25 19:53, 24F
→
02/25 19:54, 6年前 , 25F
這比例遠小於 人口8000萬人以上達到
02/25 19:54, 25F
→
02/25 19:54, 6年前 , 26F
5萬美金的比例
02/25 19:54, 26F
→
02/25 19:54, 6年前 , 27F
另外一點是 那些歐洲小國靠得是歐盟市
02/25 19:54, 27F
→
02/25 19:55, 6年前 , 28F
場 歐盟單一市場 所以會有錢 我恭喜
02/25 19:55, 28F
→
02/25 19:55, 6年前 , 29F
但不是因為他們開車技術多厲害
02/25 19:55, 29F
→
02/25 19:55, 6年前 , 30F
是因為他們能跟歐盟結合成單一市場
02/25 19:55, 30F
→
02/25 19:56, 6年前 , 31F
的這顆"優質引擎"
02/25 19:56, 31F
→
02/25 19:56, 6年前 , 32F
裡面大概只有新加坡是真強者
02/25 19:56, 32F
→
02/25 19:57, 6年前 , 33F
麻六甲威能+5 但其他條件 缺水缺地
02/25 19:57, 33F
→
02/25 19:57, 6年前 , 34F
威能-300 引擎很爛 靠得是自己的技術
02/25 19:57, 34F
→
02/25 19:58, 6年前 , 35F
台灣西太平洋航道威能+6 其他條件是沒
02/25 19:58, 35F
→
02/25 19:58, 6年前 , 36F
歐美大國好 但相較新加坡也是威能+30
02/25 19:58, 36F
推
02/26 00:46, 6年前 , 37F
所以台灣的車性能比較好
02/26 00:46, 37F
→
02/26 00:46, 6年前 , 38F
但無奈的是開車技術太廢
02/26 00:46, 38F
→
02/26 00:46, 6年前 , 39F
連前20到達終點都沒辦法
02/26 00:46, 39F
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1QZlaS1x (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1QZlaS1x (CrossStrait)