現在的中國 是資本主義嗎?

看板CrossStrait作者 (中川ty)時間6年前 (2017/11/27 22:33), 編輯推噓5(5推 0噓 63→)
留言68則, 8人參與, 6年前最新討論串1/12 (看更多)
有網友談到現在的中國經濟制度 有人認為是資本主義 有人認為不是資本主義 到底現在的中國經濟制度 是甚麼主義? 和外國(如美國.法國.瑞典.新加坡等)比起來 有甚麼異同 另外 政經關係緊密 美國式政經 資本主義搭配民主選舉 那 中國式政經 究竟是甚麼搭配甚麼? 中國式政經 和外國相比 有甚麼優點? 有甚麼缺點? 想聽聽大家的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.43.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1511793180.A.481.html
→
11/27 22:47, 6年前 , 1F
也不能說中國現在是完全的資本主義，但
11/27 22:47, 1F
→
11/27 22:48, 6年前 , 2F
的確是向資本主義靠攏。
11/27 22:48, 2F
→
11/27 22:50, 6年前 , 3F
中國政治上走一黨專政，經濟上向資本主義
11/27 22:50, 3F
→
11/27 22:51, 6年前 , 4F
靠攏，但政治凌駕在經濟之上，資本主義只
11/27 22:51, 4F
→
11/27 22:52, 6年前 , 5F
要不威脅到一黨專政，基本上就搞資本主義
11/27 22:52, 5F
→
11/27 22:53, 6年前 , 6F
但中國一些資本主義的惡果如：財富差距
11/27 22:53, 6F
→
11/27 22:54, 6年前 , 7F
拉大、財富集中在少數人手上，後期會遇到
11/27 22:54, 7F
→
11/27 22:55, 6年前 , 8F
景氣衰退、景氣循環和官商勾結、貪污等，
11/27 22:55, 8F
→
11/27 22:55, 6年前 , 9F
中國一樣避免不了，有些可能更嚴重。
11/27 22:55, 9F
→
11/27 22:58, 6年前 , 10F
中國的市場，比美國還開放，但政策上沒有
11/27 22:58, 10F
→
11/27 22:58, 6年前 , 11F
靠向資本家。但是西方的社會還有台灣，誰
11/27 22:58, 11F
→
11/27 22:58, 6年前 , 12F
當選都不約而同向資本家靠攏，制定出有利
11/27 22:58, 12F
→
11/27 22:59, 6年前 , 13F
於商人的法案或稅制。
11/27 22:59, 13F
→
11/27 23:00, 6年前 , 14F
至於資本主義與社會主義沒有辦法一刀切，
11/27 23:00, 14F
→
11/27 23:00, 6年前 , 15F
用十分比表示較佳。
11/27 23:00, 15F
→
11/27 23:03, 6年前 , 16F
中國開放，但不向資本家靠攏，原因是社會
11/27 23:03, 16F
→
11/27 23:03, 6年前 , 17F
主義思想與共產黨領導。
11/27 23:03, 17F
→
11/27 23:13, 6年前 , 18F
請問f4大 社會主義思想具體上是如何運作
11/27 23:13, 18F
→
11/27 23:14, 6年前 , 19F
中國人均比台灣低，但有錢人比台灣的有
11/27 23:14, 19F
→
11/27 23:14, 6年前 , 20F
如何與自由市場搭配運作?
11/27 23:14, 20F
→
11/27 23:15, 6年前 , 21F
錢人還有錢。
11/27 23:15, 21F
→
11/27 23:19, 6年前 , 22F
台灣基尼係數0.33中國0.46。
11/27 23:19, 22F
→
11/27 23:21, 6年前 , 23F
11/27 23:21, 23F
→
11/27 23:22, 6年前 , 24F
11/27 23:22, 24F
→
11/27 23:23, 6年前 , 25F
不過中國的有錢人隨時會被政治迫害就是了
11/27 23:23, 25F
→
11/27 23:24, 6年前 , 26F
有錢人必須政商關係良好，重點是跟對人。
11/27 23:24, 26F
→
11/27 23:35, 6年前 , 27F
有社會主義思想 貧富差距卻較大 為什麼?
11/27 23:35, 27F
→
11/28 00:10, 6年前 , 28F
0.46是很舊的數據了,之前有估到0.6的
11/28 00:10, 28F
→
11/28 00:39, 6年前 , 29F
中共只是喊喊口號唬唬百姓~幹的大多還是
11/28 00:39, 29F
→
11/28 00:40, 6年前 , 30F
利己主義、君王論 那套
11/28 00:40, 30F
推
11/28 02:00, 6年前 , 31F
黨國資本主義/國家社會主義
11/28 02:00, 31F
→
11/28 02:01, 6年前 , 32F
中國這套不是新東西,不用想太複雜
11/28 02:01, 32F
→
11/28 02:02, 6年前 , 33F
google上面兩關鍵字,就知道89不離10
11/28 02:02, 33F
推
11/28 05:27, 6年前 , 34F
裙帶資本主義
11/28 05:27, 34F
→
11/28 06:36, 6年前 , 35F
依據中國士農工商排序的傳統，商人臣服於
11/28 06:36, 35F
→
11/28 06:36, 6年前 , 36F
政治，即使商人想做官，只有靠捐官。而西
11/28 06:36, 36F
→
11/28 06:36, 6年前 , 37F
方的資本主義，是商人主導政治，無論誰上
11/28 06:36, 37F
→
11/28 06:36, 6年前 , 38F
台，都要答謝金主，所以施政
11/28 06:36, 38F
→
11/28 06:41, 6年前 , 39F
都有利於資本家。目前共產黨領導的中國，
11/28 06:41, 39F
→
11/28 06:41, 6年前 , 40F
承襲商人臣服政治的傳統，避免資本家坐大
11/28 06:41, 40F
→
11/28 06:41, 6年前 , 41F
。
11/28 06:41, 41F
推
11/28 06:42, 6年前 , 42F
所以中國貪官才會這樣兇猛
11/28 06:42, 42F
→
11/28 06:42, 6年前 , 43F
之前被抓到的都是貪幾十億人民幣的
11/28 06:42, 43F
→
11/28 06:44, 6年前 , 44F
底下黑數多少更不用說，而且這也是
11/28 06:44, 44F
→
11/28 06:44, 6年前 , 45F
打擊政敵的手段，關係不好就把你抓
11/28 06:44, 45F
→
11/28 06:44, 6年前 , 46F
起來，反正原本你就貪污，義正嚴詞
11/28 06:44, 46F
→
11/28 06:48, 6年前 , 47F
為何有富可敵國的成語，"敵"有威脅之義，
11/28 06:48, 47F
→
11/28 06:48, 6年前 , 48F
亦即富有到足以威脅社稷，而共產黨領導的
11/28 06:48, 48F
→
11/28 06:48, 6年前 , 49F
中國，不會有這些問題。
11/28 06:48, 49F
推
11/28 06:52, 6年前 , 50F
你認為從富可敵國變成貪官污吏有比
11/28 06:52, 50F
→
11/28 06:52, 6年前 , 51F
較好？拜託更慘，共產黨為了政治利
11/28 06:52, 51F
→
11/28 06:53, 6年前 , 52F
益可以輕易犧牲人民權利
11/28 06:53, 52F
→
11/28 06:55, 6年前 , 53F
很常見的社會事件新聞的封鎖跟官方
11/28 06:55, 53F
→
11/28 06:55, 6年前 , 54F
過於美化的數據，在這種國家看似歌
11/28 06:55, 54F
→
11/28 06:55, 6年前 , 55F
舞昇平但就不要哪天出事的是你
11/28 06:55, 55F
→
11/28 15:13, 6年前 , 56F
自古以來，權與錢都會想辦法結合，不是制
11/28 15:13, 56F
→
11/28 15:13, 6年前 , 57F
度能改變，這點我承認。但是貪官汙吏在當
11/28 15:13, 57F
→
11/28 15:13, 6年前 , 58F
權者一聲令下說辦就辦，反而好處理。至於
11/28 15:13, 58F
→
11/28 15:13, 6年前 , 59F
富可敵國者，有錢就能操控政治，誰動得了
11/28 15:13, 59F
→
11/28 15:13, 6年前 , 60F
這種人?
11/28 15:13, 60F
推
11/28 17:22, 6年前 , 61F
當權者說辦就辦？背後其實是政治角
11/28 17:22, 61F
→
11/28 17:22, 6年前 , 62F
力，輸的才會被辦，贏的一樣貪很爽
11/28 17:22, 62F
→
11/28 18:14, 6年前 , 63F
在民主國家裡官商勾結和貪污，沒有一黨專
11/28 18:14, 63F
→
11/28 18:14, 6年前 , 64F
政的國家嚴重。民主國家裡資本家對非經
11/28 18:14, 64F
→
11/28 18:14, 6年前 , 65F
濟政策不感興趣，另外您所謂資本家這個
11/28 18:14, 65F
→
11/28 18:14, 6年前 , 66F
詞很空泛，每個資本家的利益也不同。很多
11/28 18:14, 66F
→
11/28 18:14, 6年前 , 67F
民主國家也有富人稅奢侈稅等，台灣也有
11/28 18:14, 67F
→
11/28 18:14, 6年前 , 68F
健保制度老人年金等社會福利政策。
11/28 18:14, 68F
‣ 更多 tychiou 的文章
文章代碼(AID): #1Q728SI1 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 tychiou 的文章
文章代碼(AID): #1Q728SI1 (CrossStrait)