Re: [討論] 用版務來比喻中國的言論自由

看板CrossStrait作者Numino (鍵盤戰略局參謀總長)時間6年前 (2017/10/24 23:08)推噓1(1推 0噓 14→)

留言15則, 3人參與討論串4/9 (看更多)

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《prudence (煩惱皆菩提)》之銘言： : : 基於一個小小的版主立場,當然要用力反駁啦 XD : : 版主只是有如司法單位之前線,後面有小組長. : : 小組長上面還有版務群 : : 而且版主很多事情也要和議,例如版規的變動..之類的 : : 中共可是司法立法行政兼具啊~ : : 要換版主就換版主要法規就改法規需要人帶風向還有網路評論員. : : 根本是作弊到不行,如此神威跟一個小小的版主的權責有如天地之差. : : 中共還可以領民脂民膏.大顯特權~PTT的版主可是無給職啊 Orz.. : : 這是對人不對事的攻擊, : : 你並沒有針對我的管版來做實質的評論或是附上合適的證據. : : 卻用我的偏見(請問你是在質疑我的立場,還是我的管版能力?) : : 來指控我版主的管版能力.我不接受這種形式的評論. : : 要嘛.請指出實證~並就事論事的討論. : : 中華人民共和國憲法規定只有共產黨是唯一的執政黨啊, : : 所以中共的偏見歸偏見,中國人還是拿他沒皮條. : : 相對的某位現任版主只是試閱,合法性跟權威性有差嘛 XD : : 你反抗中共會被顛覆國家罪處刑~或是羅織罪名(會有性命危險). : : 反抗版主,只要沒違反版規.版主也拿你沒皮條 XD : : 所以反抗成本可謂是天差地北啊,想不到罪名也可以像下圖這樣 XDD : : https://imgur.com/0vjmLY4

: 我想說，批評版務並不是我的目的 : 我只是看到中國人在爭取權力的時候，其反應非常的有趣 : 為何他們對於他們認為版主不當的行為，有非常大的反彈以上一段的錯誤在於誤以為所有中國人都一樣對版主不當行為沒有反彈的中國人你也沒機會知道啊 : 可是對於中國不當的言論管制，確沒有很大的反應 : 這是我覺的非常矛盾的地方一點也不矛盾﹐抗議成本而已就像在ptt嘴炮罵中共和真的去北京找中共“理論”的區別一個無成本﹐一個成本很大﹐甚至可能坐牢這點在實際生活中應該很容易理解﹐在網絡上應該也不難理解另外抗議中共不當言論管制的很多﹐隻不過你沒見到而已 : 而且對於我們針對中共言論管制的不合理之處 : 這些中共的擁護者從來沒有任何的說明與解釋 : 就只是像機械人一樣的喊口號而已 : 根本就是把我們其他人當白痴看 : 以為我們智商很低吧 : 不然就是視而不見，完全跳針 : 真的是很奇怪，為何他們不敢討論中共對言論管制的不合理之處呢? : 只是來宣揚中共有多神聖威武，把中共偶像化這個在板上也隻有一兩個吧﹐我登錄兩千次了也沒看到很多宣揚中共神聖威武的大陸id : 中共是神聖不可質疑的 : 針對台灣的不合理之處，台灣人可以坦然面對 : 但是針對中國的不合理之處，中國人是直接無視 : 這就是中國與台灣的差異並不是﹐你把台灣和中國都當作個體來看了實際上對中國不合理的地方﹐中國人討論的非常多然而﹐看不見就當作不存在應該不是所有台灣人的特點吧你看﹐我和你的區別就在於﹐不會把個體行為隨意推廣到群體 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.232.20.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1508857708.A.9D3.html

→

fordmvp

10/24 23:14, 6年前 , 1^F

10/24 23:14, 1^F

→

fordmvp

10/24 23:15, 6年前 , 2^F

10/24 23:15, 2^F

→

fordmvp

10/24 23:16, 6年前 , 3^F

10/24 23:16, 3^F