討論串[討論] 用版務來比喻中國的言論自由
共 9 篇文章
內容預覽:
這方面台灣人以一樣﹐至少一部分台灣人在大陸人討論台灣立法院亂象的時候. 反擊言行會超出理性范圍﹐雖然他們也一樣賭爛這一點X包子肯定是諷刺﹐沒有親近感﹐維尼熊開始時調侃﹐後來封禁以後也變成諷刺了大多數國民覺得妥不妥沒人知道﹐反正網上很少有人感覺不妥. 網上還沒聽說誰對習近平有親近感的﹐不知道你怎麼會有
(還有21個字)
內容預覽:
你要說設牆的理由是西方造謠跟滲透. 那所以請問一下誰來審核牆所禁止的網站是符合你所講的東西啊?. 又誰來決定什麼是西方造謠跟滲透?什麼不是西方造謠跟滲透啊?. 那設牆有沒有符合中國憲法第35條的規定啊?. 我是不知道中國人民是不是奴隸啦. 我只知道出來抗議的，都會被中共的軍隊給無情的鎮壓啦. 中共只
(還有331個字)
內容預覽:
誰跟你再護航！. 我一直再跟你講事實跟道理，中國為什麼設牆，主要理由就是因為西方造謠跟滲透，. 大紀元、新唐人、亞洲自由電臺，通通是美國支持，大陸內部還有公知、維權律師以及. 美分（拿錢發帖），你說中國要不要防範，當然要防範。. 你反過來看美國，越戰得到的教訓是要控制媒體第四權，川普上臺後是要控制社
(還有1118個字)
內容預覽:
這個嘛. 我想你完全搞錯了. 我針對的是來這裏討論並且替中共護航的中國人. 而不是針對所有的中國人. 有幾個來這裏一直講中國的金盾沒問題非常合理. 可是面對我針對金盾的質疑的時候. 就裝死不理會. 我想這裏是討論版. 不是宣揚教義版. 我覺的這些人一直替中共護航的行為. 其實跟法輪功或是其他的宗教並
(還有387個字)
內容預覽:
這沒錯 ~ 不過中國人似乎很討厭外面的人來討論中國不合理的地方. ,會有很強的自我防衛心理 且反擊的言行會超出理性討論邏輯範圍。. 這也沒錯.. 我也很頭大常有人是因情緒性攻擊把個體或. 少數人的說法甚至斷章取義貼成群體標簽 ,. 例如 吃不起茶葉蛋、說別人是某某民... 等等。. 另外要說的 版主
(還有319個字)