Re: [討論] 中國是中國人的?還是共產黨的?

看板CrossStrait作者 (m的故事)時間8年前 (2017/09/12 19:18), 8年前編輯推噓2(2041)
留言43則, 2人參與, 最新討論串3/21 (看更多)
※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言: : 首先指出一個常識性的問題﹐ : 黨派是什麼﹖就是具有相同政治目標或者利益集團的組織﹐ : 那某黨派的黨員和非黨員﹐一定是有區別的。 : 如果13億人都是一個黨派﹐那這個黨派還有存在的意義麼﹖ : 所以﹐說13億人都是中共了﹐再說代表性﹐這是個可笑的假設。 : 但是﹐我可以很確定的說﹐ : 基層中共黨員都是挑選的﹐並非阿貓阿狗都行﹐ : 明顯不擁護老共領導﹐道德品質敗壞的﹐一定不行。 : 所以﹐加入了中共﹐起碼能說明這人至少當下看上去還不錯。 : 中國是誰的﹖ : 很明顯﹐憲法說的很清楚﹐ : 第一條﹕工人階級領導、工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家 : 第二條﹕一切權力屬於人民 : 這兩條毋庸置疑。 : 但是﹐第三條也說了﹐在中共的領導下。。。 : 領導權和所有權是兩個概念﹐請不要故意歪曲。 : 共產黨的領導﹐從憲法上看﹐是完全合法的﹐ : 不能用其它國家的標準來否定中共的合法性。 : 換言之﹐你有你的合法性﹐我有我的合法性﹐你不能拿你的標準來要求我。 : 此外﹐必須要說的是﹐中華人民共和國政府並不等於中共。 : 中共是一個團體﹐總書記隻能做兩屆﹐還沒有德國總理、俄國普亭時間長 : 歷任總書記、常委大多數也是從基層一點一點爬上去的﹐ : 你要有本事有運氣也可以做到。 : 另外﹐請問﹐政府的合法性是不是隻包括程序上的合法性﹖ : 政府的合法性難道不包括政府決策行為的正確性﹖ : 政府一而再、再而三的犯錯﹐和反對黨幹架﹐扔掉民主的外衣強行表決﹐ : 大量民眾利益受損﹐導致區區2300萬人的各種分裂﹕外省人和本省人分裂、 : 老年人和青年人分裂、軍公教和非軍工教分裂、 : 亂作一團﹐不滿情緒日益增加。 : 反觀對岸﹐綜合國力蒸蒸日上﹐國際影響力日益增強﹐ : 人民生活水準逐漸提高﹐民生福利逐漸提高﹐社會公平逐漸改善﹐ : 儘管還存在很多問題﹐但整體上看﹐全社會從上到下是團結的﹐ : 很明顯﹐這樣的政府不具有合法性﹐什麼政府還有合法性﹖ : 自己有這樣的政府還來攻擊別人的政府﹐也是醉了。 : 對了﹐還有公民素質﹐just wait and see。 : 完成村民到市民的轉化頂多隻需要十年﹐十年而已﹐無需更久。 : 講真﹐我也不是任何政黨成員﹐也不屑於加入任何政黨﹐不想被任何政治目的污染﹐ : 所以﹐過去從來沒有、將來也不可能會在大陸的任何場合去維護老共的任何利益﹐ : 相反﹐罵老共可沒少罵﹐還被請去喝過茶﹐ : 但在這裡﹐有時候真心看不下去﹐做人要憑良心。 : over。 : 隨意拍﹐忙﹐不回復。 講的這麼大聲啊 既然你提到憲法 你只要告訴我一件事就好了 你們憲法中一切的權力是人民的 這件事情請問中共要如何去做呢? 如何讓國家的一切權力是變成人民的? 既然你提到憲法了 那麼就不得不提起憲法第三十五條了 中國人民有言論自由 請問一下 這條實行的情況如何了? 你要不要講一下啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1505215083.A.BC7.html ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 19:18:18

09/12 19:27, , 1F
無聊,言論自由等於什麼都能講?
09/12 19:27, 1F

09/12 19:27, , 2F
再者,國家社會運作是依照法律還是憲法
09/12 19:27, 2F

09/12 19:28, , 3F
09/12 19:28, 3F
法律是由人來制定的 所以那由誰來決定什麼樣的言論自由是能講?什麼樣的言論自由不能講? 誰決定能講的東西是合理的?不能講的東西是不合理的? 你要不要講一下這些細節的問題呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 19:31:38

09/12 19:30, , 4F
以台灣為例好了,啥事都是依法律,除非
09/12 19:30, 4F

09/12 19:30, , 5F
被宣告違憲。
09/12 19:30, 5F

09/12 19:30, , 6F
以下你就類推就好
09/12 19:30, 6F

09/12 19:31, , 7F
大陸部分就帶入相關機關就好
09/12 19:31, 7F
那請問中國現在的釋憲機關是那一個? 誰來決定中共的所做所為是不違憲的呢? 是否曾經有判例判中共的所做所為是合憲還是不合憲呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 19:32:59

09/12 19:33, , 8F
台灣誰決定,大陸一樣會有相似的機關
09/12 19:33, 8F
那麼大陸相似的機關是那一個? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 19:34:11

09/12 19:34, , 9F
你有興趣可以去翻翻大陸的相關規定
09/12 19:34, 9F
你自已講的話,你不會自已講啊 還是你根本就不知道 連簡單的名詞也講不出來 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 19:35:46

09/12 19:35, , 10F
或許大陸一切以黨為中心
09/12 19:35, 10F
中國憲法不是一切權力是人民的嗎? 怎麼會是以黨為中心呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 19:36:12

09/12 19:35, , 11F
但該有的樣版都還是會有
09/12 19:35, 11F
只是樣版???你講的笑話還不錯哦 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 19:36:33

09/12 19:36, , 12F
台灣講的好像很民主
09/12 19:36, 12F
你不要扯台灣怎麼樣 你只要講中國怎麼樣就好了 台灣怎麼樣,不關中國屁事 你這種亂扯的做法 對我一點也沒有用 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 19:37:10

09/12 19:36, , 13F
但連許宗力回任大法官這種
09/12 19:36, 13F

09/12 19:36, , 14F
都能做的出來
09/12 19:36, 14F
那關中國屁事? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 19:37:23

09/12 19:37, , 15F
跟大陸這種只有樣板也相去不遠
09/12 19:37, 15F
嘖,你這樣胡扯的功力還滿弱的 台灣的大法官已經有一堆釋憲說台灣的政府和法律有問題 請問中國呢?有沒有啊? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 19:38:52

09/12 19:38, , 16F
一切也只是以黨意,喔不,是總統意思
09/12 19:38, 16F

09/12 19:38, , 17F
為依歸
09/12 19:38, 17F
嘖,好啦那這關中國屁事呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 19:39:23

09/12 19:45, , 18F
是不關大陸事,但這不就明白顯示,台灣
09/12 19:45, 18F

09/12 19:45, , 19F
號稱的民主也只是徒有虛名
09/12 19:45, 19F

09/12 19:46, , 20F
一樣碰到政治就轉彎,只不大陸比較不裝
09/12 19:46, 20F

09/12 19:46, , 21F
罷了
09/12 19:46, 21F
所以你的結論就是中國的憲法是廢物囉? 是不是啊? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 19:47:34

09/12 19:52, , 22F
你為何會得出這要的結論?如果是,台灣
09/12 19:52, 22F

09/12 19:53, , 23F
的也是
09/12 19:53, 23F
台灣的事關中國屁事 本文的主題在講中國,不是在講台灣 要講台灣就另外開文去 不要只會胡扯好嗎 一點禮貌也不懂 是不是文革把你的禮貌給革去了啊? 還是你的絕招就是胡扯台灣就對了 還真是有夠low 的 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 19:55:11

09/12 19:55, , 24F
希望中國、臺灣都能越來越好,不互相比較
09/12 19:55, 24F

09/12 19:56, , 25F
但中國我們管不著,我們好好監督臺灣政府
09/12 19:56, 25F

09/12 19:57, , 26F
中國人民自己努力吧!臺灣加油!
09/12 19:57, 26F

09/12 20:00, , 27F
很多中國人民希望臺灣越亂越開心,罷了。
09/12 20:00, 27F

09/12 20:01, , 28F
怎,台灣講不得?唯一能說嘴的被搓破腦
09/12 20:01, 28F

09/12 20:01, , 29F
羞?連自己都搞不好,還有什麼嘴臉說別
09/12 20:01, 29F

09/12 20:01, , 30F
人??
09/12 20:01, 30F
問題是本文在講中國嘛 你一直扯台灣幹嗎? 要講台灣另外開文啊 你是看不懂中文哦 還是你的中文已經被文革給革掉了啊? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 20:02:22

09/12 20:01, , 31F
臺灣要用行動力,證明臺灣會更好
09/12 20:01, 31F

09/12 20:03, , 32F
隨便講吧!開心就好,謝謝d86指教,會改進
09/12 20:03, 32F

09/12 20:04, , 33F
不過還是滿支持原PO開題來討論的 XD
09/12 20:04, 33F
本文是在討論中國 不是在指教台灣 要討論台灣請另外開文去 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 20:05:02

09/12 20:07, , 34F
d86就是不敢講中國才在扯臺灣,別逼他了
09/12 20:07, 34F

09/12 20:07, , 35F
他扯臺灣的時候就已經認輸了
09/12 20:07, 35F
嘖,我還以為會來個認真探討中國的人 沒想到只是來看胡扯台灣的人 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 20:08:53

09/12 20:15, , 36F
當面戰過很多中國人,他們絕招就是扯臺灣
09/12 20:15, 36F

09/12 20:15, , 37F
最後只能謝謝指教了 XD
09/12 20:15, 37F

09/12 20:18, , 38F
畢竟是我戰力太弱,原PO把主題堅持的很好
09/12 20:18, 38F
對付這些人很簡單 學我問關台灣屁事就行了 這些人超會胡扯的 常常文不對題 看了就很煩 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 20:40:52

09/14 08:29, , 39F
嗯,了解了。另外我覺得,能「謝謝指教」
09/14 08:29, 39F

09/14 08:30, , 40F
是臺灣人的驕傲。勇於面對自己的錯誤,並
09/14 08:30, 40F

09/14 08:31, , 41F
且能夠直言要求政府改正。但是中國人却
09/14 08:31, 41F

09/14 08:32, , 42F
無法謝謝指教,因為不能批評共產黨 滿慘的
09/14 08:32, 42F

09/14 08:33, , 43F
也因此他們要扯臺灣,也許是無奈吧。
09/14 08:33, 43F
文章代碼(AID): #1Pjy9hl7 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1Pjy9hl7 (CrossStrait)