Re: [討論] 臺式優越
→ f4uncy: 人民至上=國家至上，這個論點我第一次看 180.217.155.252 09/08 22:17
→ f4uncy: 見，這是強辯。國家至上，人民就要有為國 180.217.155.252 09/08 22:17
→ f4uncy: 犧牲的精神，這跟人民至上矛盾，不可能兼 180.217.155.252 09/08 22:17
→ f4uncy: X顧。 180.217.155.252 09/08 22:18
誰說沒有的
看一下瑞士跟以色列好嗎
瑞士強到連德國也不敢打過去
以色列可以橫掃阿拉伯世界
靠的不就是全民的國家意志嗎?
→ f4uncy: 兩岸要不要武力統一，是共產黨說了算，不 180.217.155.252 09/08 22:22
→ f4uncy: 是台灣主導。 180.217.155.252 09/08 22:22
因為中國不得台灣民心
所以只能選擇武力對應啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1504881094.A.F3D.html
→
09/08 22:42, , 1F
09/08 22:42, 1F
→
09/08 22:43, , 2F
09/08 22:43, 2F
→
09/08 22:43, , 3F
09/08 22:43, 3F
是不能相提並論啊
但是那又如何?
反正二岸要和平統一是不可能的
最後中國也只能選擇一戰
因為中國實在是爛爆了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/08/2017 22:46:05
推
09/08 22:45, , 4F
09/08 22:45, 4F
→
09/08 22:45, , 5F
09/08 22:45, 5F
在民主國家，本來國家就要等於人民了
只是每個國家民主化的程度有落差
所以要完全的讓國家完全等於人民還有一定的難度
不論民主要走多久，人民都要堅持下去
最後國家才會完全等於人民
而不是走回頭路
接受獨裁的統治
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/08/2017 22:49:37
→
09/08 22:47, , 6F
09/08 22:47, 6F
→
09/08 22:47, , 7F
09/08 22:47, 7F
→
09/08 22:47, , 8F
09/08 22:47, 8F
有錢就請啊
台灣有錢到能請的了那麼多傭兵嗎?
再來就是自已的國家本來就要靠自已保衛了
外人會很重視自已的國家嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/08/2017 22:51:19
→
09/08 22:54, , 9F
09/08 22:54, 9F
看不懂那裏回到原點了
叫誰當兵跟什麼國家至不至上有什麼關系啊?
真是好笑
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/08/2017 22:58:17
→
09/08 23:12, , 10F
09/08 23:12, 10F
→
09/08 23:12, , 11F
09/08 23:12, 11F
→
09/08 23:12, , 12F
09/08 23:12, 12F
→
09/08 23:12, , 13F
09/08 23:12, 13F
→
09/08 23:12, , 14F
09/08 23:12, 14F
→
09/08 23:15, , 15F
09/08 23:15, 15F
→
09/08 23:15, , 16F
09/08 23:15, 16F
→
09/08 23:15, , 17F
09/08 23:15, 17F
你講的這些跟人民是否至上一點關系也沒有
人民是否至上，跟要不要從軍又沒關系
軍人也是職業的一種
就跟保全一樣
只是軍人的危險性比保全高一些
要不要當保全跟要不要當軍人都是個人的自由
還有國際之間本來就是相互利用
這跟什麼人民至上有什麼關系啊?
一點邏輯也沒有
→
09/08 23:24, , 18F
09/08 23:24, 18F
→
09/08 23:25, , 19F
09/08 23:25, 19F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/08/2017 23:42:08
推
09/09 00:04, , 20F
09/09 00:04, 20F
→
09/09 00:04, , 21F
09/09 00:04, 21F
→
09/09 00:05, , 22F
09/09 00:05, 22F
討論串 (同標題文章)