Re: [討論] 臺式優越
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《samfu (黑馬)》之銘言：
: : 台灣是個有強權無公理的國家社會, 號稱民主只為鬥爭中共政權, 浪得虛名而已o
: : 被蔣介石打敗的都叫軍閥, 若蔣被打敗人也會叫他軍閥, 成者為王敗者寇, 自古以來都是
: : 強者的基本立場跟作風o 所謂: 槍桿子出政權意猶在此!
: : 為什麼(民進黨)可以在內政部登記為合法(黨派), 叫作民主(政黨)? 而不叫社會(黑黨)呢?
: : 為什麼(竹聯幫)不可以在內政部登記為合法(幫派), 叫作社會(黑幫), 而不叫做民主(幫派
: : )呢? 如果幫主是由幫眾選出, 是不是也可以叫(民主幫派)呢?
: : 為什麼(政黨政治)等於(民主政治), 而不是(政幫政治)等於(民主政治)呢?
: : 為什麼陳水扁的祖先比馬英九的祖先來台早, 他就叫台灣人, 如果先來者都叫台灣人, 哪
: : 原住民才是正統的台灣人o
: : 為什麼原住民不可以稱(民進黨)為外來政權, 如果可以! 哪228事件死的都是外省人o
: : 難道說...(黨派)做的壞事會比(幫派)做的還少嗎? (幫派)做的好事會比(黨派)做的還少
: : 嗎?
: : 說穿了! 只不過是文化水準的差異, 其他所差無幾, 或者說是階級意識(封建餘毒)在做祟o
: : 不管您追求的是怎樣的政治制度及社會價值觀, 凡事都要以(公平)做為基本標準, 只要達
: : 到公平原則就絕對是正確的, 狗屎也能變黃金, 只要是不公平哪絕對是錯的, 哪怕是神仙
: : 政治也等於是狗屎政治o 依此類推, 若自由不在公平的基礎上, 就叫(假自由), 人權不在
: : 公平的基礎上, 也叫(假人權), 您說是嗎....
: : 台灣政客不把人民騙到死...是決不甘心的, 台灣人民不被政客騙到死...也絕不甘心的,
: : 這叫冤親債主...今生無解o
: : 語重心長...只為痛徹心扉 科學運動員: 黑 馬 謹提
: 你講這些歪理還滿好笑的
: 為什麼民主政治=政黨政治
: 因為黨的目的是用來服務人民
: 而幫的目的是用來魚肉鄉民
: 所以全世界不會有政幫政治，只會有政黨政治
: 竹聯幫想要變政黨可以啊
: 去內政部登記就行了啊
: 只是竹聯幫再也不能搞暴力討債，經營非法賭場、妓院來獲利啊
: 你去看看竹聯幫願不願意當政黨
: 柯p 講的很好
: 政黨政治就是拿著刀叉吃人肉
: 也許政黨政治做了不少壞事
: 但還是要尊守法律規定
: 所以要一直修法，努力的把法的漏洞給封起來
: 但是幫派是不管法的，有沒有法對他們來講又沒差
: 幫派不想尊守法律規定，所以幫派永遠當不了門面
: 也不要說台灣的政客把人民騙到死啦
: 中國共產黨也一樣把人民騙到死
: 中國共產黨為了自已能永遠在政治上得利
: 還不是一直欺騙中國人民
: 中共比台灣政黨更糟的是，根本沒人能阻黨他們欺騙人民
: 或許台灣的政治不怎麼好
: 但至少還能接受，至少人民還有一點言論的空間
: 不像中國，誰敢得罪中共的利益就得死
: 所以二岸要統一
: 我看是比阿婆生子還
谁說: 黨的目的是用來服務人民, 這叫堂皇之詞, 有(黨)字的成語, 大多是不好的成語xd
如黨同伐異, 弧群狗黨等等, 詐騙集團都是為了你好, 才能騙到你的錢, 如果他為了你壞,
還能騙到你的錢嗎? 所以! 有人說政黨是最大的詐騙集團o
所謂: 能騙不須要偷, 能偷不須要搶, 說白了! 黨不過是個包裝比較漂亮的(文明賊)而已o
孫中山所著的三民主義, 上下兩冊都沒有提到(政黨)這兩個字, 一個革命先行者的政治細
胞及嗅覺, 一定是異於常人的活躍及敏銳, 為什麼在他的巨著理, 從不提(政黨)這兩個字
說穿了! 就是他認為: 無黨政治才是民主政治的真諦, 須知! 組成國家的四要素: (主義)
(人民)(土地)(政府), 而組成制度的三要素: (政府)(民意機構)(人民)這就夠了, 請問政
黨有何功能, 除了(拉幫結派)(假公濟私)(爭權奪利)(禍國殃民), 有何功能效益?
制度就是理想! 就是方向! 政治就是實現理想的工具, 方向正確後! 我們才能邁向幸福康
莊大道, 達到均富的社會價值觀, 您說是嗎? 若方向錯誤或偏差, 您可能繞了一大圈, 還
在原地踏步, 就像現在, 所以! (無黨政治)才是民主政治的真諦, 在無黨政治體制下! 人
民才有可能主宰自己的命運, 否則! 都是政黨養的走狗而已, 他吃肉走狗喝湯, 人民幫他
洗碗(嚓屁股), 哪一次政黨犯錯造成損失, 不是人民在買單的嗎?
醒醒吧! 別再自欺欺人了o 科學運動員: 黑 馬 謹提
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.201.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1504762346.A.C2F.html
→
09/07 19:03, , 1F
09/07 19:03, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
討論
2
22
討論
2
18
討論
0
6
討論
-1
20
討論
1
81
討論
0
12
討論
-4
97
討論
5
15
討論
0
1