[新聞] 世道人生：香港的宿命
香港的宿命
中國駐英國大使劉曉明表示，一國兩制非常成功，中央兌現了對香港的承諾。他又指評價
一個社會是否自由時，「不能只盯着心懷不滿、有怨言的人」。
《明報》在7.1分別訪問參加遊行和「慶回歸」活動人士，問他們對未來5年一國兩制「不
走樣、不變形」的信心有多大，以0-10評分，0為完全無信心，10為非常有信心。且不提
參加遊行人士，就選擇參加「慶回歸」這些人吧，既然「慶回歸」，設想一定很有信心了
，但調查結果，他們對落實一國兩制信心的平均分只有3.6分，低過五成。既參加「慶回
歸」，當然不能說是「心懷」不滿，而是真正感受到不滿。如果連他們都不滿，那麼參加
遊行人士乃至一般市民，就更不用說了。
1979年我主編的《七十年代》月刊收到一篇英文稿，是一位名叫Walter Easey的英國人寫
的，提出當時沒有甚麼人會支持的推測：中共幾年後會決定收回香港。我們翻譯了出來刊
在1979年12月號。這是中外媒體最先提出香港前途問題的一篇長文。實際上，很可能是港
督麥理浩在1979年3月訪問北京時，從鄧小平談話中得到的訊息，輾轉由這位英國人獲悉
而寫來文章。
從這時開始，我就沒有停止過對香港前途問題的關注。不管是在我主編的雜誌，還是在報
紙刊登的專欄文章，香港問題一直是我的思考、寫作的主題。從那時到現在，38年了，我
從來沒有認同過一國兩制，從來不相信中共掌控主權後會真的實行「港人治港」，會百分
百依據《中英聯合聲明》和《基本法》行事。有一位中共駐港高幹在我們發表Walter
Easey文章後曾表示不合時宜：不提出九七租約到期還可以馬馬虎虎混下去，要中共收回
後不管是不可能的。
事實上，要堅持法治傳統的英國不提九七租約到期是不可能的，而不管中共提出任何堂皇
的承諾，要它掌權後不管也是不可能的。兩個不可能，就決定了香港擺脫不掉的宿命。
主權轉移20年，香港的一國兩制不是跌跌撞撞，而是一路走下坡。「世界正義工程」（
World Justice Project）去年10月公佈2016年「法治指數」排名，在113個國家和地區中
，香港排名第16，中國就排名80。「無國界記者」4月公佈的2017年度全球新聞自由指數
，香港排第73（比去年下降4位），中國就排名第176位、全球倒數第5。由一個在法治自
由遠遠落後於世界文明的野蠻國家，在不斷要增強中央權力的情況下，居然可以說香港的
法治自由比九七前更好，誰會相信這樣的鬼話？
中共外交部發言人稍早時表示，《中英聯合聲明》「作為一個歷史文件，不再具有任何現
實意義」。若真的如此，那麼《聯合聲明》第一、第二條關於1997年7月1日香港主權移轉
，就沒有現實的法律依據了。香港的政治地位是否仍然以英國和大清簽訂的三個條約為依
據呢？而《聯合聲明》「附件一」中共對香港的基本方針政策的規定，是不是也沒有了現
實意義了呢？
世上有兩種邏輯，一種是邏輯，另一種是中國邏輯。
----------------------------------------------
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170703/20077263
世上有兩種邏輯,(一種是邏輯，另一種是中國邏輯。) XD
中國的宣傳連港人都不信了,更何況一國習治的敷衍之詞.
只是讓人看穿中國手腳罷了 XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.197.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1499521820.A.BC7.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：