Re: [討論] 北大教授文章違反了金盾的那一條?
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 是違反了國家安全?
: 還是到處造謠生事?
: 還是商業競爭?
: 為何要被迅速刪掉啊?
: 有些中國人很愛用這幾條替金盾護航耶
: 明明金盾就是違反中華人民共和國憲法的東西，還能振振有詞的護航
: 真的是很配服這幾個中國人
當然要振振有詞，正確的東西為什麼不振振有詞。
首先說被禁，其實你可以到百度搜索張維迎自由是一種責任，馬上就有很多資料。不管怎
麼說代表自由主義的一種觀點，沒有必要封鎖。
但是要搞清楚，這放在北大演講是非常不適合的，某種意義代表官方立場。
第一點：
中國不是西方自由主義國家，國家意思形態不適合你鼓吹自由主義，就像美國英文網站引
用毛澤東的名言被下架一樣，只不過美國是打著民間的名義，打著議員的名義
第二點：內容有很大的錯誤，很多比喻不倫不類，像牛頓30年發明了萬有引力，我宣稱自
己用3個月的時間走了人家30年的道路，這不是很搞笑。問題是這要搞清楚，西方可是對中
國技術封鎖的，而牛頓的學說是公開的，如果西方公開技術不藏私，中國短時間內追上，
那確實沒什麼了不起。目前全世界從落後國家能趕超西方的，就中國一個。
所以這類的文章不叫講真話，而是無視中國的進步，一味的羞辱自己。你讓我這種懂的人
看是無所謂，但你給不懂的人看呢？搞的中國這30年的發展都毫無價值一樣，然後以為自
由國家才能發展，說句難聽話，歐洲才剛剛沒事找理由對google罰款，這叫全球自由市場
經濟？而且怎麼其他自由國家發展沒中國好？你讓不懂的人看還以為你講的很有道理。
中國言論自由的管控確實沒西方管控的好，西方不符合國家意志的在社會上早就成了邊緣
人，沒有發言舞臺，而中國則是讓這群人發言後，等不當言論在公眾出現在公眾後，才來
控管。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.154.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1499184964.A.B90.html
→
07/05 01:00, , 1F
07/05 01:00, 1F
→
07/05 01:00, , 2F
07/05 01:00, 2F
→
07/05 01:03, , 3F
07/05 01:03, 3F
→
07/05 01:03, , 4F
07/05 01:03, 4F
→
07/05 01:04, , 5F
07/05 01:04, 5F
→
07/05 01:06, , 6F
07/05 01:06, 6F
→
07/05 01:07, , 7F
07/05 01:07, 7F
都說這個要被打臉了，中國現在一堆技術西方沒有。
→
07/05 01:08, , 8F
07/05 01:08, 8F
→
07/05 01:11, , 9F
07/05 01:11, 9F
→
07/05 01:12, , 10F
07/05 01:12, 10F
→
07/05 01:13, , 11F
07/05 01:13, 11F
噓
07/05 05:37, , 12F
07/05 05:37, 12F
→
07/05 05:37, , 13F
07/05 05:37, 13F
→
07/05 05:37, , 14F
07/05 05:37, 14F
→
07/05 05:37, , 15F
07/05 05:37, 15F
你知不知道google被罰目的原因是因為google的搜尋引擎，
優先展示自己的購價比服務，歐盟認為違背了公平競爭性原則，
這看你從什麼角度切入，如果以自由市場來說，
google不能優先推銷自己的產品，而是要推銷別人的產品，
你說這符合自由市場嗎？
→
07/05 05:37, , 16F
07/05 05:37, 16F
→
07/05 05:37, , 17F
07/05 05:37, 17F
→
07/05 05:38, , 18F
07/05 05:38, 18F
→
07/05 05:38, , 19F
07/05 05:38, 19F
中國也沒禁止讀張維迎的文章啊！
我完全可以用自由主義那一套，哈佛禁止學生入學，是哈佛的選擇權，今天張維迎的文章
停止轉發，看起來就是學校自己發現不妥，趕緊停止轉發。
西方的輿論宣傳就是沒禁止你，但是把你妖魔化。你要把毛澤東比喻為殺人魔王，那對不
起美國的一堆開國元勳都是殺人魔王，屠殺印第安人的事沒少幹。
→
07/05 05:38, , 20F
07/05 05:38, 20F
→
07/05 05:38, , 21F
07/05 05:38, 21F
→
07/05 05:38, , 22F
07/05 05:38, 22F
→
07/05 05:38, , 23F
07/05 05:38, 23F
什麼叫做為了黨的利益，恰恰好是為了保護國家利益，保護人民的利益。你通篇不說張維
迎文章的問題，像這種一味歌頌西方的文章，就是把中國人變成西方價值觀的奴隸，一個
人失去了靈魂，失去了自我判斷能力，就是棄人民百姓而不顧，我們完全可以看俄羅斯聽
從西方學著搞休克療法的後果，就是人民苦不堪言。
在西方的學者開始逐步反省自己的制度時，開始檢討所謂的西方衰弱時，竟然還有人認為
自己一無是處，簡直莫名其妙。
講真的，我剛剛才看到一個中國的偉大貢獻，清潔能源“人造太陽”技術取得重大圖片，
這不是現代中國對世界的偉大貢獻，那什麼是偉大貢獻？只有互聯網是？
※ 編輯: b195f1a (111.241.63.253), 07/05/2017 10:15:54
→
07/05 10:43, , 24F
07/05 10:43, 24F
→
07/05 10:45, , 25F
07/05 10:45, 25F
→
07/05 10:47, , 26F
07/05 10:47, 26F
→
07/05 10:48, , 27F
07/05 10:48, 27F
→
07/05 10:49, , 28F
07/05 10:49, 28F
→
07/05 10:50, , 29F
07/05 10:50, 29F
開放辯論，你忘記啦！
在談言論自由的時候，我一開始提的就是張維迎跟林毅夫的辯論。
在這邊我也提了，中國查不到張維迎這篇文章的說法是錯誤的，是學校微信後來自己禁止
轉發，學校自己公佈訊息下架。所以我才嘲笑你們，美國私人幹什麼都可以，而中國幹什
麼都是違反言論自由。
就好比我這幾天才知道，原來英國的法律規定不能罵英國女皇，請問你為什麼不說英國人
再怕什麼？
有人嘲笑說中國的目標超英趕美，我只能說這些人面對西方人，他在文化上，在精神上，
全部都已經屈服於西方，而作為一個中國人，則不該甘與貧賤，追求什麼小確信。
你們只能千篇一律的說
※ 編輯: b195f1a (111.241.63.253), 07/05/2017 11:27:19
→
07/05 11:53, , 30F
07/05 11:53, 30F
→
07/05 11:53, , 31F
07/05 11:53, 31F
噓
07/05 12:10, , 32F
07/05 12:10, 32F
→
07/05 12:10, , 33F
07/05 12:10, 33F
→
07/05 12:11, , 34F
07/05 12:11, 34F
→
07/05 12:11, , 35F
07/05 12:11, 35F
→
07/05 12:12, , 36F
07/05 12:12, 36F
→
07/05 12:13, , 37F
07/05 12:13, 37F
→
07/05 12:15, , 38F
07/05 12:15, 38F
→
07/05 12:17, , 39F
07/05 12:17, 39F
推
07/05 12:19, , 40F
07/05 12:19, 40F
→
07/05 12:24, , 41F
07/05 12:24, 41F
討論串 (同標題文章)