看板 [ CrossStrait ]
討論串[討論] 北大教授文章違反了金盾的那一條?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 北大教授文章違反了金盾的那一條?
推噓-1(0推 1噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者mstory (m的故事)時間8年前 (2017/07/05 06:42), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
哦，請問一下中華人民共和國憲法第35條有講中華人民共和國只適合東方自由嗎?. 又請問一下什麼叫西方自由，什麼叫東方自由啊?. 言論自由還有分方分向的啊?. 那為何中國不修憲，講一下什麼叫做東方言論自由啊?. 嘖，比喻不倫不類?. 三個月的時間走了人家30年的道路. 這個中文意思是人家花了30年研發了
(還有839個字)
#2
Re: [討論] 北大教授文章違反了金盾的那一條?
推噓-1(1推 2噓 38→)留言41則，0人參與, 最新作者b195f1a (b195f1a)時間8年前 (2017/07/05 00:16), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然要振振有詞，正確的東西為什麼不振振有詞。. 首先說被禁，其實你可以到百度搜索張維迎自由是一種責任，馬上就有很多資料。不管怎麼說代表自由主義的一種觀點，沒有必要封鎖。. 但是要搞清楚，這放在北大演講是非常不適合的，某種意義代表官方立場。. 第一點：. 中國不是西方自由主義國家，國家意思形態不適合你
(還有1377個字)
#1
[討論] 北大教授文章違反了金盾的那一條?
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者mstory (m的故事)時間8年前 (2017/07/04 23:00), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是違反了國家安全?. 還是到處造謠生事?. 還是商業競爭?. 為何要被迅速刪掉啊?. 有些中國人很愛用這幾條替金盾護航耶. 明明金盾就是違反中華人民共和國憲法的東西，還能振振有詞的護航. 真的是很配服這幾個中國人. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.23
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁