Re: [討論] 什麼叫懂政治?

看板CrossStrait作者 (b195f1a)時間8年前 (2017/06/28 02:36), 8年前編輯推噓-5(1推 6噓 35→)
留言42則, 6人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
: 噓 brennen: 可以不要發造謠的廢文嗎？只憑自己對中 36.235.134.249 06/25 16:46 : → brennen: 國共產黨無上限的熱愛，毫無根據的指控。 36.235.134.249 06/25 16:46 : → brennen: 中國在2016年的腐敗感知指數排名在第79名 36.235.134.249 06/25 16:46 : → brennen: ，台灣第31名，居然敢造謠說台灣官員比 36.235.134.249 06/25 16:46 : → brennen: 中國貪腐！ 36.235.134.249 06/25 16:46 : → brennen: http://i.imgur.com/ZUUcwR2.jpg
36.235.134.249 06/25 16:47 : → brennen: 以上為評比標準，你有比瑞士洛桑管理學院 36.235.134.249 06/25 16:47 : → brennen: 專業嗎？ 36.235.134.249 06/25 16:47 : → brennen: http://i.imgur.com/qu2d7IS.jpg
36.235.134.249 06/25 16:48 : → brennen: http://i.imgur.com/AGVPn8L.jpg
36.235.134.249 06/25 16:48 : → brennen: 原來只要有國中老師、路人甲乙丙的感覺就 36.235.134.249 06/25 16:52 : → brennen: 可以作為判斷的立論基礎？那大家都可以 36.235.134.249 06/25 16:53 : → brennen: 用我感覺xx就好喔？中共的統戰人才真的要 36.235.134.249 06/25 16:53 : → brennen: 重新下鄉勞改一番。 36.235.134.249 06/25 16:53 我真的覺得是挺好笑的， 以前三大信評機構是權威， 現在還有誰把三大信評機構當權威， 連歐盟都看三大信評機構不爽， 你美國竟然給我落井下石。 所謂的這些評筆， 本來就都是國際競爭的一環， 你最多拿來參考， 而不是拿來當權威。 前面就說過了， 政治獻金在中國就是貪腐， 就是利益交換， 在其他西方民主國家就不是， 這個東西你的瑞士洛桑管理學員會算進去嗎？ 同樣的， 像是前瞻計畫性等， 政策型貪污，會算進去嗎？ 說句實話， 大陸有些地方都會有傳言，官員如何如何貪污，結果都沒人處理， 但台灣也一樣啊！ 我們的工程建設也常常傳出貪污，也是沒人處理啊！ 要不然就是找小公務員頂罪，反正長官逼小公務員簽字唄。 然後各地綁樁綁的這麼厲害，這些都不算貪污？ 喔，可能真不算，這是合法的利益交換嘛！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.198.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1498588566.A.7F7.html
推
06/28 06:25, , 1F
中國蓋了一堆建設，你確定就沒政策貪污?
06/28 06:25, 1F
→
06/28 06:26, , 2F
中國補助一堆企業，你確定沒政策性貪污?
06/28 06:26, 2F
→
06/28 10:17, , 3F
政治獻金跟貪污區別是看有無對價關係
06/28 10:17, 3F
→
06/28 10:19, , 4F
民主制度下任何人都能檢視有無對價關係
06/28 10:19, 4F
→
06/28 10:23, , 5F
你政策性貪污這樣算 中國排名可能最後
06/28 10:23, 5F
→
06/28 10:24, , 6F
最後一段讓我想到在中國看到的五毛發言
06/28 10:24, 6F
→
06/28 10:25, , 7F
五毛：中國有乞丐 但美國也有乞丐
06/28 10:25, 7F
→
06/28 10:25, , 8F
中美一樣窮 美國人生活沒比較好
06/28 10:25, 8F
攤在陽光下
噓
06/28 12:17, , 9F
秀下限真是無極限，只憑自己的「臆測」，
06/28 12:17, 9F
→
06/28 12:17, , 10F
連證據都拿不出來就可以「自認」比眾多
06/28 12:17, 10F
→
06/28 12:17, , 11F
國際機構評比還客觀公平，絕對正確，還
06/28 12:17, 11F
→
06/28 12:17, , 12F
有臉指控別人造謠。請問你哪位？又有何
06/28 12:17, 12F
→
06/28 12:17, , 13F
公信力說服別人？共產黨打手的程度就這
06/28 12:17, 13F
證據，你還要什麼證據， 綁樁這種事情媒體都在光明正大的報導， 還需要什麼證據。 這個東西中國也會報， 只不過都是當醜聞報導， 最常見的就是村官選舉， 這就是我為什麼說中國的貪污情況應該沒台灣嚴重， 因為台灣貪污都不算貪污嗎！ 你覺得我不正確，你可以說個理來，哪裡不正確，哪裡有問題， 而不是說國際機構最准，我是什麼東西， 你要這樣說，那你又是什麼東西，西方人的奴隸跟奴才？ 如果國際機構說了算，那太平島就是礁了。
→
06/28 12:18, , 14F
樣？真的是廢到有剩。
06/28 12:18, 14F
噓
06/28 12:22, , 15F
政策型貪污明明就是中國最擅長的，一堆
06/28 12:22, 15F
→
06/28 12:22, , 16F
企業作假交易騙政府的產業補助，再把錢洗
06/28 12:22, 16F
→
06/28 12:22, , 17F
出國。在中國做生意都知道這個公開的秘密
06/28 12:22, 17F
→
06/28 12:24, , 18F
。中國政府查不完只好管制匯錢到海外，連
06/28 12:24, 18F
→
06/28 12:24, , 19F
正當交易的企業都受害。這算什麼德政？
06/28 12:24, 19F
騙補助那就是違法的，被抓到是會被關的， 這不是我說的政策型的貪污，政策型貪污是不違法的。 按照柯P的說法，這叫做合法但不合理，拿他一點皮條都沒有。 ※ 編輯: b195f1a (36.227.21.19), 06/28/2017 13:27:14
噓
06/28 15:50, , 20F
沒有證據的事物，不需要證據也能駁斥
06/28 15:50, 20F
→
06/28 15:51, , 21F
你可以沒證據胡說八道一堆，卻說國際
06/28 15:51, 21F
→
06/28 15:51, , 22F
機構如何真是可笑
06/28 15:51, 22F
噓
06/28 15:53, , 23F
貪污沒台灣嚴重？王歧山家族疑似貪了兩
06/28 15:53, 23F
→
06/28 15:53, , 24F
兆 你怎麼看？？
06/28 15:53, 24F
→
06/28 18:12, , 25F
一些事..對街某些人還真敢黑白說。我看
06/28 18:12, 25F
→
06/28 18:13, , 26F
連對街的廣大人民也看到要吐血了。
06/28 18:13, 26F
→
06/28 18:29, , 27F
天底下還有什麼能比趨炎附勢更容易獲得
06/28 18:29, 27F
→
06/28 18:30, , 28F
榮華富貴的？XD
06/28 18:30, 28F
噓
06/29 11:49, , 29F
就只會空口說白話，球員兼裁判，連數據、
06/29 11:49, 29F
→
06/29 11:50, , 30F
證據都拿不出來，這只讓你支持中共的立
06/29 11:50, 30F
→
06/29 11:50, , 31F
場顯得更加蒼白無力，也不會獲得更多尊
06/29 11:50, 31F
→
06/29 11:50, , 32F
重。反正共產黨刮得是中國人民的民膏民
06/29 11:50, 32F
→
06/29 11:50, , 33F
脂，他們都不操心了。
06/29 11:50, 33F
→
06/29 11:50, , 34F
06/29 11:50, 34F
→
06/29 11:54, , 35F
人家敢寫排名也是評估了好幾個權威機構
06/29 11:54, 35F
→
06/29 11:54, , 36F
的調查報告，還向在各國做生意的人做過
06/29 11:54, 36F
→
06/29 11:54, , 37F
問卷，有憑有據，可不是無的放矢。我等
06/29 11:54, 37F
→
06/29 11:55, , 38F
草民沒有物力能力去調查，但至少可以有判
06/29 11:55, 38F
→
06/29 11:55, , 39F
斷力。不是中共放屁，就趕緊說好香，免得
06/29 11:55, 39F
→
06/29 11:55, , 40F
說晚了還被當作不夠忠心。
06/29 11:55, 40F
噓
06/29 11:56, , 41F
說人家的評比只能參考，自己連個上檯面
06/29 11:56, 41F
→
06/29 11:57, , 42F
的評比都拿不出來。
06/29 11:57, 42F
‣ 更多 b195f1a 的文章
文章代碼(AID): #1PKgMMVt (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 b195f1a 的文章
文章代碼(AID): #1PKgMMVt (CrossStrait)