Re: [討論] 2016之後
※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: 2016 總統大選，大家都認為應該是蔡英文了。
: 臺灣當然不會換個總統就改變現在的困境。
: 也相信沒人把民進黨的「新南向」當一回事，頂多跟馬英九的633一樣騙選票而已。
: 而民進黨到現在還沒提出讓老共滿意取代92共識的東西，
: 所以2016後臺灣只有更慘的可能，民怨自然會提昇。
: 到時候綠版本的9.2%就會出來護航了，跟現在的9.2%一樣。
: 請問他們會跟藍9.2%有什麼分別嗎？
: 大家不妨預測一下，接著再回來看看是否預言成功……
巴拿馬斷交，紀錄一下吧。
蔡政府氣到死也沒招，臺灣的籌碼就是這樣少。(難不成要用改國號氣老共？)
不做死就不會死，當時甘比亞斷交就帶頭喊馬英九下台。
現在斷的這個算是邦交國最大尾的(梵蒂岡只是當神主牌)，才在呼籲砲口一致向外？
臺灣的處境艱難，卻也選不出能帶領臺灣人脫離這困境的領導人。
有本事的選不上，甚至出不了檯面。
只能選些跳梁小丑，那些臺灣人每每選舉完會充滿希望，再依著時間過去增加絕望感。
然後選舉後又充滿希望…………
等到臺灣被玩空了，此時再回頭看這幾年玩掉的產業，呵呵。
蔡英文註定走上馬英九的老路(被當時選他的選民拋棄)，甚至比馬英九更慘。
不過我也早看透了~~蔡英文還沒當選時我就預測到臺灣目前的情況。
一例一休 勾結財團 核二重啟 外交無能，呵呵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.197.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1497357872.A.A64.html
→
06/13 20:52, , 1F
06/13 20:52, 1F
→
06/13 20:53, , 2F
06/13 20:53, 2F
所以我說 有本事的選不上 甚至上不了檯面阿
→
06/13 20:55, , 3F
06/13 20:55, 3F
→
06/13 20:55, , 4F
06/13 20:55, 4F
→
06/13 20:55, , 5F
06/13 20:55, 5F
反正 政治人人可談 唬爛也不用錢 偉哉民主臺灣
民主是個好東西 但假使大部分的人民都出一張嘴就很慘
※ 編輯: inebriety (36.236.197.132), 06/13/2017 20:57:12
→
06/13 20:57, , 6F
06/13 20:57, 6F
→
06/13 20:57, , 7F
06/13 20:57, 7F
→
06/13 20:58, , 8F
06/13 20:58, 8F
→
06/13 20:58, , 9F
06/13 20:58, 9F
慘的不是一個政黨提出的東西有多麼蠢。
而是那個政黨提出蠢東西後，選舉人還因政黨的政見把他拱上台。
這大概就算達爾文的物競天擇吧？
※ 編輯: inebriety (36.236.197.132), 06/13/2017 21:06:38
→
06/13 22:25, , 10F
06/13 22:25, 10F
→
06/13 22:25, , 11F
06/13 22:25, 11F
→
06/13 22:25, , 12F
06/13 22:25, 12F
→
06/13 22:25, , 13F
06/13 22:25, 13F
→
06/13 22:25, , 14F
06/13 22:25, 14F
→
06/14 10:43, , 15F
06/14 10:43, 15F
→
06/14 10:43, , 16F
06/14 10:43, 16F
推
06/14 23:52, , 17F
06/14 23:52, 17F
→
06/14 23:53, , 18F
06/14 23:53, 18F
→
06/14 23:53, , 19F
06/14 23:53, 19F
→
06/16 18:53, , 20F
06/16 18:53, 20F
→
06/16 18:54, , 21F
06/16 18:54, 21F
→
06/16 18:54, , 22F
06/16 18:54, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
討論
4
47
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
討論
2
8
討論
1
3
討論
0
2
討論
0
21
討論
4
47
討論
1
22
討論
-1
12