Re: [爆卦] 吳敦義露出了臺獨的狐貍尾巴

看板CrossStrait作者 (m的故事)時間8年前 (2017/05/13 09:04), 編輯推噓0(00230)
留言230則, 4人參與, 最新討論串46/53 (看更多)
※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言: : 就說你們有些人連一些常識都不知道,不信就是不信。 : 那個年代,全球的經濟秩序是由美國為首的G7主導,前文我是講台灣,實際上應該指整個 : 亞洲四小龍,要在共產主義國家旁邊設立民主典範,要不然為什麼不把半導體產業轉移到 : 南美洲,或者非洲去,這是有政治考量的。 : 而且轉移到中國?拜託,你以為為什麼半導體代工技術是台灣跟韓國在掌握,因為人家不 : 賣給中國的關係,製程到45奈米的時候,45奈米的設備會賣給台灣跟韓國,而被淘汰的90 : 奈米的技術才賣給中國。 : 你應該去查查《瓦森納協定》,《瓦森納協定》又稱瓦森纳安排機制,全稱《關於常規武 : 器和兩用物品及技術出口控制的瓦森納安排》,是西方維持技術領先地位,限制後發國家 : 《中國》技術更新的工具。 嘖,不移到南美洲跟非洲跟移到亞洲就代表對中國有陰謀 你有證據嗎? 每個國家發展的政策又不一樣 也許當時的南美洲跟非洲並不適合或是國家政策不能接受半導體產業 所以才移到亞洲來 如果依你的邏輯 只要任何美國輸出到亞洲的技術不就通通都是對中國陰謀? 如果你的邏輯成立的話 那美國要黑中國,應該不要投資中國才對 應該要利用其力量來禁止所有的國家來投資中國 然後讓中國更弱才對 怎麼會是一堆人拿著資金去投資中國呢? 而且美國當初要跟中華民國斷交的目的 也是看重了中國的市場 所以才要斷交的 自已在那個時期愛搞文革把經濟搞掉,然後說別人要黑中國 我看中國人有被害妄想症吧 : 我就說你在搞笑,中國人很多人都知道,改革開放經濟是增長了,但中國的軍事科技反而 : 開始停滯了,反而是文革年代,雖然把整個中國搞的雞飛狗跳的,但科技可不敢放鬆。 : 像是中國的第一顆氫彈就是在文革時候誕生的,目前全世界唯一還持有氫彈的國家是中國 : 俄羅斯在2012年銷毀了所有的氫彈,美國則是在2013年,為什麼他們要銷毀氫彈呢?原因 : 是氫彈維護費太貴,但中國就沒這個問題,因為中國當時創造氫彈採用的于敏構型(于敏\ 那麼愛軍事科技 不會學北韓哦 反正你中國當時的口號是只要核子不要褲子 你中國就繼續當個無褲之國不就好了嗎 : 人家搞完了蘇聯,不來搞中國,你這不是說笑嗎? : 中國就是有這麼偉大,所以人家整天都要黑中國,你就不會聽見有人黑印度。 那請問一下美國投資中國又是為了要黑誰呢? 中國人的被害妄想症還真嚴重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1494637496.A.D7E.html

05/13 11:24, , 1F
你回去讀一下歷史再來發言
05/13 11:24, 1F

05/13 11:24, , 2F
當初尼克松是為了聯合中國打擊蘇聯
05/13 11:24, 2F

05/13 11:25, , 3F
跟中國市場一點關係都沒有
05/13 11:25, 3F

05/13 11:25, , 4F
那時候中國窮的要死哪有什麼市場
05/13 11:25, 4F

05/13 11:25, , 5F
連市場經濟都沒有好嗎!
05/13 11:25, 5F

05/13 11:32, , 6F
我也沒有興趣黑美國,在中國周邊扶植民主
05/13 11:32, 6F

05/13 11:33, , 7F
典範,是一些學者的研究,這早就是20~30
05/13 11:33, 7F

05/13 11:33, , 8F
年前的說法,而且也有道理,為什麼美國有
05/13 11:33, 8F

05/13 11:34, , 9F
能力,卻不要在中國周邊扶持民主典範
05/13 11:34, 9F

05/13 11:35, , 10F
歐巴馬去年還在說台灣民主得來不易
05/13 11:35, 10F

05/13 11:35, , 11F
美國才不管台灣民主現在搞的多麼糟糕
05/13 11:35, 11F

05/13 11:58, , 12F
台灣民主有很糟糕嗎?廉潔指數、法治
05/13 11:58, 12F

05/13 11:59, , 13F
我們都遠勝中國,這樣叫差,那中國
05/13 11:59, 13F

05/13 11:59, , 14F
應該是爛到哭
05/13 11:59, 14F

05/13 13:16, , 15F
還敢談台灣法治,判決都不用法律條文了
05/13 13:16, 15F

05/13 13:17, , 16F
然後談廉潔更扯,台灣根本沒在查貪污吧
05/13 13:17, 16F

05/13 13:17, , 17F
阿扁時代難道就他一個人貪污
05/13 13:17, 17F

05/13 13:17, , 18F
更不要談政策分贓了,前瞻計畫不是嗎!
05/13 13:17, 18F

05/13 13:27, , 19F
你確定要跟台灣比廉潔?拿出數據要
05/13 13:27, 19F

05/13 13:27, , 20F
不要?
05/13 13:27, 20F

05/13 13:28, , 21F
台灣可以關陳水扁,你中國關個江澤民
05/13 13:28, 21F

05/13 13:28, , 22F
溫家寶之類的看看
05/13 13:28, 22F

05/13 13:28, , 23F
然後政策分贓,嗯,原來共產黨都沒有
05/13 13:28, 23F

05/13 13:34, , 24F
呵,不能說沒有,可是被抓到會被關
05/13 13:34, 24F

05/13 13:34, , 25F
而且所有民主國家按照中共貪污的標準
05/13 13:34, 25F

05/13 13:34, , 26F
哪些政治獻金通通是要被抓的
05/13 13:34, 26F

05/13 13:35, , 27F
至少中共沒有貪污合法化這玩意
05/13 13:35, 27F

05/13 13:44, , 28F
b19知正常法律下合規定的政治獻金?
05/13 13:44, 28F

05/13 13:45, , 29F
我們抓到一樣被關啊,講的好像多
05/13 13:45, 29F

05/13 13:45, , 30F
了不起一樣
05/13 13:45, 30F

05/13 13:47, , 31F
貪汙的標準喊很高,結果高官還是貪
05/13 13:47, 31F

05/13 13:48, , 32F
拿政治獻金跟貪汙比也很好笑
05/13 13:48, 32F

05/13 13:49, , 33F
知道政治獻金限制有多少嗎
05/13 13:49, 33F

05/13 13:51, , 34F
呵呵,台灣連阿扁都放出來了,還好意思說
05/13 13:51, 34F

05/13 13:51, , 35F
為什麼不能放出來?你中國連江澤民
05/13 13:51, 35F

05/13 13:51, , 36F
而且你知道資本家是怎麼投資政治獻金嗎?
05/13 13:51, 36F

05/13 13:51, , 37F
都沒關過,還好意思講
05/13 13:51, 37F

05/13 13:52, , 38F
大資本家不管哪個政黨,都給你投一筆錢
05/13 13:52, 38F

05/13 13:53, , 39F
然後不管誰上臺都要為資本家服務
05/13 13:53, 39F
還有 151 則推文
05/13 14:32, , 191F
又要獨立,有可能嗎?
05/13 14:32, 191F

05/13 14:33, , 192F
國家當然有很多方向,只是你不知道
05/13 14:33, 192F

05/13 14:33, , 193F
而且我早說過了,中共跟西方政黨不一樣
05/13 14:33, 193F

05/13 14:33, , 194F
國家當然很多對獨立統一不同看法的啊
05/13 14:33, 194F

05/13 14:33, , 195F
西方政黨是每個政黨代表不同階級利益
05/13 14:33, 195F

05/13 14:34, , 196F
而中國政黨則是所有階級利益的協調人
05/13 14:34, 196F

05/13 14:34, , 197F
你們只是基於自己需要講一堆中國特色
05/13 14:34, 197F

05/13 14:34, , 198F
因為你們一黨專政
05/13 14:34, 198F

05/13 14:34, , 199F
所以中國跟西方的差別在那裡,西方經常吵
05/13 14:34, 199F

05/13 14:34, , 200F
架吵到整個政策停滯,然後說這是民主
05/13 14:34, 200F

05/13 14:35, , 201F
中共是去協調各階級利益的分歧,找到共同
05/13 14:35, 201F

05/13 14:35, , 202F
政策本來就要顧慮到不同意見
05/13 14:35, 202F

05/13 14:35, , 203F
點然後就開始試點或則執行
05/13 14:35, 203F

05/13 14:35, , 204F
又不是所有東西都越快越好
05/13 14:35, 204F

05/13 14:36, , 205F
最後就是中國現在發展的速度比西方國家快
05/13 14:36, 205F

05/13 14:36, , 206F
所以西方國家繼續去慢吞吞的,中國不幹
05/13 14:36, 206F

05/13 14:37, , 207F
發展速度快未必是好事,蘇聯發展超快
05/13 14:37, 207F

05/13 14:37, , 208F
結果現在呢?
05/13 14:37, 208F

05/13 14:37, , 209F
這種民主還不如中國百姓可以更快得到利益
05/13 14:37, 209F

05/13 14:37, , 210F
想當年也一堆人讚賞希特勒超有效率
05/13 14:37, 210F

05/13 14:37, , 211F
蘇聯的政治制度跟中國完全是兩碼子事好嗎
05/13 14:37, 211F

05/13 14:38, , 212F
稱讚蘇聯超有效率,而今安在哉?
05/13 14:38, 212F

05/13 14:38, , 213F
蘇聯發展到後面連領導人終身制都沒解決
05/13 14:38, 213F

05/13 14:38, , 214F
我只是要說效率不見得是好的
05/13 14:38, 214F

05/13 14:38, , 215F
希特勒你還得佩服他,他確實把德國經濟搞
05/13 14:38, 215F

05/13 14:39, , 216F
起來了,當然種族主義這我不認同
05/13 14:39, 216F

05/13 14:39, , 217F
其實德國那時經濟並沒有那麼好,尼爾
05/13 14:39, 217F

05/13 14:39, , 218F
但你換個人,還真沒辦法把德國經濟搞起來
05/13 14:39, 218F

05/13 14:39, , 219F
佛格森有講過
05/13 14:39, 219F

05/13 14:40, , 220F
但跟以前債臺高築來比差太多了
05/13 14:40, 220F

05/13 14:41, , 221F
他們最大的問題就是不靠戰爭撐不下去
05/13 14:41, 221F

05/13 14:42, , 222F
這我就沒研究了,但是當時戰爭的目的,都
05/13 14:42, 222F

05/13 14:42, , 223F
沒有戰爭也會因為赤字而崩潰
05/13 14:42, 223F

05/13 14:42, , 224F
是為了掠奪海外殖民地,其實都要打
05/13 14:42, 224F

05/13 14:43, , 225F
德國就是太慢崛起,殖民地被老牌歐洲國家
05/13 14:43, 225F

05/13 14:43, , 226F
搶光了,這戰爭是註定要爆發的。
05/13 14:43, 226F

05/13 14:44, , 227F
只不過二戰後,其實全球已經被武力打通了
05/13 14:44, 227F

05/13 14:44, , 228F
所以後來即便沒殖民地,還是可以商品輸出
05/13 14:44, 228F

05/13 14:44, , 229F
相對來說就沒這麼重要了
05/13 14:44, 229F

05/13 20:10, , 230F
樓上還真好笑 現在就沒殖民地?非洲CN
05/13 20:10, 230F
文章代碼(AID): #1P5bkur- (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 46 之 53 篇):
文章代碼(AID): #1P5bkur- (CrossStrait)