Re: [閒聊] 我看周強的政治表態 — 一篇遲來的政論
我主要講一下第三點
文章的內容是對憲法第一百二十六條的歪曲。
憲法白紙黑字寫明，不受行政機關、社會團體和個人的干涉，這如何能解釋為“這一
憲法條款對中共黨委、政法委對法院的干涉刻意不加排除”？
中共就是一個社會團體。中共是執政黨，但是本質系社會團體。
該條明確了中共也不能干涉審判。
此外，司法改革過程中，專門出臺對各級黨委領導打招呼、干預案件的記錄制度。高
層明確司法屬于國家事權，首先反對地方干涉。其次，反對黨的干部去干涉。
--
自反而縮，雖千萬人吾往矣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.214.227.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488467153.A.1D4.html
噓
03/03 10:06, , 1F
03/03 10:06, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：