討論串[閒聊] 我看周強的政治表態 — 一篇遲來的政論
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
我主要講一下第三點. 文章的內容是對憲法第一百二十六條的歪曲。. 憲法白紙黑字寫明,不受行政機關、社會團體和個人的干涉,這如何能解釋為“這一. 憲法條款對中共黨委、政法委對法院的干涉刻意不加排除”?. 中共就是一個社會團體。中共是執政黨,但是本質系社會團體。. 該條明確了中共也不能干涉審判。. 此外
(還有56個字)
內容預覽:
推 unowl: 中共黨委、政法委不是行政機關、社會團體?? 114.27.49.224 02/28 14:44→ unowl: 那角色定位是什麼?(在中國)黨是高於國家嗎? 114.27.49.224 02/28 14:45→ andersontom: 黨大於國家阿 所以才有黨委 政法委 114.
(還有191個字)
內容預覽:
我看周強的政治表態 — 一篇遲來的政論短文. http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/jiangqisheng/jjs-02272017104742.html. 作者:江棋生. 對最高法院院長周強1月14日的政治表態,我其實早就有話要說。之所以一直拖到現在才發聲,除了
(還有2417個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁