Re: [新聞] 什么是反恐雙標？

看板CrossStrait作者 (趙黑衣)時間9年前 (2017/02/26 19:28), 9年前編輯推噓-6(0推 6噓 27→)
留言33則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《anawak (...)》之銘言： : : → douglas3737: 其實你們幾個人，說過來說過去，基本 125.70.80.207 02/26 16:32 : : → douglas3737: 就是在不停重復觀點，或者標簽化事實 125.70.80.207 02/26 16:33 : : → douglas3737: 細究事實的，少之又少。而事實每每被 125.70.80.207 02/26 16:33 : : → douglas3737: 證偽，又選擇性無視。然后繼續自說自 125.70.80.207 02/26 16:33 : : → douglas3737: 話，循環論證中共是原罪。 125.70.80.207 02/26 16:34 : : → douglas3737: 你們對中共有偏見就直說。 125.70.80.207 02/26 16:34 : 哪件事情你證偽了？ : 黃洁夫用的備用肝被我細究事實之後，你不是縮起來了，要大家不要講？ : 從來都是你最後閃躲不回應。 : 你細究過什麼事實呢，我想一下。 : 維基人大獨立參選人，你質疑年份問題，其實是你文章沒讀好。 : 你說人家律師的文章沒提到被打，事實上有。 : 你到底細究過什麼事實？ 大衛報告引用的數據有問題。其數據來源只有所謂追查國際搞的一個報告。 大衛報告的引用有問題，黃潔夫沒有說的話引成黃潔夫的話。 黃潔夫備用肝我講過了，時間上存在可能性。所以稱其完全不可能是站不住腳的 。 而你計算全國一年只有10個器官可用，你的計算方法有問題我也指出了。請問你 回應了嗎？我提出存在的可能情況你躲閃不回應。 獨立參選人年份的事情，我直言文章有誤導的嫌疑。 被打的事情，我明確指出側重點完全不一樣。被關煤礦坑里面這個極可能是捏造 的。你是不是縮起來又無法解釋了？ 我細究這些事實提出質疑你解釋清楚了哪幾個？ -- 自反而縮，雖千萬人吾往矣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.70.80.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488108521.A.C99.html
噓
02/26 19:29, , 1F
我回應了啊
02/26 19:29, 1F
→
02/26 19:32, , 2F
你并未回應我指出的計算方法缺陷
02/26 19:32, 2F
噓
02/26 19:33, , 3F
所以你認為從廣州、重慶來的是親屬嗎？
02/26 19:33, 3F
看看看，又來了又來了。歪曲我的觀點，把不同的事情扯成一個。 親屬的事情，我認為這個算法并沒有計算進去。 黃潔夫備用肝，我講時間上是存在可能的。 一個是算法的問題，一個是備用肝的問題。兩個相互獨立。 嘖嘖嘖，這種斷章取義的手段未免下作啊。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 19:38:42
→
02/26 19:39, , 4F
那個部分我也回應了，35%你沒看到嗎
02/26 19:39, 4F
→
02/26 19:40, , 5F
我第一篇算半天都是在算個案
02/26 19:40, 5F
→
02/26 19:41, , 6F
我也沒說不可能，只是可能性超級低
02/26 19:41, 6F
→
02/26 19:42, , 7F
我算那個不是要跟你吵架
02/26 19:42, 7F
→
02/26 19:43, , 8F
只是單純呈現，光從中國公布的數據
02/26 19:43, 8F
→
02/26 19:43, , 9F
裡面就可能存在多少問題
02/26 19:43, 9F
→
02/26 19:44, , 10F
黃潔夫的案例估計起來可能性就是低於1%
02/26 19:44, 10F
→
02/26 19:45, , 11F
看得懂的人就看得懂
02/26 19:45, 11F
→
02/26 19:45, , 12F
難不懂就算了
02/26 19:45, 12F
35%和我講的不是一個問題。 我提出的問題是，大陸很多沒有意愿捐獻，但是親人病了卻又可以捐，這個是算法 無法包含的。這個問題你的35%也沒有回應。 黃潔夫這個事情最終出現了，實現了就是100%。而我只是講，時間上是可能的。 并非如影片中所稱的完全不可能。 你確定搞懂了我原來的帖子在講什么？ ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 19:49:13
→
02/26 19:47, , 13F
看
02/26 19:47, 13F
→
02/26 19:49, , 14F
此外，你要躲閃你斷章取義的事情嗎？
02/26 19:49, 14F
→
02/26 19:53, , 15F
65%來自死者是文章裡面寫的
02/26 19:53, 15F
→
02/26 19:54, , 16F
你要不要回去看看文章裡面怎麼寫的
02/26 19:54, 16F
→
02/26 19:55, , 17F
黃潔夫個案不考慮親人活體
02/26 19:55, 17F
→
02/26 19:56, , 18F
拿死囚器官也是實現了
02/26 19:56, 18F
噓
02/26 20:03, , 19F
我還是不懂你說算法有誤的點在哪？
02/26 20:03, 19F
這是兩個不同的問題，我們沒有討論到點子上。 我提出的親人供體的情況，是針對anawak計算的方法，人數乘以死亡率乘以器官 捐獻意愿。這個算法有問題。 黃潔夫這個是針對視頻中講，供體只能是活人。我計算了下時間，發現即使15個 小時存活這條限制，依然在24小時內可以送到新疆。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 20:05:36
→
02/26 20:04, , 20F
是個案還是總體？
02/26 20:04, 20F
噓
02/26 20:07, , 21F
不好意思，那個不是anawak算的
02/26 20:07, 21F
→
02/26 20:07, , 22F
是我算的
02/26 20:07, 22F
→
02/26 20:08, , 23F
從頭到尾都在算個案
02/26 20:08, 23F
→
02/26 20:09, , 24F
個案就不考慮親人活體
02/26 20:09, 24F
→
02/26 20:09, , 25F
你沒有器官源，時間來得及又有何用
02/26 20:09, 25F
→
02/26 20:10, , 26F
算起來合理的就是死囚器官
02/26 20:10, 26F
首先，這兩個器官我并沒有講過肯定不是死囚器官。我沒有講過這個話。 我并不排除這兩個備用肝是死囚器官這一點。 其次，我講的是送過來的應該是器官，不是人。
→
02/26 20:11, , 27F
你還在無視問題。你去回我那篇大衛報告
02/26 20:11, 27F
→
02/26 20:57, , 28F
相關醫學常識都在告訴你備用肝是備用的
02/26 20:57, 28F
→
02/26 20:57, , 29F
你還繼續在講送達時間。是誰不細究事實？
02/26 20:57, 29F
那一篇回文最后我明確一點，細節上你我都不是醫學專業人員。 你我均不能回答“備用肝在手術哪個階段使用？”，“備用肝需要備用多久”這種 專業問題。 這種細節問題就關系到在15小時內送達究竟有沒有意義這個問題。 或者你能夠回答我提出的這兩個專業問題？ ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 21:08:50
噓
02/26 21:22, , 30F
那你說算法有誤是在說辛酸的嗎
02/26 21:22, 30F
噓
02/26 21:27, , 31F
可以打電話訂死囚器官大概也是常態吧
02/26 21:27, 31F
→
02/26 21:32, , 32F
沒懂……你意思
02/26 21:32, 32F
→
02/26 21:36, , 33F
算了...不必懂，跟你溝通我累你也累
02/26 21:36, 33F
‣ 更多 douglas3737 的文章
文章代碼(AID): #1OihlfoP (CrossStrait)
‣ 更多 douglas3737 的文章
文章代碼(AID): #1OihlfoP (CrossStrait)